Суть нашего кризиса
Вот люди посмотрели Шустера и начинают говорить, ай как хорошо говорят Марчук, Ермолаев или Чалый. Вот если бы таких консультантов да властям. Эх, зацвела бы жизнь в Украине!
Поймите одну простую вещь. Проблема не в хороших консультантах. Ермолаев плохой консультант? Да Янукович херил его консультации. Проблема в субъекте, который принимает решение и команде, которая обеспечивает реализацию его воли.
Чтобы страна шла вперед нужно видеть всю ситуацию в целом, мыслить ситуацию с учетом последствий в разных частях и, понимать, как твое действие отразится на Токийской, Франкфуртской, Нью Йоркской, Лондонской биржах.
Вот когда наша Рада принимает мовний закон, еще не имея власти, не имея ресурсов реализации своей политики, не имея даже видения коридора в котором они пойдут, что мы получаем?
Мы получаем Крым, мы получаем Харьков, мы получаем кучу всякой хрени, которая в принципе бы не была возможна, если бы люди думали немного шире интересов своего кармана.
Ведь когда люди думаю только о деньгах, то они что делают поймав Януковича? Они его доят, а потом отпускают. А потом они удивляются, что Янукович появляется на пресс-конференции в Ростове, а потом Путин говорит, что нужно отыграть ситуацию к 21 февраля и Янукович легитимный президент.
А если бы люди думали о власти, как реализации своего видения, что чтобы они сделали? Поймав Януковича посадили бы на кол на Майдане и потом бы у них не было проблем с Крымом, Луганском, Россией.
Взяв власть такие бы люди не стали расформировать Беркут сразу же, потому что власть это не только институты, но и насилие. И если ты не имеешь возможности принуждать, если убеждения не хватает, то ты выглядишь как Арсений Яценюк.
Итак, что делала Верховная Рада, когда распускала “Беркут”? Не создав альтернативных силовых структур? Какая мотивация должна быть у крымского Беркута в отношении новой власти, если она его распускает? Конечно же он ее похерит в пользу того, кто позволит ему дальше жить как жил. Ведь ничего другого кроме как давить всяких оппонентов власти боец “Беркута” не умеет. Но зачем же тогда вести политику на уровне бойца Беркута, который просчитывает последствия твоего решения для быстрее, чем ты сам? А потом удивляться, что крымский “Беркут” на стороне Аксенов? И так во всем.
Дебильная политика клоунов думающих наполовину своего носа. И вдруг, клоуны открыли для себя мир большой политики, где нужно быстро принимать решения, а ведь кроме подсоса из бюджета их ничему не учили. Ни-че-му. Вот суть нашего кризиса.
