Підсумки рекламного тижня (15-21.05.2017)
Минулий тиждень видався доволі жвавим на події, прямо чи опосередковано, пов’язані з рекламою. Не мав часу коментувати кожну з них окремо, а тому викладаю власне бачення одним дописом.
У понеділок у відбулося засідання профільної постійної комісії Київради на якому розглядалися принаймні два “тематичних” питання. Одне з них варте особливої уваги, оскільки мова йде про проект цілої Стратегії розвитку міста Києва до 2025 року. У ньому, на сторінках 86-87, можна знайти чимось дуже знайому версію того, як то є і як то має бути потім (якщо складеться).
У вівторок-середу проходили різні, публічні і не дуже, але таки важливі зустрічі, а в четвер Кивська міська рада на пленарному засіданні внесла технічні правки до ухвалених ще 20-го квітня Правил розміщення рекламних засобів у місті Києві, які того ж дня були оприлюднені у газеті “Хрещатик” і набрали чинності.
Але, як на мене, найбільш знаковою стала п’ятниця.
По-перше, нарешті, було викладено нову версію набору “Інформація про рекламні засоби” у форматі відкритих даних на сайті http://data.gov.ua/pas…/aaa34f47-421c-4e52-99dc-878e38c2d871, що дасть можливість усім охочим якимось чином описати зміни які відбулися з легальною рекламою столиці за ті майже десять місяців які він не оновлювався, всупереч вимогам законодавства (це ще також дуже важливо, з огляду на те, що вона починає жити по-новому, тобто за Правилами).
Ну, а по-друге, на сайті КП "Київреклама" було оприлюднено скан 19-ти сторінок документу, котрим затверджена планова собівартість робіт з демонтажу рекламних засобів, які воно здійснює. Щоб було простіше аналізувати розцінки за послуги місту комунального монополіста (а демонтаж реклами здійснює тільки це підприємство), додаю “прейскурант” у вигляді таблиці з найбільш важливими значеннями і поруч інформацію з того ж таки сайту про кількість у Києві рекламних конструкцій розміщених без дозволів (найбільш характерні виділено кольором).
Просте співставлення цифр показує, що вже найближчим часом столичним депутатам запропонують суттєво збільшити фінансування діяльності даного КП. Втім, щоб зробити коректні висновки, треба з’ясувати ще декілька важливих деталей.
Тож далі буде, а поки ознайомтесь і…
.jpg)
Олександр Пліва, підприємець, член Антикорупційної ради при Київському міському голові
