Пару слов о конкурсе на замещение вакансии главы департамента охраны здоровья КГГА
Вчера конкурс завершился. Победил Дмитрий Турчак.
Как привлеченный эксперт могу сказать, что победил заслужено. Дмитрию Васильевичу рекомендую опубликовать его ответы на ситуативные вопросы в открытом доступе. Лично я (и не только я) отдали за них высший балл.
Критикам Турчака.
1. В конкурсе участвовало девять человек. Могло быть и больше - податься на конкурс мог любой, квалификационные требования не слишком сложные. Могу сказать, что мы в БСП обсуждали варианты еще до начала конкурса. Я обсуждал этот вопрос с рядом волонтерских организаций. Обсуждал и в КМДА. Там мне сказали - предлагай. У нас не нашлось серьезного кандидата.
2. Я далек от идеализации работы департамента. Но на конкурсной комиссии заявил (близко к тексту): "В 2014-2105 году в городе отсутствовал департамент ОЗ. Он был, но как вещь в себе. Сейчас он есть и работает".
3. Сломать коррупционную машину в департаменте и в городе на раз-два невозможно. Должна быть схема, принципиально новые подходы. В "сочинение" Турчака я эти подходы увидел. Как они будут реализовываться на практике - покажет время. Но на сегодня наглядовая рада БСП констатировала, что ныне у нас рабочие нормальные отношения, финансирование больницы в виде ремонтов и закупки оборудования на уровне, о котором год назад мы не могли и мечтать. При этом нам удалось практически свести на нет попытки "бизнеса" давить на нас и департамент по вопросу качества оборудования, которое закупается на больницу. Т.е. покупается то, что заказано больницей.
4. Судить о новом директоре департамента через ФБ - просто. Сложнее было подать документы и принять участие в работе комиссии? Могу ответить - попасть в комиссию было не сложно. Мы подали все нужные документы, но сами сделали глупость, подали от БФ, а не ГО. Потому нас привлекли в качестве экспертов. Как минимум две вакансии в комиссию от общественности заполнены не были. Участвовали бы в комиссии - смогли бы задать Турчаку вопросы в реальном режиме. Большинство были заданы на комиссии. Ответы если и полностью не удовлетворили, то это были ответы и позиция профессионально обозначенная.
5. На данном этапе взаимоотношений между БСП и департаментом лично у меня есть одно принципиальное несогласие, которое я озвучил и просил бы департамент и профильных замов еще раз продумать свою позицию по этому поводу.
Я считаю, что функции Заказчика при проведении капитальных ремонтов и реконструкции существующих помещений необходимо отдать больницам, оставив за инженерным центром (Михаил Терентьев) функции контроля проектов (там на самом деле есть проблемы, о чем говорил Турчак на комиссии) и технического надзора.
Довод простой. Если кто-то арендует помещение и собираетесь проводить капитальный ремонт, то его право выбирать генерального подрядчика, а право арендодателя через уполномоченный им орган контролировать проект и объем работ. Это абсолютно разумная практика.
Наличие посредника создает дополнительные риски некачественности проводимых ремонтных работ. Посреднику там не работать - его задача освоить деньги, а не получить нужный уровень сервиса.
Но на сегодня это единственная точка, которая с нашей точки зрения требует пересмотра. По остальным принципиальным позициям у БСП по отношению к департаменту лишь слова благодарности...
Читайте: Главой столичного горздрава станет лучший из худших
Анатолий Велимовский, экс-депутат Киевсовета, глава совета ОО "Новая политика"
