Территория разума

Дмитрий Марковский

Нужны ли Киеву коммунальные СМИ?

9 февраля 2015 г. 15:12

Дмитрий Марковский Главный редактор сайта «КиевВласть»

То, что коммунальные СМИ - это недоразумение и пережиток советской эпохи, наверное, понимают все. Даже киевский градоначальник Виталий Кличко. Зачем тратить на их содержание деньги налогоплательщиков, если десятки газет, телеканалов и сотни информационных интернет-сайтов бесплатно для горбюджета освещают деятельность столичной власти и вообще всего, что происходит в Киеве? Деньги некуда девать? Или кому-то интересно читать и смотреть о том, какая хорошая киевская власть, когда все остальные органы восприятия говорят нам об обратном?

Тем не менее, КГГА при молчаливом согласии  киевсоветовского большинства  год за годом финансирует выход “совковых” газет (“Крещатик” и “Вечерний Киев”) и деятельность того, что они называют телеканалом (ТК “Киев”) и радиостанцией (“Голос Киева”). При этом, доставшаяся Кличко в наследство от “преступной власти” директор департамента  общественных коммуникаций КГГА Марина Хонда  по требованию депутатов так подробно и не отчиталась по поводу того, как эффективно тратятся эти деньги.

Но, не беда. В столичном бюджете-2015 на поддержку коммунальных СМИ снова выделено более 30 млн грн!

Согласен, сейчас еще присутствует необходимость на какой-то бумаге печатать регуляторные акты: решения Киевсовета, распоряжения мэра Киева, КГГА и пр. Ведь интернетом, наверное, пользуется еще не 100% населения. Но для этого явно хватило бы ограниченного тиража официального рупора  Киевсовета - газеты “Крещатик”. Вот и была бы экономия десятков миллионов, которые в наши тяжелые времена есть куда потратить.

В конце концов, в интернете есть официальные веб-порталы и Киевсовета и КГГА, на работу которых тоже тратятся, наверняка, немалые средства. Там пресс-служба КГГА и Киевсовета публикует новости, которые сотни не коммунальных СМИ в любом случае используют для информирования киевлян о деятельности столичной власти.

Жаль только, что ответственные чиновники упорно не желают вывешивать на этих порталах все официальные документы, которые создаются в ходе деятельности этих органов. Столичные власти попросту нагло прячут от общественности  публичную информацию, за что  мэру Киева, который смотрит на это сквозь пальцы, надо бы давно надавать по одному месту.

А ведь явно не трудно и не дорого публиковать на сайте Киевсовета в соответствующем разделе в pdf-формате ВСЕ(!!!) распоряжения мэра, решения Киевсовета, протоколы заседаний постоянных и временных комиссий горсовета, протокольные поручения руководства этого органа. А в соответствующих разделах сайта КГГА - ВСЕ распоряжения КГГА, решения ее коллегий, протокольные поручения, протоколы заседания комиссий горадминистрации, ежемесячные отчеты о деятельности департаментов и управлений, КП и пр.

Вот и будет у всех желающих вся исчерпывающая информация о деятельности киевских властей в первоисточнике, а у не коммунальных журналистов - ВЕСЬ материал, необходимый для производства новостей, статей, теле-сюжетов и пр. Будут плохо отзываться о столичном руководстве? Не одна газета правильно/хорошо не напишет? Так есть суды, куда можно от юруправления мэрии  подавать иски, если какое-то СМИ будет целенаправленно дезинформировать общественность.

А хотите, чтобы на всякий случай еще кто-то гарантированно новости, прописанные специальными людьми в пресс-службе КГГА публиковал, официально на конкурсной основе договоритесь с парой сайтов и газет, которые заведут у себя рубрики “Новости от КГГА” и будут туда копипастить пресс-службу мэрии. Какие проблемы?

Так что, если у профильных чиновников в КГГА нет цели наживаться на бюджетных ассигнованиях на информирование/дезинформирование населения, вижу прекрасный повод сэкономить 30 млн грн налогоплательщиков.   

Тем более, что редакция газеты “Вечерний Киев” уже  сама подняла вопрос своего разгосударствления.

Как по мне, так  пусть и “ВК” и прочие коммунальные информационные ресурсы отправляются в “свободное плавание”, конкурируя с обычными СМИ. Бренды с учетом сохранения профиля можно продать на открытом конкурсе. Лишь бы под руководством госпожи Хонды в нужные руки за копейки не перешли еще и коммунальные помещения, которые используются редакциями упомянутых информ-ресурсов.

Вероятно, КГГА могут найти и еще одно оправдание существованию коммунальных СМИ. Например, на сколько я знаю, много столичных пенсионеров на сегодня получают по льготной подписке  газету “Вечерний Киев”. Дескать, их интересы тоже надо учесть, ибо не будет бабушка в интернете новости искать, и газету дорогую купить в киоске себе не позволит…

Но, тут:

1) Не надо делать так, чтобы печатные СМИ в Киеве дорожали, увеличивая для соответствующих киосков размеры паевых взносов, и устраивать искусственные монополии на продажу прессы в метро;

2) Запустить наконец систему предоставления социально незащищенным людям адресных дотаций, чтобы у них был выбор, какую газету купить или к какому провайдеру подключиться, и воровать из этих сумм чиновники не могли.

3) Взять пример с развитых стран, в которых мэры городов еженедельно публично отчитываются о проблемах и достижениях. Поверьте, на отчет Кличко сбегутся десятки журналистов, которые бесплатно все расскажут своей аудитории.

Ну, и зачем тогда коммунальные СМИ?

Теги: коммунальные сми, марковский, информация кгга, новости, хонда