Громада второго сорта?
Или почему нардеп Чумак любит только ручных активистов
Пару лет назад я заметил интересную реакцию своего знакомого на слово "активист". По ТВ шли новости, ведущая срывающимся голосом рассказывала о том, как некие активисты подрались с "представителями общественности". Знакомый засмеялся, сказав: "А как они определяют, кто общественность, а кто активист, если это по сути одно и тоже…". Тогда я не мог предполагать , что этот вопрос займет меня спустя достаточно короткое время.
Несколько лет назад я вложил деньги в будущую квартиру в строящемся ЖК "Солнечная Ривьера" на Никольской Слободке. Поначалу ничего не предвещало проблем - строительство на Левобережке шло хорошими темпами, этаж за этажом на площадке выросли две высотки. Но совершенно неожиданно пришлось переквалифицироваться из обычного инвестора в то ли активиста, то ли в представителя общественности.
В 2015 году начались активные наезды на строительную площадку – представители громады (так они себя называют) развили бурную деятельность, цель которой остановить строительство. Все наши попытки (как и застройщика) с документами в руках объяснить законность процесса ни к чему не привели. Псевдоактивисты наглели, доказывая свою правоту исключительно криком, блокированием стройки и жалостливыми интервью для СМИ. Весь этот процесс поощрялся и координировался двумя народными депутатами Виктором Чумаком и Натальей Новак и их младшим (но не менее наглым и брехливым) коллегой из Киеврады "вечным грантоедом" Анатолием Шаповалом (подробно об этом я рассказывал в материале "Депутаты из прошлого: отнять и поделить".
Компания из десятка псевдоактивистов развила бурную деятельность "защищая" Никольскую Слободку от "монстров-инвесторов". Почему я использую слово псевдоактивисты? Да потому, что именно эти экзальтированные персонажи и пальцем не пошевелили для того, чтобы улучшить инфраструктуру своего района. Им совершенно плевать, что помимо клочка берега с песком тут практически ничего нет. Прибрежные кабаки, горы мусора, свалка – все это их вполне устраивало и устраивает.
Но их не устраивает, что около 300 семей, инвестировавших свои деньги в строительство, получат тут жилье. При этом именно инвесторы провели переговоры с застройщиком и добились кардинального изменения проекта, оставив лишь два жилых здания. Именно инвесторы пришли к договоренности со строителями о том, что те расчистят и благоустроят набережную. Именно инвесторы договорились о том, что будет обновлена зона здоровья и на ней установят новые спортивные снаряды. Но все эти начинания были блокированы теми самыми “активистами-общественниками”, находящимися под депутатской крышей.
Иногда возникает резонный вопрос: а почему эта публика на слуху, а инвесторы вынуждены доказывать вполне очевидные вещи, но их не слышно?
Во-первых, эти персонажи всегда крикливы и настойчивы, они знают, как сделать картинку для СМИ, они готовы писать жалобы, годами подавать иски на несуществующие нарушения. Им не важен результат, им важен сам процесс. На них обращают внимание и это главное!
Во-вторых, не секрет, что вышеупомянутая депутатская "крыша" вовсю пиарится на “непримиримой борьбе” своих адептов. Интервью, пресс-конференции, комментарии – слуги народа готовы красоваться в СМИ круглосуточно. Никаких реальных дел, никакого улучшения в районе, нулевой КПД работы, но Чумак, Новак и Шаповал на виду и на слуху. И "пипл хавает". Правда, в последнее время журналисты постепенно начинают отправляют этих пустоболов в игнор. Однообразная риторика уже не вызывает интереса, да и персонажи, мягко говоря попадаются удивительные. Например, одна активистка приплела к строительной площадке даже Папу Римского. Священникам пришлось оправдываться за несдержанную на язык "активистку".
На сегодня лишь телеканал ICTV (по только им известными причинам) регулярно наведывается к нашим общественникам, давая им возможность высказаться по полной. Свежий пример. Во время одного из очередных судебных заседаний, которое проходило в конце января нынешнего года, телевизионщики сняли четырехминутный (!) сюжет. Как вы думаете, сколько времени излагалась позиция псевдоактивистов? Три минуты пятьдесят секунд! Оставшиеся десять секунд отвели юристу застройщика, а вот об инвесторах "забыли". Такая вот "объективность"!
Но формально вроде как вторая сторона была и кто после этого посмеет сказать, что журналистка ICTV Юлия Кириенко, не соблюла профессиональные стандарты? Юля молодец! Задачу своего шефа выполнила. Вам благодарность от 300 семей, которые борются за своё жилье!
Почему то псевдоактивисты свято уверены, что только они (и никто другой!) имеют право представлять ВСЮ громаду Никольской Слободки, где проживает тысяч 15-ть киевлян. Кто и когда делегировал им это монопольное право?! И почему мы - инвесторы, живущие тут, вдруг перестали быть "общественностью" или громадой? Или для таких, как Чумак, Новак и Шаповал мы громада второго сорта?
