понедельник, 19 апреля 2021 г.

Зеленского и “Слугу народа” догоняют Бойко и “ОПЗЖ” – результаты соцопросов

Зеленского и “Слугу народа” догоняют Бойко и “ОПЗЖ” – результаты соцопросов

В рейтинге политических сил партий на выборах в Верховную Раду (ВР) лидируют партии "Слуга народа", "Оппозиционная платформа – За жизнь" ("ОПЗЖ") "Европейская солидарность" ("ЕС"), ВО "Батькивщина" и "Радикальная партия Олега Ляшко" (РПЛ), за которые проголосовали бы более 5% избирателей.

Об этом KV стало известно из результатов опросов, проведенных Социологической группой "Рейтинг" 15-20 июля 2020 года и центром “Социальный мониторинг” 8-15 июля 2020 года

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

Согласно данным результатам, на условных выборах в парламент партию Владимира Зеленского "Слуга народа" готовы поддержать до 30% тех, кто готов голосовать и определился с выбором.

Партия

“Рейтинг”, % (среди тех, кто определился и идет голосовать)

ЦСМ, % (среди тех, кто определился и идет голосовать)

“Слуга народа” (Александр Корниенко, Владимир Зеленский)

27,8

29,8

“ОПЗЖ” (Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович)

15,5

20,1

“Европейская солидарность” (Петр Порошенко)

14,3

15,7

ВО "Батькивщина”(Юлия Тимошенко)

10,0

9,6

“РПЛ” (Олег Ляшко)

4,0

2,8

“Сила и Честь” (Игорь Смешко)

3,5

4,9

“Партия Шария” (Ольга Бондаренко, Антонина Белоглазова)

3,4

2,6

ВО "Свобода” (Олег Тягнибок)

3,3

2,5

“Украинская стратегия Гройсмана”

2,8

0,5

“Голос” (Святослав Вакарчук) 

2,4

2,1

“УДАР” (Виталий Кличко)

1,5

“Гражданская позиция” (Анатолий Гриценко)

1,3

3,0

“Объединение “Самопомощь” (Оксана Сыроед)

1,0

0,5

Другая партия

7,9

1,0

53% опрошенных “Рейтинга” склоняются к тому, чтобы поддержать на местных выборах в октябре именно местную партию, даже если она будет баллотироваться только в одной области, зато 27% намерены голосовать за известную национальную политическую силу. Остальные затруднились с ответом. Больше всего поддержки национальной партии у сторонников “Европейской солидарности” (43%).

Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм

При этом на западе и востоке страны более склонны поддержать местные партии, к голосованию за местные партии более склонна молодежь и люди старше 60 лет, а также жители сел, нежели городов.


Из партий, представленных в ВР, по мнению респондентов ЦСМ, "наиболее продуманные и реалистичные решения для прекращения военного конфликта на Донбассе и становления мира" предлагает: 

  • "ОПЗЖ" – 22,4%

  • "Слуга народа" – 19,6%

  • "Европейская солидарность" – 10,7%

  • ВО "Батькивщина" – 8,9%.

При этом ответ варьируется от региона проживания респондентов. Так, "ОПЗЖ" на Донбассе получает 39%, на юге – 32,9%, восток – 29,6% и в центральном регионе 17,4%; в то время как на западе считают, что эта партия предлагает действенные решения для прекращения конфликта только 5,3% опрошенных.

В региональном разрезе у партии "Слуга народа" приблизительно одинаковые позиции: 19,2% – на Донбассе, юге, востоке, центральный регион – 21% и запад – 16,2%.

"Европейская солидарность" имеет больше всего поддержки в этом вопросе на западе – 20,7%, центральный регион – 11,7%, 4,7% на востоке, Донбасс и юг – 3,5%.

В то же время 24,1% респондентов считают, что ни одна из перечисленных партий не предлагает реального решения для прекращения конфликта на Донбассе.

Президентский рейтинг также возглавляет Владимир Зеленский – если бы выборы состоялись в ближайшее время, то его поддержали бы 30,2% среди тех, кто намерен голосовать и определился с выбором. 

%, среди тех, кто определился и намерен голосовать

Владимир Зеленский

30,2

Юрий Бойко (ОПЗЖ)

14,4

Петр Порошенко (ЕС)

13,7

Юлия Тимошенко (“Батькивщина”)

9,1

Игорь Смешко (“Сила и честь”)

5,8

Олег Ляшко (“Радикальная партия”)

3,9

Владимир Гройсман (“Украинская стратегия”)

3,1

Анатолий Гриценко (“Гражданская инициатива”)

3,0

Андрей Портнов (экс-замглавы АП)

2,3

Олег Тягнибок (ВО “Свобода”)

2,2

Дмитрий Разумков (спикер ВР)

2,1

Святослав Вакарчук (“Голос”)

1,6

Виталий Кличко (“УДАР”)

0,8

Александр Ефремов (экс-лидер фракции “Партии регионов”)

0,8

Другой кандидат

5,2

Еще около 13% респондентов не определились.

Деятельностью президента Владимира Зеленского довольны 36% (9% полностью, 27% скорее довольны) против 56% (23% скорее нет, 33% – совсем нет) тех, кто не доволен. Баланс оценки его деятельности впервые ушел в минус.

Довольны, %

Не довольны, %

Президент Владимир Зеленский

36

56

Глава Верховной Рады Дмитрий Разумков

24

55

Премьер-министр Денис Шмыгаль

12

62

Верховная Рада

10

80

Кабинет Министров

9

77

Социологическая группа “Рейтинг” опросила 2000 респондентов в период 15-20 июля 2020 года в возрасте от 18 лет и старше во всех областях, кроме временно оккупированных территорий Крыма и Донбасса, в формате личного интервью. Ошибка репрезентативности исследования не превышает 2,2%.

Центр “Социальный Мониторинг” опросил 3035 респондентов в период 8-15 июля 2020 года, ошибка выборки 1,1-1,9%.

По данным аналитической системы YouControl, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%).

Общественная организация (ОО) “Центр “Социальный мониторинг” (**) зарегистрирована 10 января 1999 года. Ее учредителем также является Ольга Николаевна Балакирева. Руководит “Социальным мониторингом” Дмитрий Анатольевич Дмитрук.

Читайте: Рейтинг Зеленского падает, видение будущего Украины становится мрачнее – результаты соцопросов

Фото: коллаж KV

КиевVласть

Влад Григорьев

Теги: новости киева, новости киевской области, новости украины, верховная рада, рейтинг, слуга народа, парламент, соцопрос, социология, дмитрий разумков, премьер-министр, доверие, социологическое исследование, социологическая группа рейтинг, независимость украины, центр социальный мониторинг

понедельник, 19 апреля 2021 г.
13:46
Хроники коронавируса в Украине: обновляется
20:45
Детсады в Кагарлыке на Киевщине не откроются до конца недели
20:26
Доход жены главного архитектора Киева от предпринимательской деятельности в прошлом году вырос в 2,6 раза
20:02
25 апреля в Киеве состоится V Международный Евро Марафон - Елена Говорова
19:43
Киев просит Шмыгаля упростить сертификацию для производителей кислорода
19:22
Геннадия Плиса переназначили главой Госаудитслужбы
19:04
В эти выходные в столице закрыли 5 заведений общественного питания за нарушение карантинных ограничений - Николай Поворозник
18:41
“Велике будівництво”: У Чорнобильській зоні оновлюють 40 км доріг
18:29
В ЖК “Радужный” заканчивают кладку и проводят сантехнические работы
18:12
Сегодня в столице начались прививки вакциной Pfizer обитателей и сотрудников интернатов для пожилых людей - Валентина Гинзбург (фото)
18:01
“Слуги народа” предлагают Раде введение свободного трудового договора для малого и среднего бизнеса
17:52
В аэропорту “Борисполь” собираются построить автостанцию в футуристическом стиле (фото)
17:35
Валентин Мондриевский: пробное ВНО-2021 в столице состоится 15 мая
17:26
Департамент соцполитики КГГА изучает возможность выплатить 5 600 киевлянам разовую матпомощь
17:02
Опыт развития smart city Эстонии можно воспроизвести в Украине, - Юрий Назаров
16:45
Кличко распорядился до конца июня рекламировать службу в Нацгвардии
Календарь событий
В КГГА придумали, как зарабатывать на государстве 90 млн гривен в год
19 апреля 2021 г. 11:00
В КГГА придумали, как зарабатывать на государстве 90 млн гривен в год
Столичные власти хотят заставить государственные учреждения заключить договора аренды на коммунальные помещения, которые те используют бесплатно на протяжении многих лет. Речь идет об 91 объекте общей площадью порядка 135 тыс. кв. м. По задумке заместителя главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Александра Харченко (на фото), эта реформа позволит столичным властям выполнить требования законодательства об аренде, запрещающем “халяву”, и пополнять столичный бюджет на сумму минимум 90 млн гривен ежегодно. Реакция государственных органов на данную инициативу пока что неизвестна. Известно, что в 2019 году они выступали категорически против арендных отношений – в том числе из-за недостатка денежных средств на такую статью расходов.