понедельник, 24 января 2022 г.

В КГГА оказались не готовы к предметной дискуссии по поводу рекламы

В КГГА оказались не готовы к предметной дискуссии по поводу рекламы

14 сентября заседание рабочей группы Киевской горгосадминистрации (КГГА) по вопросам наработки изменений в Концепцию развития наружной рекламы в Киеве было сорвано. Представители рекламной отрасли обвинили столичное руководство в нежелании слушать замечания к не содержащему конкретных цифр и параметров документу авторства Департамента градостроительства и архитектуры КГГА (далее - ДГА).

Об этом  KV узнала в ходе заседания рабочей группы со следующей повесткой дня.

Фактически камнем преткновения в проведении мероприятия стала позиция профильного замглавы КГГА Алексея Резникова. Чиновник в ответ на критику от представителей объединений рекламного бизнеса стал требовать от них соблюдения им же самим установленного регламента заседания, а потом предложил им сходу самим определить, какое количество объектов наружной рекламы в Киеве они считают оправданным. Фактически представителям бизнеса, используя процедурные моменты, элементарно не предоставили возможность высказать свою позицию.

При этом, весьма запутанный и лишенный, по словам операторов рынка, конкретики проект внесения изменений в Концепцию развития наружной рекламы в Киеве был разработан по инициативе и специалистами ДГА. Приказом этого же департамента (№ 167 от 25.05.2016 года) была создана и указанная рабочая группа, в состав которой вошли представители профильных организаций рекламщиков, КП “Киевреклама”, рекламного отдела ДГА. Главой рабочей группы стала начальник отдела рекламы ДГА, экс-директор КП “Киевреклама” Наталья Гончарова, которая, согласно Положению о рабочей группе, и должна была вести ее заседания.

Читайте: Директор КП "Киевреклама" Гончарова пошла на повышение (документ)

“Мы не понимаем, почему нам не давали высказать наши комментарии к этому документу (проект решения авторства ДГА - KV). Проект не содержит конкретных цифр и параметров, которые должен был определить и экономически обосновать разработчик. Бизнесу нужна конкретика, гарантии, понятные и прозрачные правила игры, чтобы знать, куда и сколько можно инвестировать. А так, когда в ДГА еще и продолжают упорно игнорировать заявки предпринимателей на продление разрешений на размещение конструкций наружной рекламы (не отвечают ни отказом, ни согласием), создается впечатление, что городские власти  намерены продолжать регулировать отрасль в ручном режиме”,- заявила KV глава АНРУ Оксана Полищук.

Читайте: АНРУ представила свой план реформирования рынка наружной рекламы Киева

По словам Полищук, Концепцию развития наружной рекламы в Киеве, утвержденную решением Киевсовета № 20/7357 от 26.01.2012 года, по большому счету, можно вообще не трогать. Тем более, что вначале, по уму, должен обсуждаться анализ ее выполнения и обоснования проблем, определенных профильными чиновниками. А этого в КГГА почему-то на обсуждение общественности не предоставили.

Подтверждает это и член Антикоррупционного совета при мэре Киева Александр Плива.

“Анализа от чиновников нет, конкретных цифр нет. Создается впечатление, что столичные власти хотят утвердить новую Концепцию только для того, чтобы окончательно и бесповоротно запутать участников рынка. Если вчитаться в проект, то новое решение Киевсовета по внесению изменений в Концепцию 2012 года вообще будет называться “Об утверждении Правил размещения рекламных средств в Киеве”. Как это понимать? При этом, все знают, что профильное законодательство четко требует наличия именно Порядка размещения рекламы в Киеве (утвержден решением Киевсовета № 37/6253 от 22.09.2011 года, -KV) и Схемы размещения объектов наружной рекламы, которые надо утверждать распоряжениями КГГА. А в этом направлении, как мы видим, ничего не делается”,- заявил KV Плива.

По словам Оксаны Полищук, если так пойдет и дальше, инвестировать в развитие наружной рекламы Киева бизнес не сможет: на рынке будет продолжать царить хаос, в городе будут “висеть” только самые дешевые рекламные щиты и плакаты.

Предпринимателям нужны четкие правила игры и понимание того, где, на каких условиях и под какие гарантии города они смогут получить долгосрочные разрешения на размещение современных, красивых, а соответственно - не дешевых рекламных носителей. Нужно делать новый Порядок размещения наружной рекламы и утверждать схемы ее размещения. Хотя, члены нашей ассоциации давным давно профинансировали проект по созданию такой схемы в границах Кловского спуска и ул.Мечникова. А в КГГА эту схему теперь не утверждают, и непонятно, когда утвердят”, - отметила глава АНРУ. 

По словам Полищук, нервозности, безусловно, добавляют и постоянные разноречивые высказывания Резникова о том, на сколько процентов должно будет сокращено в итоге количество рекламных носителей на столичных улицах.

В свою очередь Алексей Резников заявил KV, что необходимы изменения и в Концепцию развития наружной рекламы в Киеве, и в Порядок ее размещения, и он будет этого добиваться.

“Не все сразу. Оба проекта вывешены на сайте КГГА. Я знаю, что они не идеальны. По ним поступило такое большое количество замечаний и предложений, что они до сих пор в ДГА изучаются и обрабатываются. Схемы размещения наружной рекламы тоже будут. У нас не стоит цель выполнения “пятилетки за три дня” в виде сокращения рекламных конструкций на конкретное количество. Речь идет о приведении облика города в надлежащий вид через, в том числе, уменьшение визуального мусора. Уверяю киевлян и участников рынка: никакого огульного и несогласованного сокращения количества рекламных конструкций в городе не будет”,- говорит Резников.

КиевVласть

Дарья Калашникова

Теги: новости киева, кгга, реклама, киевреклама, алексей резников, департамент, александр плива, наталья, оксана плищук

понедельник, 24 января 2022 г.
20:45
Планові відключення електроенергії в Київській області 25 січня 2022 року (повний список населених пунктів)
20:36
Группа компаний DIM – партнер Ukrainian Fashion Week FW 22−23
20:29
Руководитель больницы №8 в Киеве Пилецкий остался без должности, - Трубицын
20:23
В столичном Национальном художественном музее Украины презентовали аудиогид на крымскотатарском языке
20:11
На Киевщине в аэропорту “Антонов” силовики провели антитеррористические учения (фото, видео)
20:05
“Киевводоканал” опубликовал график отключений холодного водоснабжения (адреса)
19:46
В селі Центральне Обухівського району побудують нову каналізацію
19:33
В НАБУ сообщили о завершении расследования хищений на 115 млн гривен в КО “Киевзеленстрой”
19:26
Полицейские Киева задержали двух мужчин за вымогательство 30 тысяч долларов у IТ-специалиста
19:09
Компания “Интергал-Буд” признана застройщиком года по версии премии “Строительный Олимп-2021”
19:01
Розпочала роботу конкурсна комісія з добору кандидатів на посади членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
18:45
Клуб Экспертов продолжил серию передач о политических идеологиях
18:33
Три проекта KAN вошли в список самых популярных ЖК 2021 года по версии ЛУН
18:24
На Киевщине разоблачили схему присвоения из бюджета 25 млн гривен возмещения НДС (фото, видео)
18:09
На ремонт помещений под областной Центр трансплантации выделят 16 млн гривен
18:01
Понад 230 км державних і місцевих доріг проклали за рік в межах пристолічного регіону
Календарь событий
“Киевзеленстрой” мешает расследовать “бюджетные распилы” при капремонте в парке “Победа”
24 января 2022 г. 14:00
“Киевзеленстрой” мешает расследовать “бюджетные распилы” при капремонте в парке “Победа”
Следователи Нацполиции минимум до июля 2022 года планируют расследовать факт возможного присвоения бюджетных средств при проведении капремонта столичного парка “Победа”. На данный момент экспертиза подтвердила, что на работах, которые КО “Киевзеленстрой” в 2018-2019 годах заказывало у ООО “Арка Строй Холдинг”, было “распилено” порядка 1,4 млн бюджетных гривен. Дальнейшее расследование “коммунальщики” блокируют как могут. Например, “Киевзеленстрой” намеревался обжаловать в суде выемку документов – как и в случае с делом о хищениях средств при реконструкции парка “Наталка”. Кроме того выяснилось, что проект капремонта парка “Победа” был сильно поврежден в результате некоего “подтопления”, а значит – теперь нет возможности проверить весь объем сделанного в парке на соответствие проектной документации.
“Слугам народа” не дали выяснить причины срыва сроков строительства метро на Виноградарь
24 января 2022 г. 11:00
“Слугам народа” не дали выяснить причины срыва сроков строительства метро на Виноградарь
В Киевсовете не нашлось голосов для создания Временной контрольной комиссии (ВКК), которая должна была бы разобраться, почему 1 очередь метро на Виноградарь не запустили в срок – в  ноябре 2021 года. Большинство депутатов не устроило, что в состав ВКК предлагалось включить непропорционально много представителей фракции “Слуга народа”. В ответ на это, “лоббист” создания ВКК – лидер этой фракции Андрей Витренко (на фото) обвинил коллег в потакании затягиванию строительства  метро. Такое “затягивание”, по сути, пытается узаконить подрядчик строительства – АО “Киевметрострой”. Эта компания уже добилась в суде переноса срока сдачи объектов Сырецко-Печерской линии подземки на год – до 23 декабря 2022 года. Заказчик строительства – КП “Киевский метрополитен” – оспаривает это в Верховном суде. Тем временем, местные жители продолжают терять время в постоянных заторах на дорогах и требовать от властей скорее запустить метро.