Скоро два года Киевсовету VIII созыва. В парламенте дали оценки “сборищу во благо киевлян”
Напомним, первое заседание столичного горсовета VIII созыва состоялось 1 декабря 2015 года. Накануне двухлетия Киевсовета KV спросила у народных депутатов Верховной Рады: что они думают о результатах работы, достижениях и провалах коллегиального органа власти Киева? Оценки оказались диаметрально противоположными - в зависимости от партийной принадлежности парламентариев.
Фото: hubs.ua
Ярослав Москаленко, глава межфракционного депутатского объединения “Киевщина”, группа “Воля народа”, избирательный округ №96 (Киевская обл.):
- Киевсовет работает, как и вся киевская власть. Поэтому могу поставить позитивную оценку. Ведь Киевсовет принимает решения для того, чтобы строились дороги, что мы и наблюдаем в столице, чтобы открывались новые школы, детские садики. Киевсовет также принимал решения, чтобы предотвратить незаконные застройки в городе. И это позитивно.
Фото: politota.com.ua
Юрий Левченко, внефракционный, член ВО “Свобода”, избирательный округ №223 (Киев):
- Я бы поставил Киевсовету за два года работы даже не двойку, а единицу! Потому что Киевсовет, как и во времена Черновецкого, занимается одним делом: земельным дерибаном и прикрытием незаконных застроек. Более того, ответственно могу заявить, что во время правленияКличко и этого Киевсовета, незаконных застроек в столице стало больше. Я просыпаюсь и каждый раз думаю: кто мне опять напишет на Facebook или позвонит сообщить, что опять началась незаконная стройка? В столице минимум каждый месяц появляется новая незаконная застройка. А этот Киевсовет все голосует и голосует за незаконные землеотводы. Поэтому их работу я оцениваю, как ужасную! Плюс стоит вспомнить, что этот Киевсовет освятил решение Кличко о повышении тарифов. А такженежелание передавать весь теплоэнергетический комплекс на баланс города и коммунальных предприятий.
Фото: 112.ua
Артур Палатный, член межфракционного депутатского объединения “Киевщина”, фракция “Блока Петра Порошенко”:
- Есть много решений, принятых Киевсоветом за это время, которые прямо можно назвать “во благо киевлян”. Да, были и популистские решения. Но без этого, как все видят, и в самом парламенте не обходится. Однако, в целом могу сказать, что работу Киевсовета можно оценить позитивно. В первую очередь, это касается сферы образования. Мы видим, что детские садики и школы готовы к зиме. Такого не было за все последние 20 лет. Ранее была только локальная готовность. Сейчас же это массовое явление. Я, как автомобилист, могу сказать, что строят дороги. Взялись за это тоже глобально. Раньше латали каждую весну, а асфальт сходил вместе со снегом. Сейчас ремонт мы видим капитальный. Строят целые проспекты. И не только в центре города, но, например, даже возле “Каравана” на Куреневке, где были по-настоящему “военные” дороги. Все это заслуга, в том числе, и Киевсовета.
Фото: focus.ua
Александр Черненко, член межфракционного депутатского объединения “Киевщина”, фракция “Блок Петра Порошенко”:
- Работа Киевсовета за эти два года была разной. Очень жаль, что зачастую политические баталии занимали много сил и энергии депутатов столицы. В то время, когда они должны были заниматься вопросами киевлян. Политика вновь выходит на первое место, а не инфраструктурные вопросы и проблемы города.
Фото: Укринформ
Евгений Рыбчинский, член межфракционного депутатского объединения “Киевщина”, группа “Воля народа”, избирательный округ №211 (Киев):
- Этот Киевсовет занимается барыжничеством чистой воды. Вот основной вывод и оценка их работы. Там, где они отмывают деньги - там они “позитивны”, но только для себя. По тем проблемным вопросам, в первую очередь, незаконным застройкам, этот Киевсовет занимает анти человеческую позицию. Не стоит забывать, что этот Киевсовет с боем принимал решение о выделении компенсаций пострадавшим, которые в моем районелишились жилья и крыши над головой. Поэтому этот Киевсовет - барыги.
Фото: tretiakov.org
Александр Третьяков, член фракции “Блок Петра Порошенко”, избирательный округ №219 (Киев):
- Я доволен работой в первую очередь, мэра. А оценивать работу Киевсовета - не в моей компетенции. Я работаю в парламенте - высшем законодательном органе. Поэтому не могу давать оценки киевским депутатам. Могу сказать одно, что, как коренному киевлянину, мне нравится работа нынешнего мэра Виталия Кличко.
Фото: racurs.ua
Леонид Емец, член межфракционного депутатского объединения “Киевщина”, фракция “Народный фронт”, избирательный округ №221 (Киев):
- Я бы хотел увидеть еще много решений от Киевсовета, которые они обязаны принять, но этого не делают. В первую очередь, по незаконным застройкам, которые нужно запретить. Во-вторых, по переименованию улиц в столице. Чтобы этот вопрос тоже решили окончательно. И самое главное, я бы хотел увидеть от этого состава КиевсоветаГенплан столицы. Именно Киевсовет должен сделать основную часть работы при его подготовке. Что касается позитивов, могу сказать одно: работа любой власти позитивна тогда, когда о ней вообще не вспоминают. Вот когда мы перестанем говорить и вспоминать о киевской власти, тогда это будет означать, что они должным образом выполняют свои функции. Какую оценку бы поставил? Наверное, никакую. Я не хочу заниматься оцениванием.
Фото: 15minut.org
Андрей Ильенко, внефракционный, член ВО “Свобода”, избирательный округ №215 (Киев):
- Оценку Киевсовету я ставлю в целом негативную. Большинство депутатов Киевсовета - это лобби определенных бизнес-структур, как правило, строительных и мафиозных. Они работают, в первую очередь, исходя из своих узких интересов, а не киевлян. Они зависят от своего бизнес-окружения. Поэтому количество незаконных застроек в Киеве при этом Киевсовете стало больше. Этот Киевсовет не помогает решать инфраструктурные проблемы столицы. Уже невозможно по городу ездить - везде сплошные пробки. Уничтожаются зеленые зоны, не создается новая инфраструктура. А сам Киев становится все менее комфортным для жизни. И, к сожалению, эта тенденция последних двух лет сохраняется. Хотя есть и позитивные моменты, решения. В основном, они были приняты благодаря позиции нашей немногочисленной фракции.
Фото: budport.com.ua
Дмитрий Андриевский, фракция “Блок Петра Порошенко”, избирательный округ №222 (Киев):
- Я позитивно оцениваю решения Киевсовета и работу этого органа в целом. Это можно видеть и по тому округу, от которого я избран. У нас строятся новые парки, скверы, улицы. Впервые за 25 лет построена школа. Выполняется бюджет. Поэтому я думаю, что все решения Киевсовета достаточно сбалансированы. Поэтому я всячески приветствую деятельность Киевсовета.
Фото: Фейсбук Борислава Березы
Борислав Береза, внефракционный, избирательный округ №213 (Киев):
- Киевсовет на сегодняшний день - это люди, которые объединены бизнес-интересами. И в большинстве своем те, кто, мягко говоря, не сильно защищает интересы киевлян. Скорее, их мотивируют коммерческие и партийные интересы, чем желание обеспечить комфортное проживание в городе. Поэтому говорить о том, что я удовлетворен их работой? Нет, ни в коем случае! Есть очень много вопросов, которые должен рассматривать Киевсовет, но эти вопросы не выносятся на голосование. Рассматриваются лишь те вопросы, которые могут поднять рейтинг. Или те, что зашивают чьи-либо коммерческие интересы.
Читайте:Не ProZorro. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (9-13 октября 2017 года)
