Локальная война: Белоцерковский горсовет проиграл району в битве за территорию
Двухлетняя судебная тяжба между Белоцерковским городским и районным советами за земли в селе Фурсы подходит к концу. Суд отказал городу в требовании вернуть ему территорию селекционной станции Александрия. При этом, в районе и сельсовете готовы решить вопрос полюбовно и говорят, что не раз приглашали мэра Дикого за стол переговоров. Однако, перемирия не случилось. Теперь дело рассмотрит апелляционная инстанция.
Именем Фемиды
Как стало известно KV, 8 февраля Киевский окружной административный суд постановил отказать Белоцерковскому горсовету в удовлетворении иска относительно отмены решения Белоцерковского райсовета, которым были установлены границы сел Фурсы и Чмировка.
Нашумевшая судебная история началась 11 октября 2017 года, когда городской совет Белой Церкви подал в суд на местный районный совет и Главное управление Госгеокадастра в Киевской области. Третьей стороной в деле выступил Фурсовский сельсовет.
Требований было два - признать противоправным и отменить решение Белоцерковского районного совета от 12.03.2015 года №40-427 “Об утверждении проекта землеустройства по установлению (изменению) границ сел Фурсы и Чмыровка Белоцерковского района" и обязать Главное управление Госгеокадастра в Киевской области внести изменения в сведения Государственного земельного кадастра о границах административно-территориальных единиц города Белая Церковь и села Фурсы согласно пределов, установленных "Техническим отчетом по восстановлению и установлению границ земель г. Белая Церковь Киевской области" от 22.03.1991 года (площадь Белой Церкви согласно которому составляет 5591 га).
Так, по мнению Белоцерковского горсовета, принятием вышеуказанного решения территория села Фурсы была увеличена за счет территории Белой Церкви, а именно: селекционной станции Александрия. Такое решение там считают противозаконным, поскольку оно ограничивает права Белоцерковской общины.
Согласно видеосюжету 45 канала, на протяжении более 10 судебных заседаний стороны доказывали свои аргументы, предоставляли доказательства, которых в деле накопилось три тома.
Финальное судебное заседание началось с обсуждения сторон процесса, где представители Белоцерковского городского совета ссылались на утвержденные в 1960-80 годах генпланы. Со своей стороны, представители Белоцерковского районного совета апеллировали к отсутствию установленных границ города в том виде, в котором их представил горсовет, согласно законодательству того времени, когда разрабатывался генплан.
Кроме того, представитель Госгеокадастра, ссылаясь на нормы земельного законодательства заявила, что никаких нарушений в оспариваемом решении нет, поэтому считает иск Белоцерковского городского совета безосновательным. Выслушав обе стороны, суд постановил отказать в удовлетворении иска Белоцерковскому городскому совету в полном объеме.
Мнения сторон
Как рассказал KV управляющий делами Белоцерковского исполкома Сергей Постивый, такое решение суда не удовлетворило городской совет и они будут продолжать отстаивать свою позицию.
“Предмет спора в том, что согласование границ Фурсовского сельсовета произошло без согласия Белоцерковского горсовета. На том документе стоит подпись и печать бывшего городского головы. При этом, сессия не принимала никаких решений, хотя утверждать этот вопрос должен не мэр, а местный совет. И вопрос возникает следующий- на основании чего РГА утвердила проект землеустройства относительно передачи этих земель и административные границы села Фурсы, когда смежный землепользователь (городской совет) этого не одобрил? По сути, это подделка документа. Жители территории селекционной станции Александрия всегда голосовали на выборах в городской совет. И это один из фактов, которым апеллировал горсовет относительно того, что данная земля всегда была в границах Белой Церкви. И если я не ошибаюсь, судом в иске было отказано только из-за того, что истекли сроки исковой давности. Но, скорее всего, будет подана апелляция”, - говорит он.
Как отметил в комментарии KV председатель Белоцерковского райсовета Владимир Шевченко, райсовет готов решить проблему путем переговоров и считает, что до суда дело можно было не доводить.
“В административном суде Киева Белоцерковский райсовет, как ответчик по данному делу, доказал правомерность принятого решения об установлении границ села Фурсы и Чмировка. Есть юридически заверенные документы о том, что село Фурсы не было расширено за счет границ города Белая Церковь. Пока горсовет не подал апелляцию, но если подаст, то тут решение только за судом. Но я считаю, что нам нужно садиться за стол переговоров и пытаться договориться. Мы соседи, и нам нужно мириться. С мэром Белой Церкви Геннадием Диким, я предполагаю, мы найдем компромисс. Но пока этого сделать не удалось”, - говорит он.
Кого делят
Как рассказал в комментарии KV председатель Фурсовской терробщины Николай Фурсенко, община также настроена на диалог, однако городской совет в этом вопросе занял иную позицию.
“Прежде, чем подавать в суд, городскому совету нужно было выучить законы. В свое время граница между Фурсами и Белой Церковью проходила там, где сейчас стоят танки и парк “Александрия”. Это отошло городу и мы не возражали. Но им все мало. Нам утвердили границы села, никаких проблем не было. А утвердить границы города может только Верховная Рада, поскольку это большой город областного значения. Нам надоели эти судебные иски и мы готовы сделать так, как хочет город. Нужно просто сесть и договориться. Мы подписали меморандум о сотрудничестве, нужно его выполнять, а не продолжать делить на “мое и твое”. Никогда земли сельскохозяйственного назначения не входили в границы города. Да, жители территории селекционной станции прописаны в городе, потому что так удобнее и ближе. Мы же не против. Но земли никогда им не принадлежали”, - говорит он.
Он также отметил, что город не хочет идти навстречу для решения проблемы.
“Развивать город, несомненно, нужно и никто не собирается этому препятствовать. Но унижать село судебными исками - это тоже неправильно. Мы пытались решить ситуацию полюбовно”, - резюмировал он.
Напомним, как ранее писала KV, это не первая история войны за землю между Белой Церковью и Фурсовской ОТО. Так, в мае прошлого года жители жилмассива Гайок опасались, что их выведут из подчинения города Белая Церковь и отдадут Фурсовской объединенной терробщине (ОТО). Причиной смены прописки могла стать новация Кабмина, позволяющая ОТО присоединять к себе дополнительные территории. В Белой Церкви были настроены решительно, а в Фурсах и тогда проявляли скепсис. Уверяли, что ничего не хотят отбирать у горожан, а требуют у муниципалитета лишь одного - честно утвердить границы с общиной.
Читайте: Слияние поневоле: богатые села Белоцерковщины не хотят объединяться с Белой Церковью
