Можно долго балансировать на грани большой войны, но не бесконечно. Рано или поздно нагнетание милитаристской истерии и действия напившихся крови все более самостоятельных полевых командиров (со всех сторон фронта), этих псов войны, материализуются в событие, которое кардинально меняет ход вещей.
И тогда ситуация, которая вчера казалась “всего лишь” крайне опасной, превращается в катастрофическую. И неуправляемую. Этот момент в украинском кризисе настал.
Сбитый малайзийский Boeing — это точка невозврата. Это — выстрел в Сараево. Виновные в трагедии не просто окажутся “на неправильной стороне истории”, но и, скорее всего, на скамье подсудимых (в лучшем для них случае). И уж точно не выйдут победителями из всей этой истории.
Ответ на вопрос “Кто?”, скорее всего, будет дан уже в ближайшее время: в этом мире все прослушивается и просматривается. И если уж в 1983 году американцы перехватили, а потом продемонстрировали всем переговоры советских военных летчиков, сбивших южнокорейский Boeing, то теперь все нужные доказательства появятся еще быстрее и будут еще изобильнее.
Вопрос о том, будут ли они объективными, а не подтасованными, остается. Ставки повышены до небывалого уровня. В развязанной вокруг этой трагедии информационной войне пленных брать не будут.
Кстати, тогда, в сентябре 1983 года, как помнят очевидцы, в воздухе отчетливо повис запах войны: это был один из острейших моментов после Карибского кризиса, СССР оказался в самой серьезной изоляции за всю послевоенную историю. При том что за нами тогда был какой-никакой Варшавский договор.
Многие и сейчас считают, что то был момент, когда перед лицом военного столкновения с Западом СССР треснул и был запущен процесс его распада.
Сейчас у нас по украинскому вопросу нет, по сути, ни одного стоящего союзника. Мы без пяти минут в изоляции были еще на утро четверга.
В рамках развернувшейся еще до всякого расследования информационной войны со ссылками на “авторитетные”, но анонимные источники пошли целенаправленные пропагандистские вбросы, дополняющие те роли, которые заранее определены всем участникам кризиса.
Киев для Запада в основном белый и пушистый, жертва агрессии России и “пророссийских” (только так и никак иначе) инсургентов. Информация украинских официальных источников, как правило, не подвергается сомнению. Версия о возможной причастности украинских силовиков к гибели пассажирского самолета почти отсутствует в западных СМИ, хотя такой печальный опыт уже был: во время учений украинских ПВО в начале 2000-х был по ошибке сбит Ту-154, летевший из Тель-Авива.
В то же время, когда речь идет о сепаратистах, вероятность попадания к ним исправного ракетно-зенитного комплекса “Бук” (из которого, вероятно, был произведен роковой пуск) не оспаривается. 29 июня сепаратисты действительно хвастались тем, что им удалось “взять под контроль” часть А1402 украинских ПВО в Донецке, в том числе к ним попала установка “Бук”.
Эти новости были растиражированы и российскими СМИ. Но тогда им значения не придали.
СНБУ факт захвата признала, однако уверила, что комплекс приведен в нерабочее состояние. Можно ли верить в данном случае СНБУ? Как и всем украинским СМИ, вместе взятым. Сейчас ведь про “нерабочее состояние” никто и не вспомнит. Как не будут у нас вспоминать про пост Стрелкова о якобы сбитом украинском самолете Ан-26, вроде бы появившийся именно в то же время, когда был сбит Boeing, но потом удаленный.
Пуски ракет, четко привязанные к местности, можно установить со спутника. Спутник этот будет американским. И мир, увы, будет верить только этой информации.
Примечательно также, что самолет сбили в тот день, когда Запад объявил о новых санкциях против России. Которая якобы виновата во всем, что происходит на Украине, и только якобы по нежеланию которой дать команду “Отбой!” этот кошмар никак не кончается. Язык ультиматумов и тупого давления по-прежнему видится безальтернативным.
При этом почему-то никому до момента катастрофы не пришло в голову закрыть воздушное пространство Украины для гражданской авиации. Там, конечно, согласно распространенной версии, взрослеет и вот-вот явит себя миру новая демократия европейского образца. Но пока сбивают гражданские самолеты. В этом смысле причина трагедии с лайнером — это отсутствие в Европе адекватного понимания происходящего.
Разберем две основные на текущий момент версии.
1. Самолет сбили украинские силовики. И уже озвучен самый дикий вариант. На лентах российских информагентств. Версию, конечно, можно считать актом информационной войны: якобы истинной целью украинских силовиков был не малайзийский самолет, а борт номер один президента России, примерно в это же время летевший там же из Бразилии (на деле он там не летел).
В этом случае пригодятся показания испанского авиадиспетчера, отслеживавшего малайзийский самолет и отметившего в твиттере, что за две минуты до трагедии рядом оказались два украинских истребителя. В этом случае самолет мог быть сбит не из “Бука”, а ракетой “воздух-воздух”.
Мощность взрыва меньше, характер поражения иной, экспертиза может это установить по обломкам самолета. Чтобы окончательно оставить волосы на голове в положении дыбом, достаточно присмотреться к раскраске малайзийского самолета и российского — те же бело-сине-красные тона на схожем по силуэту с 777 Ил-96. Визуально трудноотличимы на расстоянии.
Более мягкий вариант — украинцы самолет сбили по ошибке, приняв за российский разведывательный. На эту версию работает информация на российских лентах о якобы случившейся накануне передислокации украинских “Буков” как раз в тот район (это, в свою очередь, опровергают американцы).
Любая украинская версия перевернула бы ситуацию кардинально в пользу России. Киев больше не белый и пушистый нежный зверек демократии, алчущий мягкого вымени доброй европейской дойной коровы, а почти бандитский режим.
И хотя на Западе говорили бы именно об ошибке, а не преступлении, имидж украинского режима будет испорчен.
Однако первая поступающая с Запада информация со ссылками на источники в разведструктурах эту версию не подтверждает. Пентагон утверждает, что самолет сбит ракетой “земля-воздух”. Совет безопасности Украины, в свою очередь, вывесил перехват разговоров сепаратистов, указывающих вполне однозначно на то, что самолет сбили они, приняв его за украинский то ли транспортный Ил-76, то ли Ан-26.
И это делает, по крайней мере на ближайшее время, основной вторую версию. Худшую для нас.
2.Самолет сбили сепаратисты. Для России эта ситуация будет хуже, чем была с южнокорейским Boeing для СССР. Вне зависимости от того, как именно достался “Бук” Стрелкову со товарищи, это до предела утяжеляет обвинения в адрес Москвы в поставках вооружений сепаратистам. Которые уже не сепаратисты, а террористы, место которым не за столом переговоров с Киевом, а в Международном суде в Гааге. Это в лучшем случае. Москву еще могут обвинить и в том, что изначально захваченный сепаратистами “в нерабочем состоянии “Бук” помогли починить российские “добровольцы”. А еще были “Буки”, захваченные у украинских военных в Крыму, но... оказавшиеся у ополченцев. Это совсем плохой вариант.
Санкции третьего уровня — те самые, секторальные — не замедлят, они будут введены без всякой оглядки на экономические издержки для западного бизнеса. В ходе экстренного разговора Путина с Обамой (разговор был по запросу Москвы), судя по всему, такая угроза уже прозвучала.
Возможно, этот разговор вообще положит начало совершенно иному формату развития кризиса вокруг Украины.
Что сразу обращает на себя внимание, так это подчеркнуто мягкое изложение содержания разговора российскими источниками (якобы говорили также и о ситуации на Ближнем Востоке и еще о каких-то международных делах) и американскими, где речь только о санкциях.
Мне с самого начала украинского кризиса казалось, что мы имеем дело с таким моментом в истории, когда все рассудочные экономические расчеты отодвигаются в какой-то момент на даже десятый план перед большой политикой. В данной ситуации против такого выбора не пискнет ни одна торгово-промышленная палата ни одной, даже европейской страны, сильно экономически завязанной на Россию.
Что делать нам? Наиболее рациональным действием в такой ситуации было бы решительное размежевание с сепаратистами, их осуждение и, разумеется, прекращение всякой им помощи.
Если и была игра, рассчитанная на то, что руками гиркиных-стрелковых и бородаев Киев сделается сговорчивее в разговоре с Москвой, то теперь эта игра проиграна. Ее надо переводить в иную плоскость, скажем, в экономическую и доигрывать уже в долгосрочном плане. Люди, сбивающие гражданские самолеты, не могут быть не то что союзниками, но даже подручными.
Альтернатива таким немедленным действиям, причем на опережение, до решения ООН, — это полная изоляция России и объявление ей таких санкций, которые наша экономика если и выдержит, то мы ее не узнаем в горизонте от года до трех. Эффект так или иначе дойдет до каждого.
Попыткой избежать экономического краха страны может стать втягивание ее в полномасштабную войну вплоть до ядерной. Это, конечно, “ломка шаблона” и сметание с доски шахматных фигур, но мне изначально казалось, что, будучи припертым к стенке угрозой полного геополитического разгрома — и всей русской цивилизации в том виде, как она сложилась к настоящему времени, — нынешнее российское руководство к такому сценарию внутренне готово.
Хотя бы потому, что оно не хотело бы видеть себя в роли Муамара Каддафи, нашедшего свой бесславный конец в канализационной трубе. И с которым вся эта печальная история началась с дела Локерби, когда двумя сотрудниками спецслужб Ливии был взорван гражданский американский самолет над Шотландией.
Потом было запоздалое признание этого преступления с выплатой щедрой компенсации наследникам жертв. Не помогло.
Развитием этого сценария может стать непосредственное вовлечение уже вооруженных сил НАТО в украинский конфликт.
Российские и натовские войска глядят друг на друга в прицелы через Днепр. Уже никакой, даже самый жуткий трэш в условиях катастрофической эскалации кризиса не кажется невозможным.
Как вариант, можно рассуждать на тему совместной миротворческой операции Запада и России на юго-востоке Украины, но на сегодня он выглядит слишком идеалистическим.
Сейчас мы видели сбитый пассажирский самолет, но мы еще не видели терактов против ядерных электростанций и прочих критически важных инфраструктурных объектов. Можем увидеть.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
“gazeta.ru”
Метро - признак большого города. Быстро, удобно, без пробок - основные критерии при выборе этого транспортного средства.
Где находится самое красивое, запутанное и даже секретное метро, читайте далее...
Самое старое метро
Первая линия метрополитена была открыта в 1863 году в Лондоне. Ее продолжительность составила всего 3,6 км. Сегодня Лондонское метро или как его называют жители - “труба” (tube), одно из самых больших в мире.
275 станций, 12 линий и более 400 километров путей лондонского метро разделены на 6 зон. Проездные билеты покупаются соответственно зонам метрополитена. Если билет на 1-ю и 2-ю зоны, в остальных ехать нельзя, иначе придется платить штраф. Стоимость проезда зависит от оплаты: если платить наличными - £3.00 взрослый и £1.50 детский, сматр-картой Oyster - £1.50 и £0.70 соответственно. Метро работает с 5:30 по 0:30, в зависимости от дня недели и станции.
Самое запутанное метро
Запутанный клубок – первое, что приходит в голову, при виде схемы токийского метрополитена. 13 линий, 290 станций и 304,5 км путей метро ежедневно перевозит
.
Каждая линия имеет собственный цвет, как на схеме, номер и обозначена латинской буквой. Благодаря множеству указателей, заблудиться сложно.
Токийский метрополитен отличается чистотой и комфортом: в поездах, установлены сидения с подогревом и жидкокристаллические дисплеи. Его обслуживает 2 компании, поэтому при пересадке с одних линий на другие необходимо покупать отдельный билет. График работы метро: с 5.00 до 1.00.
Самое забитое метро
Токийский метрополитен является 1-м в мире по годовому пассажиропотоку, так как перевозит 3,217 миллиарда пассажиров в год. Страшно представить, что происходит на станциях в час пик. Когда вагон переполнен, а пассажиры еще пытаются попасть внутрь, им помогают специальные работники – осия, что означает "заталкиватели".
Это помогает ходить поездам строго по расписанию. Поскольку женщины часто жаловались на сексуальные домогательства во время давки, в метро пустили специальные вагоны для женщин, детей и пожилых людей.
Самое художественное метро
Вы не подскажете, как проехать в художественный музей? – Спуститесь в метро. Так могли бы шутить в Стокгольме. Сотни художников сотворили “самую длинную в мире выставку художеств”.
Подземные станции вырублены в скалах. Здесь можно увидеть римские скульптуры, сказочные гроты, огромные башмаки, рельефы, мозаику, видео-инсталляции и даже декларацию ООН о правах человека, текстом которой выложены путевые стены. Незабываемое путешествие за €1,30.
Самое дешевое метро
Цена проезда в метрополитене города Пхеньян составляет 5 вон – это приблизительно $0,03. Метро имеет всего 2 линии протяженностью 22,5 км, 17 станций и один переход. Метрополитен оформлен в духе соцреализма, на стенах можно увидеть портреты корейских лидеров, барельефы, мозаики и роскошные люстры.
Вторым дешевым, является метро в Баку. Стоимость проезда равна 20 гяпик - это примерно $0.23.
Самое грязное метро
Не смотря на достаточное количество урн на станциях метрополитена Нью-Йорка, оно самое грязное в мире. Мало кого смущают грязные платформы, примостившиеся на лавках бомжи, расписанные граффити вагоны и копошение крыс в пакетах с мусором.
Такая загрязненность скорее вызвана круглосуточной работой метрополитена. Но если есть урна, то почему бы ей не воспользоваться?
Самое секретное метро
Ходят слухи, что под Москвой, кроме общедоступного, существует секретное метро. Его линии были построены после Великой Отечественной войны. Цель специального метро заключалась в том, чтобы обезопасить руководство страны, в случае ядерной атаки, путем подземной перевозки за пределы столицы. Его пути пролегают между Генеральным штабом, Министерством обороны, зданием Министерства иностранных дел РФ, бункером Министерства связи и аэропортом “Внуково-2”.
Длина веток спецтранспорта составляет порядка 150 км. “Метро-2” или "секретное метро Москвы" до сих пор остается загадкой. Поговаривают, что Президент РФ, иногда пользуется работающими ветками “Метро-2”, чтобы миновать забитый пробками город.
Самое маленькое метро
Самое необычно и короткое метро находиться в Израиле в городе Хайфа. Его длина составляет всего 1 803 метра. Особенность такого транспортного средства заключается в том, что на протяжении всего пути перепад высоты достигает 268 метров. Станции метро расположены под уклоном.
С каждым метром поезд поднимается выше и выше. Таким образом, путь по городу сокращается с 40 минут на автобусе до 6 минут на метро. Метрополитен называется “Кармелит” и он занесён в Книгу Рекордов Гиннесса.
Самое глубокое метро
Киеву тоже есть, чем похвастаться. Станция метро “Арсенальная” - самая глубокая в мире. Ее глубина составляет 105,5 метров. Свое название получила от расположенного рядом крупного завода “Арсенал”. С 1986 года станция имеет статус “памятник архитектуры местного значения”.
На втором месте – “Адмиралтейская” в Санкт-Петербурге (102 м), а на третьем – “Пухунг”, находящаяся в городе Пхеньян (100 м).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
КиевVласть
Подавляющее большинство украинских граждан оценивает события, происходящие в Украине, с точки зрения возможности или невозможности решить проблемы исключительно за счёт внутренних ресурсов и поведения тех или иных украинских политиков. Это неправильный подход. Во-первых, он не даёт понимания причин происходящего. Как только мы их увидим, то поймём на что мы можем в принципе рассчитывать. А во вторых не отвечает на вопрос – что будет происходить.
“Настал момент, когда стоит перестать притворяться, что Европа и Соединенные Штаты разделяют одну и ту же точку зрения на мир, стоит даже перестать притворяться, что они живут в одном и том же мире”
Роберт Каган. “Сила и слабость: Европа и Соединенные Штаты в обстановке нового мирового порядка”
Что происходит в Донбассе и в Крыму? Принято считать, что происходит агрессия России в Украину. Отчасти за счёт антиукраински настроенного населения отдельных регионов. Многие называют это войной России против Украины. Практически все публично высказываемые гипотезы сводятся к тому, что Путин хочет отколоть часть территорий от Украины а в оставшемся установить пророссийский марионеточный режим. Который будет ориентирован исключительно на Москву.
Хочу высказать предположение, что Путину не нужна Украина в принципе. Не в том смысле, что ему до нэньки дела нет, а в том, что в его интересы не входит существование государства Украина в какой либо форме вообще. Ни в виде государства с самостоятельной политикой, ни в качестве зависимого лимиторфа, ни в качестве даже колонии. Почему? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо определить истинные интересы Путина в сегодняшних событиях. Следует понимать, что сегодняшняя Россия не является субъектом мировой политики. Таким субъектом является исключительно сам Путин. Один из богатейших людей планеты и активами которого, в первую очередь, является страна Россия. Используя полностью подконтрольные лично ему инструменты российского государства этот человек выкачивает ресурсы из страны и конвертирует их в личное богатство.
Однако, прекрасно понимая реальное положение России и её печальные перспективы, Путин оказался в ситуации, когда его основным активам – государству Россия, угрожает обесценивание и исчезновение уже в среднесрочном периоде. Путин полностью переориентировал экономику страны на экспорт сырья. В первую очередь нефти и газа. Ещё 10 лет назад доходы от экспорта нефти и газа составляли 15% от доходной части бюджета российского государства. Сейчас эта величина достигла 55%. Экспорт России – это практически полностью экспорт сырья и продукции первого передела (полуфабрикаты). При падении мировых цен на сырьё Россия несёт колоссальные убытки. После чего относительно высокий (в масштабах СНГ, но достаточно низкий по сравнению уже с Зап. Европой) уровень доходов на душу населения стремительно падает. И начинаются серьёзнейшие социальные проблемы. А самое главное – потери несут на данный момент полностью подконтрольные Путину российские олигархи, высшие чиновнике и региональные элиты и лично он. Всё это накладывается на демографические, внутриполитические (наличие квазигосударственных субъектов внутри РФ) и другие проблемы.
Но, даже и при стабильно высоких ценах на сырьё у путинской России в обозримом будущем также начинаются серьёзные проблемы. Себестоимость добычи сырья (в первую очередь нефти и газа) и производства полуфабриката в России растёт с каждым годом. У Путина попросту нет технологий, которые могут удешевить этот процесс. А производство технологической продукции, конкурентноспособной на мировых рынках, в стране практически отсутствует. Это видно даже по постоянным проблемам России в военной сфере. В которой Путин старается хоть как-то держать паритет. Про конкурентоспособную на мировых рынках бытовую продукцию российского производства можно и не говорить. Достаточно зайти в любой российский супермаркет и посмотреть – как много там товаров произведённых в России, а не собранных из импортных комплектующих или не импортированных полностью.
В современном мире успешность страны и крупных корпораций определяют две вещи – адекватный ситуации менеджмент (в т.ч. и государственный) и наличие передовых технологий (и возможность их разрабатывать и внедрять для массового серийного выпуска). Об адекватности российского государственного менеджмента можно говорить весьма условно. Государственное управление в России выстроено исключительно под интересы Путина и под укрепление его личной власти. Такая система эффективна во внутриполитической жизни (до определённого момента), но приводит к потере конкурентоспособности (в т.ч. и экономической) в мировом масштабе. Прежде всего диктатура не в состоянии генерировать и воспроизводить элиту – гуманитарную, техническую, политическую и т.д. Элита может быть выращена только в дискуссии. Не в противостоянии, а в дискуссии. Россия практически всю свою историю была неспособна к внутрисистемной дискуссии. А тем более неспособна вести дискуссии в течение нескольких поколений. Т.е. к воспроизводству элиты, адекватной времени и смене поколений.
Начиная с XVII века Россия постоянно догоняла ведущие страны в технологиях. Были и прорывы на единичных направлениях, но кардинально это ничего не меняло. Когда развитие технологий в передовых странах стало для России недостижимо с помощью закрытых “шараг” и метода “молотка, зубила и такой-то матери” — страна стала перед перспективой национального банкротства. Чем ближе к сегодняшнему дню, тем больше и недостижимее разрыв между технологическими укладами России и развитых стран. В настоящее время этот разрыв достиг величины “навсегда”. И у путинской России нет никаких шансов этот разрыв преодолеть за счёт собственных ресурсов. В современном мире в условиях диктатуры невозможно вырастить или привлечь интеллектуальную элиту. Она не эффективно работает “из под палки”. И только за деньги её невозможно мотивировать. Потому что для интеллектуальной элиты деньги не являются главным мотиватором.
Теоретически технологии можно купить. Или даже украсть. Чем занимался в свою бытность СССР и сейчас активно делает Китай. Однако продавать передовые технологии их обладатели не очень то и стремятся. Растить себе конкурентов никто не хочет. Украсть получается тоже далеко не всегда. И кроме этого, любая купленная или украденная технология в современном мире требует целого комплекса сопутствующих технических решений, которые тоже нужно иметь. И соответствующего промышленного комплекса способного внедрить технологии для массового производства.
Отсутствие современных технологий и безальтернативный государственный менеджмент ставит Россию в категорию сырьевых придатков развитым технологически странам. А неадекватный менеджмент и претензии на мировую роль исчерпывают немногие имеющиеся у страны ресурсы. Что уже в среднесрочной перспективе ведёт к социальному, экономическому и политическому краху страны. Такие процессы в России происходят не первое столетие. Достаточно взять исторически небольшой срок в 100 лет и сравнить Россию 1914-го и Россию 2014-го годов. И всё становится ясно.
Понимает это Путин? Прекрасно понимает. Дураком его считать очень опрометчиво. Что можно сделать для исправления ситуации? Первый вариант – изменение российского государства в сторону возможности дискуссии. Этот вариант для Путина неприемлем. Т.к. в таком обществе нет места ему самому. Следовательно – необходимо с одной стороны получить доступ к мощной производственной базе, а с другой стороны – к получению современных технологий, которые можно на этой производственной базе внедрить. При этом технологии необходимо получать “пакетом”. Т.е. комплексно со всеми техническими решениями вместе.
Остатки российской промышленности не позволят России совершить качественный рывок (переход на следующий технологический уклад). А где сейчас наиболее мощная промышленность? Правильно – это Китай. Отсюда все танцы Путина с Китаем. Где можно взять постоянный “поток” технологий? А вот с этим сложнее. Китай практически не имеет передовых технологий. Во многом по тем же причинам, что и Россия. В США Россия может и могла бы их получить, но Путину это стоило бы слишком дорого. Ему пришлось бы в результате полностью следовать в рамках интересов Вашингтона. В первую очередь против Китая. Да и всё равно Путин не получит от американских ТНК (т.е. от любого правительства США) технологий в том объёме, что ему необходимо. Япония и другие азиатские тигры зависят от США и получить необходимое там практически невозможно. Остаётся только Западная Европа. И в первую очередь – Германия.
Почему правитель Кремля рассчитывает на Германию? И как он может добиться задуманного?
Эпиграф к данной статье – это цитата из книги американского политика и журналиста Роберта Кагана “Сила и слабость” (также иногда называемой в русскоязычной среде – “По ту и другую сторону Атлантики”). Этот труд оценивается запдаными элитами наравне с “Концом истории” Фрэнсиса Фукуямы и “Столкновением цивилизаций” Самуэля Хантигтона. Эта книга важна тем, что отражает отношение нынешнего истеблишмента США к Европе. Если очень коротко, то основной мотив книги это постулат о том, что Европа построила свой “рай на земле” за счёт охранной функции США. Именно США, обладающие колоссальной военной мощью, обеспечивают спокойное развитие Европы. И за это Европа “по гроб жизни” обязана поддерживать американцев во всех их интересах. Конечно же, книга намного более многогранна, но в разрезе нынешних событий в Украине нам важен именно этот аспект.
Позиция Европы по отношению к США во многом является расслаблено колено-локтевой. Что активно поддерживается со стороны Вашингтона. Мир и спокойствие Европы в обмен на военные гарантии США. Но Белый Дом за это требует соблюдения Европой интересов Вашингтона. Но далеко не всех в Европе это устраивает. В первую очередь это не устраивает Германию. Страна давно переросла своё прошлое последствий Второй мировой войны. Но вынуждена жить в рамках ещё послевоенного устройства. В Германии, да и в Европе в целом, растут антиамериканские настроения. Мало того, в Европе растут и антиЕС-вские настроения. В первую очередь – в странах-локомотивах ЕС. В той же Германии, Франции, странах Бенилюкса. Ярким свидетельством этого являются результаты выборов в Европарламент в мае этого года . Где примерно 15% (точно будет понятно после создания фракций в июле) получили левые и правые партии, выступающие против евроинтеграции. Кстати, некоторые представители этих партий были иностранными наблюдателями на псевдореферендуме “Крымнаш”. Что говорит о связи между данными политпроектами и Путиным.
Что может получить Германия от сотрудничества с Москвой и Пекином? Во-первых – это снижение цен на газ и нефть. Во вторых – ядерный зонтик. В третьих – удешевление массового технологического товара за счёт производственных мощностей Китая и проникновение на новые рынки сбыта. Ну и много чего другого.
Китай в данном раскладе получает немецкие технологии и российское сырьё. Что в итоге делает возможным паритет между Вашингтон-Лондон & Берлин-Москва-Пекин.
После того, как Германию “оттеснили” от ливийской нефти и газа, ещё в 2011 г. я написал о том, как в противовес англо-саксонской системе современного мира Путин начнёт выстраивать ось Берлин-Москва-Пекин. И данный случай не единственный, когда интересы тех или иных европейских стран оказываются ущемлёнными в угоду интересов США.
Для того, чтобы Берлин “ушёл” из под влияния США и кардинально изменил курс на сближение с Москвой Путину необходимо создать либо преимущества, по сравнению с американскими “предложениями”, либо такие угрозы Берлину, которые Германия разрешить может только в союзе с Москвой. Кроме этого необходимо выполнить ещё ряд условий: денонсировать (или, хотя бы, дискредитировать) систему международных соглашений и институтов, получить поддержку (хотя бы частичную) в европейских государственных институциях, подготовить общественное мнение в Европе и т.д.
Какие “плюшки” Путин может предложить Европе в целом и Берлину в частности? Каких либо существенных геополитических преимуществ Россия Европе предложить не может. Газовый шантаж – это не тот метод, который может изменить геополитическую расстановку. Рано или поздно Европа перейдёт на альтернативные поставки. Будь то увеличение добычи газа и нефти в Северном море, поставки сжиженного газа из США, Катара и т.д. Такой путь для Путина является проигрышным в перспективе. Европа должна сама решить, что сотрудничество с Москвой её нужно больше, чем с Вашингтоном.
Следовательно, для Кремля остаётся второй путь – создание угрозы Европе, которую не сможет решить США, но может решить Путин в связке с Европой. В первую очередь – с Германией. При этом созданная угроза должна быть перманентной. Т.е. её необходимо сделать так, чтобы созданные проблемы не могли быть решены окончательно. И требовали постоянных усилий и взаимодействия со стороны Москвы и Европы. При этом необходимо исключить или минимизировать влияние США в разрешении данной угрозы или угроз.
И вот только теперь мы переходим к событиям в Украине.
То, что происходит сейчас в Украине – это и есть та самая угроза Путина Европе. Начнём с того, что объективных причин такого жёсткого противостояния в Донбассе нет. В течении 23 лет Донбасс совершенно не интересовал ни русский язык, ни “бандеровцы-фашисты”, ни “федерализация”. Точнее – всё это было глухим ворчанием на кухне. Даже когда Украину возглавлял Ющенко – никаких активных выступлений не было. Мало того. До того, как эту повестку не начал раскручивать Кремль не было даже требований от местных жителей своим же местным советам ввести местный язык. Хотя закон действует уже два года. По факту закрепление статуса русского языка не нужно было населению Донбассу. Иначе бы они этого требовали в какой-нибудь активной форме. Спроси год назад жителя Донецка или Славянска про “федерализацию” — он бы вообще не понял бы о чём речь. Да и “бандеровца” местные жители никогда не видели. По причине их практического отсутствия в данных регионах.
После смены власти в Киеве (кстати – абсолютно легитимной; через большинство в парламенте) Путин практически сразу начал сначала информационную, потом прямую (Крым) а теперь гибридную агрессию против Украины. Всё что происходит сейчас в Донбассе и в других регионах создано, санкционировано, подпитывается и во многом управляется Кремлём. По характеру действий видно, что всё это планировалось Москвой достаточно давно. И смена власти в Киеве послужила всего лишь преждевременным (а может и нет) запуском агрессии. Подозреваю, что данные события должны были начаться в 2015-м году. Москва понимала, что Янукович, даже формально победив на выборах, нарвался бы на майдан, который произошёл в 2013/14. С такими же последствиями. По сути, декабрьские, 2013-го года, соглашения между Януковичем и Путиным и последующее вступление Украины в Таможенный Союз должны были создать в будущем формальные оправдания для Путина по его вмешательству в события в Украине после выборов 2015-го года. Плюс Путину надо было успеть “застолбить” украинскую ГТС и ряд других активов. В общем, даже если бы Президентом стал бы (не дай Бог) всем известный кум Путина, то события бы развивались примерно в том же ключе.
Почему? Потому что в интересах Путина разрушить государственность Украины в принципе и постоянно здесь поддерживать хаос на максимально возможной территории. По территории Украины проходит основной экспорт российских нефти и газа в Европу. Тут же находятся 5 АЭС, куча опасных техногенных производств и т.д. В случае хаоса и войны всех против всех в Европу побегут миллионы беженцев. Потенциальное разрушение нефте- и газопроводов, техногенных катастроф, беженцы, мародёры – вот только часть угроз, которые создаёт Путин Европе.
При этом возможности урегулирования ситуации через различные международные институции срываются правом вето России в Совбезе ООН, элементарным невыполнением заключённых соглашений и т.д. Путин говорит всему миру – “Вся ваша система коллективной безопасности абсолютно не работает”. При этом создаётся ситуация, при которой игнорирование другими странами России также разрушает сложившуюся после окончания Второй мировой войны систему. Москва предлагает Европе решать вопросы по стабилизации ситуации в Украине напрямую с ней. Чем дальше будет раскачен хаос в Украине, тем большая вовлеченность потребуется Европе в процесс последующей стабилизации совместно с Путиным. Кремлю даже не надо создавать “управляемый хаос”. Достаточно контролировать ситуацию в ключевых точках, которые потом можно будет контролировать совместно с европейцами – ГТС, АЭС и т.д. На оставшейся территории Путин наоборот будет постоянно раздувать угли пожара, чтобы угроза Европе окончательно не была ликвидирована.
США не может без Европы вводить санкции и ужесточать свою политику по отношению к России. Проводя такие действия в одностороннем порядке для США существует большой риск выпадения ведущих стран ЕС из гегемонии США и поворот их к Москве. При этом сейчас резко обострилась ситуация в Ираке (случайно ли? Уж очень “вовремя” для Путина). Кроме этого в США в ноябре этого года выборы в Конгресс и Сенат. У демократов на данный момент низкий рейтинг. Вполне может случиться, что на выборах победят республиканцы и получат 2/3 мест в обеих палатах. Что моментально приведёт к конфликтам между Президентом-демократом и большинством республиканцев в Сенате и Конгрессе. И всё это отвлекает американцев от европейских событий.
Кроме этого, немаловажным фактором для “бездействия” США является неспособность украинского руководства управлять страной и стабилизировать ситуацию. Собственно, майдан поменял лица у власти. Но не изменил систему Второй украинской республики. Она как была сговором олигархическим элит, направленным исключительно на собственное обогащение, так ею и осталась. Такая система не способна адекватно руководить страной в условиях социально-экономического, политического и военного кризисов. События последней зимы пробудили в Украине силы, которые ещё не стали субъектом, но уже способны на социальный бунт. В такой ситуации, когда “Верхи не могут, а низы не хотят” чрезвычайно сложно оказывать какую-либо прямую поддержку нынешним украинским властям. Или разворуют, или прокакают из-за своей неадекватности.
Путин предлагает Германии – “Давайте урегулируем вопрос украинских территорий самостоятельно. Всё равно США ничего не может сделать для этого. Давайте введём совместную охрану стратегических объектов, установим бесполётные зоны и т.д. ”. Ну а следующий шаг – это переориентация Берлина и других европейских столиц на более плотное сотрудничество с Москвой и отрыв их от США. Конечная цель – создание евроазийского военно-политического блока на основе оси Берлин-Москва-Пекин.
Что всё вышенаписанное означает для Украины? Для этого надо понимать – в каких действиях сторон могут выражаться их интересы.
Россия. Продолжение войны. Причём, ситуация в Украине будет дестабилизироваться как через “сепаратизм”, так и через разжигание противоречий между правительством страны и её народам, и через противоречия между украинскими ФПГ. Для Путина, по большому счёту, нет разницы – войдёт Украина в состояние хаоса через внешнюю агрессию или через внутриполитического кризиса. При этом любые переговоры и “перемирия” будут только вывеской для затягивания времени, перегруппировки антиукраинских сил и их снабжения. Субъекты, определяющие ситуацию с состоянием войны или мира в Украине находятся за её пределами. Поэтому так называемые “переговоры-консультации” между представителями ЛНР/ДНР и Кучмой, Шуфричем, Медведчуком были переговорами никого ни с кем и ни о чём. Кроме того, что эти люди никого не представляют и ничего не контролируют сам процесс перемирия лежит вне интересов одной из сторон конфликта.
Германия и западная Европа в целом кроме Великобритании. Меньше всего Европа хочет “волноваться”. Западноевропейские страны будут постоянно склонять Украину к “миру” на всё более тяжелых условиях. Т.к. вводить санкции и противодействовать России они реально не хотят. Слишком много рисков для западноевропейских элит в потере своего положения – тесные бизнес связи с кремлёвским бонзами, слишком велико влияние общественного мнения и демократических процедур, слишком европейцы боятся потрясений и возможного падения собственного жизненного уровня. Плюс желание Берлина вырваться из рамок поствоенного мира (соглашений после Второй мировой войны). Европа будет занимать пассивную позицию, уговаривая Украину согласиться на условия Москвы. Беда в том, что у Кремля нет условий для Киева. Цель России – разрушить Украину и держать её в состоянии постоянного конфликта все против всех. Поэтому, чем дальше, тем ближе будут позиции Западной Европы и Москвы. Время в среднесрочной перспективе играет тут на Путина.
США. Не допустить создания блока Берлин-Москва-Пекин. Но без согласованной с Вашингтоном позиции Европы обрубить аппетиты Путина у США не выйдет. Поэтому американцы будут действовать в нескольких направлениях:
- Америке необходимо будет изменить свою политику и взаимодействие с ведущими странами Зап. Европы. Каким именно образом это будет сделано и что будет предложено я не берусь точно прогнозировать. Возможно, это будет “разрешение” на создание общеевропейских вооружённых сил. Скорее всего будут предложены льготы европейским странам в торговых отношениях с США. Будут предоставлены преференции в проникновении на рынки сбыта “третьих” стран. Явно будут и непубличные договорённости, но представить их суть пока сложно.
- Стратегия непрямых воздействий по отношению к России. Ожидаю, что через какое-то время могут возникнуть силовые конфликты на Северном Кавказе, Абхазии, Южной Осетии. Возможно, где-то ещё в сферах интересов России.
- Укрепление Украины, как форпоста сопротивления России. Параллельно – для втягивания в конфликт всё больших и больших ресурсов Кремля. Если в кратко- и среднесрочной перспективе время играет на Москву, то в долгосрочной (при условии даже нынешнего статус-кво) – на Вашингтон. Но тут есть серьёзная проблема. Которая заключается в том, что руководство Украины не в состоянии стабилизировать ситуацию в стране. Поэтому, если ставка на Порошенко не оправдается, то в ближайшем времени можно ожидать смены не только власти, но и значительной части украинских элит. Причём далеко не демократическим путём. Времени на выборы-перевыборы уже практически не осталось.
Украина. Главная цель Украины на нынешнем этапе – выжить. В максимально возможной территории, которая потом позволит наиболее быстро подняться. Данный интерес совпадает с интересами США. Таким образом Вашингтон является естественным союзником Киева в данной ситуации. Не Европа, которая пойдёт на соглашение с Москвой и не Путин, для которого целью является уничтожение государственности, а именно Америка. Для этого придётся, скорее всего, пойти на серьёзные экономические преференции, военное сотрудничество (обязательно) и какую-либо форму внешнего управления. Более публичную, чем сейчас.
Т.к. нынешняя элита, скорее всего, не способна будет на стабилизацию, то её при поддержке Вашингтона, противодействии Москвы и безразличии Европы (на данный момент) придётся менять. При этом будет установлена диктатура, мобилизационная экономика, отброшены многие демократические принципы и права.
Если этого не произойдёт, то нас ждёт либо полный хаос по варианту Сомали. Или раскол страны на отдельные ещё более слабые субъекты. Границы которой будет контролировать та или иная ФПГ с отдельными территориями хаоса. При этом это не является окончательной стабилизацией ситуации, т.к. Москва всё равно будет проводить политику деструктуризации. Только уже по отношению к отдельным кускам бывшей страны.
Для Украины очень важен ближайший год. Именно в этот, а может и более короткий период решится – быть или не быть стране и какой она будет.
“Хвыля”
Украина уже три месяца находится в состоянии войны. Но с кем воюет наша страна? Почему всё происходит именно так, как оно происходит? Какие планы и цели у врагов? Что побудило одних людей организовывать сепаратистское движение, вторых помогать ему, а третьих - с оружием в руках непосредственно сражаться на поле боя?
Думать, что все сепаратистские движения на Востоке продиктованы только лишь волей злого императора России Путина - это значит слишком упрощать картину событий. Это примерно как российский “ватник” думает, что все события Майдана прошли по запланированному сценарию из Вашингтона. На мой взгляд, в реальности всё намного сложнее и запутаннее, в игру “сепаратизм на Востоке” уже вступили несколько разных групп акторов с кардинально разными интересами, и итог всех этих событий спрогнозировать очень трудно. В этом тексте, который вышел достаточно большим, я постарался разбить на несколько общих групп людей, которые поддерживают сепаратистское движение на Востоке Украины.
Итак, если я правильно понимаю ситуацию, войска Украины воюют со следующими группами людей с достаточно разной мотивацией:
1. Донбасские олигархи и их банды: клан Януковича, клан Ефремова, клан Ахметова, клан Юры Енакиевского и т.п. По сути, изначальным организатором сепаратистского движения на Донбассе стала местная феодальная знать, завладевшая шахтами, заводами, фабриками и иными предприятиями после развала СССР. Каждый локальный олигарх имеет семью, близких друзей и немалое количество верных бандформирований - благодаря этому, а также серьёзным материальным возможностям и связями в Киеве и в Москве, каждый клан выступает важным субъектом, оказывающим непосредственное влияние на ход истории Украины.
Верный холоп целует царскую руку. Фото сделано в Киеве.
Мотивация: любой ценой сохранить свою власть и свои активы. Майдан 2013-2014, как революция “среднего класса” с одной стороны и удачный дворцовый переворот с другой стороны, чреват если не полным переформатированием всей Системы, то уж точно переделом собственности в пользу тех, кто оказался на стороне победителей. Сценариев у донецкой знати несколько: либо шантажировать Киев отделением и выторговать для себя нужные условия (возвращение к статусу доминирующей группы в стране до 2013-го года как максимум или федерализацию с превращением Донбасса в своё удельное княжество в границах Украины как минимум), либо действительно отделиться по примеру Приднестровья, либо войти в состав РФ и, продемонстрировав преданность Путину, стать местными вассалами по типу Кадырова.
Собственно, еще в 2004-м году во время Оранжевого переворота донецкие олигархи презентовали идею об отделении от Украины (съезд в Северодонецке). Тогда от этой идеи отказались и не стали её развивать - последующие события показали, что не зря: всего через пару лет донецкие олигархи смогли править всей Украиной, а не её осколком. И на этот раз, в 2014-м году, изначальные акции по провозглашению ДНР и ЛНР были организованы местными кланами, причём наибольшее участие приняла эффективная команда беглого Януковича. Без сомнения - ни одно сепаратистское движение не было сделано без консультаций с Кремлем, однако интересы Путина и большинства местных донецких олигархов далеко не тождественны. Каждый ведёт свою игру.
В апреле в Донецке собрали митинг, на котором люди с плакатами просили Януковича вернуться в Украину
Например, если тот же могущественный клан Януковича, похоже, впал в полную зависимость от Кремля, то вот остальные донбасские лорды к перспективе полного прогиба под Кремль относятся без энтузиазма. После долгих колебаний Ахметов, бывший причастным к организации движения ДНР на начальном этапе, недавно заявил о своей поддержке единой Украины. Почему? Скорее всего, были достигнуты некоторые договорённости с Киевом, и, одновременно, в игру на Донбассе вступили другие силы, неподвластные “хозяину Донбасса”. Вполне вероятно, что при смене расклада Ахметов выберет другую сторону.
Нынешние действия донецкой аристократии, долгие годы бывшей привилегированным сословием во времена правления Януковича, в форме организации сепаратистского движения - это “реакция”, причиной которой послужил Майдан. Сепаратистские акции ими задумывались как революция по внешней форме, но были контрреволюцией по сути. Их проблема в том, что ситуация уже несколько вышла из-под их контроля, и вместо контрреволюции они потихоньку получают у себя на Донбассе пролетарскую революцию вкупе с иностранной интервенцией - уже ни работники их заводов, охваченные идеей “национализации”, ни Кремль, ни Киев не заинтересованы в том, чтобы донбасские олигархи сохранили активы и по-прежнему были серьёзными игроками в этом раскладе.
2. Ренегаты-силовики: отдельные милиционеры, беркутовцы, крымская Альфа, гаишники, сбушники.
Речь идёт именно о той прикормленной донецкими олигархами группе людей, которая терроризировала население долгие годы поборами и насилием, похищала и убивала майдановцев этой зимой. Некоторые из них сейчас взяли в руки оружие и сражаются против украинских войск, но ещё большая часть, будучи действующими сотрудниками силовых служб, тихо саботируют приказы Киева и всячески помогают боевикам.
Беркутовец-ренегат в Крыму принимает медаль из рук министра обороны РФ Шойгу.
Мотивация: жажда обогащения, месть, страх за жизнь и свободу, “хуже уже не будет”. Их вряд ли можно простить, но можно понять.
Во-первых, силовики в последние годы пользовались благосклонностью донецкой власти, которой были нужны верные "псы режима". Их щедро кормили должностями и деньгами, поэтому им все эти перемены после Майдана и "новая страна" совсем ни к чему - их вполне устраивало быть привилегированным сословием "опричников" в авторитарной стране Януковича. Более того, многие из них видят, что в России эта опричнина нынче развита еще лучше - там и зарплаты намного выше, и авторитет в обществе тоже. Хотя бы из соображения быть ментом/гаишником/омоновцем/особистом в России лучше, чем в Украине, они уже готовы на государственную измену.
Во-вторых, этой зимой у них было продолжительное противостояние с Майданом, которое не прошло для них бесследно. За это время они не только получали сотни баксов в конвертах от узурпатора и его приспешников, но и терпели лишения: целыми днями стояли на морозе под градом камней и коктейлей Молотова, получали травмы, теряли друзей. Плюс их еще постоянно психологически обрабатывали и убеждали в том, что каждый майдановец - нацист и агент Запада. Им теперь очень сложно смириться с тем, что Майдан победил, и теперь они должны мирно жить плечом к плечу с теми, с кем три месяца отчаянно дрались.
В-третьих, у многих из них просто нет дороги назад: за измену и насилие над активистами Майдана в Украине их ожидает суд, а в марионеточных республиках под протекторатом России они будут героями.
Милиционеры в Донецке прицепили “георгиевские ленточки” в знак поддержки сепаратистов
Не менее мерзкая категория силовиков – “болото”. То есть люди, у которых нет никаких симпатий ни к Украине, ни к ДНР с Россией, ни вообще к кому-либо. Смысл слова “присяга” им неведом. Командиры отрядов крутятся как могут и пытаются угадать, какая из сторон победит, чтобы вовремя присоединиться к победителям. Рядовые же силовики этих подразделений - просто безропотное быдло. Что скажут командиры - то они и делают: если нужно, нацепят “георгиевские ленточки” и будут бить майдановцев, если нет - будут строить из себя патриотов Украины.
Проблема с большинством из этих людей в том, что им, по сути, идти некуда. Большинство высоких милицейских чинов слишком много отдали для того, чтобы занять свои посты - им без разницы в какой стране они будут полковниками и брать взятки, для них самое важное - не допустить люстрации в органах. Низшие чины попросту делать больше ничего не умеют - если их уволят из милиции, то им дорога либо в охранный бизнес, либо в наёмники, либо эмигрировать в РФ и там пытаться найти своё место.
3. Наёмники из горячих точек: чеченцы, осетинцы, абхазцы, приднестровцы, а также люди любых национальностей, имеющие опыт Чеченской войны. Вполне вероятно, что к ним присоединятся ветераны войны в Нагорном Карабахе, Югославской войны и других.
Наёмники с северного Кавказа в Донецке
Мотивация: деньги, грабёж, приключения.
Кто они? Зачем они здесь, как и почему оказались? Всё просто: Россия в последние годы окружила себя целым рядом “горячих точек” (Северный Кавказ, Приднестровье, Нагорный Карабах, Таджикистан и т.п.), где либо велись раньше, либо ведутся сейчас боевые действия. Помимо регулярных войск, в этих столкновениях участвует немало “солдат удачи” и местных жителей. Постепенно в этих “горячих точках” возник класс людей, которые выросли в условиях войны, успели получить боевой опыт и сейчас зарабатывают на хлеб исключительно военным ремеслом. Теперь вся эта шваль едет к нам, поскольку тут можно заработать, а кроме войны они ничего в жизни не умеют, и вообще им в своих аулах несколько скучно.
“Солдаты удачи” сами рассказывают, откуда они приехали
Кто их нанимает и зачем? Очевидно, что толпы вооружённых людей не могли просто так просочиться через границу РФ без воли на то Кремля. Возможно, некоторые деятели донецких кланов тоже решили воспользоваться помощью заграничных профессионалов военного дела для реализации своих целей.
Наёмники из батальона “Восток” рвут украинский флаг
У них нет совершенно никакой идеологии относительно событий - кроме, пожалуй, злобы по отношению к украинской армии и верности своему отряду. Да, они могут на камеру кричать “мы боремся против фашистов и защищаем русское население”, но это всё ложь. Эти ребята пока получают деньги - будут делать тут то, что нужно. Как только хозяин платить перестанет - они отсюда либо уедут домой, либо найдут нового хозяина.
В целом, они никому не нужны и на них всем насрать.
4. Идейные долбоёбы-добровольцы. Пожалуй, самая разношёрстая и интересная группа боевиков, которые противостоят на Востоке войскам украинской армии.
Русские националисты, имперцы, православные фанатики, донские казаки и прочая шушера. В эту категорию я отвёл всю ту разномастную совокупность долбоёбов, украинцев или зарубежных гостей, которые приехали воевать на Донбасс за какую-то идею, отличную от генеральной линии партии Кремля. Они наверняка тоже получают деньги за свою деятельность, но, в отличие от 3-й категории (наёмники), ими движут не только меркантильные интересы.
Взять, например, “народного губернатора Донбасса” Павла Губарева. В молодости этот человек был членом ультраправой фашистской организации Русское Национальное Единство (РНЕ). Никакому Правому сектору и в голову не приходит ходить строем и кидать зиги - один из лидеров “антифашизма” Востока, по-видимому, делал это с удовольствием.
Павел Губарев в бытность членом фашистской организации РНЕ
Вот что пишет в своём эккаунте Вконтакте лидер организации РНЕ Александр Баркашов, который принимает непосредственное участие в организации деятельности отрядов русских фашистов на Донбассе:
“РУССКАЯ ВОЙНА ЗА ПРАВОСЛАВИЕ. Не мы начали эту войну -как и всегда . Но мы как и всегда её закончим . Эта война даже не с укропно-бендеровской мразью . Это война -с США и Новым Мировым Порядком . С самого начала бендеровские исполнители не скрывали своей дикой ненависти к Русским и к Православию . Сейчас они подтверждают это своими делами . Мы закончим эту войну раньше или позже но нужно избавиться от нашего недостатка -который интеллигенция выдавала за достоинство . Врага щадить нельзя . И оставлять его нельзя . Уже нельзя -потому что это уже не просто наши враги -ЭТО ВРАГИ ГОСПОДА нашего . В России для кого то хоккей и помпезный светский праздник “славянской культуры имени письменности” всё ещё важней чем помощь братьям которых убивают на юго-востоке бывшей украины . Ну да БОГ им СУДЬЯ . Главное Русский Мир поднимается . Русский Народ не оставит своих Братьев и Сестёр . И не только русские, но и татары, башкиры, чеченцы, дагестанцы, казахи, осетины . Мы все вместе против нечести и нелюдей . И снами БОГ . Александр Баркашов .”
Комментарии, думаю, излишни.
Еще одно фото зигующих членов РНЕ
Также советую прослушать гимн РНЕ. Ни один бандеровец не был большим фашистом, чем эти ребятки из РНЕ, часть которых приехала к нам в Украину воевать.
Помимо откровенных фашистов и националистической городской молодёжи, в борьбе против Украины участвуют и более консервативные русские казаки. В современной России казачество являет собой совокупность различных патриотических организаций, включающих в себя боевые парамилитарные отряды. Члены этих отрядов проходят боевую подготовку и умеют обращаться с оружием. Насколько я понимаю, конкретно сейчас на Донбассе наибольшую активность проявляют донские казаки из соседнего региона Ростовской области.
Донские казаки на Донбассе (на заднем фоне - флаги России и Всевеликого Войска Донского)
Казаки (как донские, так и кубанские) брали более чем активное участие в оккупации Крыма, выступая в роли пособников российских солдатов, а также имитаторов местного населения. Теперь некоторые из них перебазировались из Крыма на Донбасс. Вот, например, 5-го мая донские казаки в г. Антрацит Луганской области захватили здание райгосадминистрации и водрузили над ним флаг Всевеликого Войска Донского.
Казачий флаг над мэрией г.Антрацит Луганской области
Одним из самых примечательных “казаков” является боевик Бабай. Конечно, никакого отношения к настоящим казакам он не имеет, но благодаря эффектному внешнему виду российские СМИ очень сильно его раскручивают - лучше, чтобы российский телезритель наивно верил в то, что против бандеровцев сражаются сплошь храбрые, мудрые и бородатые деды-казаки, а не сборище люмпенов и русских фашистов.
Бабай отжигает на концерте в Краматорске
Бабай объявляет о взятии в плен негра и угрожает Обаме
Еще один примечательный боевик - Игорь Гиркин (Стрелков), вожак банды в Славянске. Бывший сотрудник ГРУ, участник Югославской войны и фанатичный реконструктор, Стрелков воображает себя эдаким белым офицером времён Гражданской войны, который ведёт отчаянные бои то ли против махновцев, то ли против фашистов, то ли против всех вместе взятых.
Стрелков (крайний справа) в форме русского офицера времён Первой мировой войны
Такое ощущение, что для Стрелкова война на Донбассе - это какое-то приключение из мемуаров белогвардейских ветеранов. Тем смешнее наблюдать, как в своих отчётах он всё больше разочаровывается в жителях Донбасса, которые не спешат идти за автоматами и воевать за “русский мир” в понимании Стрелкова. А те, кто за автоматами приходят, тут же идут грабить ближайшие магазины.
Мотивация все этих фанатиков: Исключительно, неимоверно разнообразная. Одни сражаются за возрождение “исконной Руси” и за собирание славянских земель. Вторые придерживаются имперских идей расширения России, не взирая вообще на этническую составляющую новых территорий. Третьи бьются за Православную веру против орд геев и атеистов с Запада. Четвёртые отрабатывают на Донбассе навыки по созданию собственного русского государства, чтобы потом свергнуть Путина. Пятые вообще упоротые нацисты, ненавидят сражающихся вместе с ними кавказцев и приехали сюда воевать с “жидами Коломойским и Яценюком”.
Самое интересное в том, что как раз все эти ребята представляют для Кремля большую опасность - не меньшую, чем развитое гражданское общество, которое может организовать в Москве свой Майдан. Многие из них просто мечтают выкинуть Путина с его питерским кланом из Кремля и взять власть в России, чтобы изменить её согласно своим идеям. Как только в России настанет хоть небольшой кризис - все эти люди вылезут из щелей и устроят простым россиянам веселые времена.
5. Одураченный русскоязычный донбасский пролетариат: шахтёры, строители, металлурги и другие. Трудолюбивые, небогатые, хорошие люди - но, к сожалению, ставшие жертвами агрессивной российской пропаганды и клеветы местных лордов.
Главный виновник того, что эти люди либо сражаются против украинской армии, либо помогают понаехавшим боевикам – российские СМИ, которые в угоду сиюминутным интересам Путина изобразили всех людей с Майдана, боровшихся против коррупции, нацистами и слугами Запада. Эти люди действительно боятся, что к ним в дом придут с оружием бандеровцы, запретят им говорить по-русски и заберут у них все деньги “на нужды Майдана”. Несмотря на то, что это всё чушь - российским СМИ удалось убедить людей, что новые демократические власти Киева для них несут смертельную опасность. Как это ни печально.
Шахтёры на баррикадах возле Донецкой ОГА
Они являются украинцами. Они осознают себя украинцами. Они хотят жить в успешной и мирной Украине. Но они не поняли того, что произошло в Киеве. Они не успели осознать, что такое Майдан и чего он хотел. Всё слишком быстро меняется, так, как не менялось ещё никогда - и в этот ключевой момент Кремль полностью владел информационным полем на Донбассе.
Но, помимо надуманных языковых и национальных проблем, существует намного более важная проблема. А именно то, что все эти миллионы людей уже 23 года живут в ужасных условиях, которых они не заслуживают, и получают сущие гроши за свой тяжкий труд. После развала СССР некогда цветущий Донбасс превратился в депрессивный криминальный край и дотационный регион, в котором полную и безраздельную власть получили местные кланы.
Без комментариев
Рабочий Донбасс не понял, что Майдан “среднего класса” боролся как раз против этих кланов и хотел покончить с коррупцией и безраздельной властью нескольких семей. Точнее, ему не дали этого понять. Совместными усилиями Кремль и олигархи Донбасса смогли убедить народ Востока, что все их беды - из-за Киева, что в Киеве только и думают о том, как бы их ограбить и забрать себе результаты их труда, что они только и кормят “западенцев”. Собственно, вся идеология Партии Регионов последнего десятилетия сводилась к тому, что они противопоставляли Восток Западу и, используя имидж “наших парней”, получали поддержку восточного электората.
Это, вкупе с антибандеровской истерией привело к тому, что немало трудолюбивых и честных людей стали симпатизировать боевикам. Им надоело жить так, как они жили до этого, и они хотят перемен - они поверили в то, что именно Киев является причиной их нищеты, и для дальнейшего процветания необходимо отделиться от Киева. Они так и не поняли, что ни донецкие лорды, ни тем более Кремль отнюдь в улучшении их материального положения, и что они все - всего лишь инструмент в большой игре беспринципных политиков.
Город Ровеньки Луганской области: местные жители боятся мифических бандеровцев и хотят как-то защитить себя, в то время как подосланный пророссийский провокатор (парикмахер из Киева) призывает их к более жестокому сопротивлению.
К сожалению, на то, чтобы эти люди поняли настоящую картину происходящих в стране процессов, уйдут долгие месяцы, если не годы. Пока что пророссийская и сепаратисткая пропаганда имеет куда больше выходов на этих людей, чем точка зрения активистов Майдана и официальных властей Киева. И за это время погибнет и пострадает немало людей, которые, в сущности, ни в чём не виновны кроме того, что всяким мудакам удалось их одурачить.
И это очень грустно.
6. Украинские и российские “ватники”. Гораздо менее многочисленная группа населения на Донбассе и, в то же время, более чем многочисленная группа населения в России. “Ватники” - это совокупность ура-патриотичного пророссийского жлобья, которое во все времена являлось необходимым послушным стадом всех российских правителей.
“Ватники” не могут жить без российского телевидения
Мотивация: #знайнаших, #дедывоевали, #братскиенароды, #наторукипрочь, #путинмужик, #смертьбандеровцам, #давайнакатим! и прочее. Идеология этих людей - безумный микс из взаимоисключающих идей и концепций, напрочь лишённый какой-либо логики и рациональности.
Во-первых, всё, абсолютно всё мировоззрение этих людей сводится к системе определения “свой”-“чужой”. То, что “своё” - это хорошо, то, что “чужое” - это плохо. Под “своим” понимается достаточно обширный круг понятий и символов: георгиевская ленточка, группа ЛЮБЭ, водка, Йосиф Сталин, православие, советское кино, танк Т-34 и прочее. Под “чужим” - всё то, что как-либо связано с Внешним Врагом: Майдан, звёздно-полосатый флаг, геи, НАТО, демократия, УПА, Джордж Буш, католики, Гитлер и прочее. В понимании “ватников” тот, кто использует и уважает первый набор символов - тот друг, кто второй - тот враг. Промежуточного состояния нет, а с врагом диалог невозможен по определению - никакие аргументы не в силах переубедить идейного “ватника”. Это в своём роде секта.
Знаменитая “ватник”-бабка из Симферополя - на Донбассе такие же
Во-вторых, эти люди чрезвычайно патерналистичны. Они напрочь лишены инициативности, индивидуализма и критичности мышления. Этим людям всегда нужен Вождь, который будет ими править, скажет им что делать, накормит их и будет нести ответственность за их действия и жизнь: Иван Грозный, Пётр Первый, Йосиф Сталин. Для украинских “ватников” раньше таковым Хозяином был Виктор Янукович, но теперь “Батя” вследствие позорного бегства потерял роль альфа-самца, и взоры отечественного быдла теперь обращены с надеждой на Владимира Путина.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
В-третьих, в условиях отсутствия каких-либо устремлений, целей в жизни, личных успехов “ватники” отчаянно нуждаются в том, чтобы Государство обеспечило им чувство того, что в их жизни есть что-то прекрасное и великое, к чему они непосредственно причастны, а не только серые унылые будни их скучной действительности. Они в этом мире никто, ничего не добились и не добьются - но им так приятно высказать какому-то немцу “славно мы вас в 1945-м сделали” или свысока смотреть на какого-нибудь швейцарца, чья карликовая страна не имеет ядерных ракет. Эти люди сейчас имеют возможность выбирать между РФ и Украиной - и многие из них уверенно выбирают первую. Объективности ради, для “ватника” быть жителем РФ сейчас действительно лучше, чем гражданином Украины: Путин постоянно присоединяет новые земли и увеличивает размеры страны, спортсмены исправно поставляют олимпийские медальки для пущей радости хомячков, к тому же вечерком по новостям постоянно слышишь о новых успехах и достижениях Государства, а не о проблемах и их причинах. Никчёмность собственной жизни заменяется успехами Государства - чувство сопричастности к чему-то великому в виде радости у телеэкрана не даёт спиться от депрессии. Такой расклад устраивает и Кремль, и покорное население - к сожалению, многие украинские “ватники” по своей воле готовы влиться в это огромное российское болото.
“Ватники” травят украинскую патриотку на Донбассе
Именно поэтому “ватники” поддерживают сепаратистов. Очевидно, что никто из них и не думает о том, что ДНР и ЛНР могут стать на долгие годы бедными непризнанными республиками - они уверены, что Путин заберёт их под своё крыло в РФ как только у него появится возможность сделать это. К слову, коренное отличие “ватников” коренное отличие от людей 4-й категории (идейный долбоёбов-добровольцев) в том, что они полностью поддерживают Путина и РФ в современном виде, и могут совсем не понять русских националистов, которые откроют им глаза на большие межэтнические проблемы в современной России. Также не следует путать “ватников” с людьми из 5-й категории (одураченный русскоязычный донбасский пролетариат) - рабочие гораздо более адекватны и с ними возможен конструктивный диалог.
“Ватник” из российских ебеней услышал краем уха, что на Донбассе кто-то посмел притеснять русских, немедленно взял отпуск и поехал сюда повоевать
Также стоить отметить, что среди “ватников” самой распространённой подгруппой являются “совки”. “Совки” - это непрерывно ностальгирующие об СССР старики, готовые продать душу за то, чтобы вернуться во времена исторического материализма. Увы, поддерживая сепаратистов, эти люди готовы разменять будущее своих внуков на иллюзию возвращения своей молодости. Самое смешное, что “совки” искренне верят, что если создать ДНР или присоединиться к России, то опять вернётся какое-то подобие СССР и всё станет так, как было в годы их молодости. Коммунистов, в смысле искренних приверженцев каких-либо оригинальных идей Маркса и Ленина , среди них почти нет - они скорее ностальгируют по “застойным” 1970-м годам Брежневской эпохи, нежели по бурному поиску дальнейшего пути 1920-х годов.
7. Беспредельщики: местные люмпены, бывшие зэки, наркоманы, алконавты и прочее антисоциальное быдло. Пожалуй, самая безмозглая категория боевиков.
“Титушка” с автоматом
Зимой многие из них были “титушками” с битами и палками - сейчас они достали автоматы. Этим вообще всё похуй: пришло замечательное время, когда можно невозбранно намутить оружие, грабить всё вокруг, похищать людей и вообще веселиться на полную. Самые амбициозные пытаются сколотить свою банду и взять под контроль какие-то серьезные активы - эти ребята воспринимают происходящее сегодня как “вторые 90-е” и мечтают стать новыми олигархами Донбасса в будущем.
В отличие от 1-й категории (донбасские авторитеты и их банды), беспредельщики не являются непосредственными членами каких-то очень влиятельных группировок, у них нет активов и репутации - им абсолютно нечего терять в нынешнее время, кроме жизни и здоровья. В отличие от 3-й категории (наёмники), донбасские разбойники мало на что способны в боевом отношении - у них нет ни военной подготовки, ни опыта реальных боевых действий (криминальные разборки на районе не в счёт), и при виде врага они немедленно разбегутся.
Чёткие пацанчики достают стволы
На них всем, в общем-то, тоже похуй: при любом исходе военных действий эти бандиты будут уверенно ликвидированы победителями на радость мирным жителям. Об этом отребье много писать смысла нет.
8. Официальный Кремль: Владимир Путин и его приближённые. Конечно, главное Кремль является главным действующим лицом в кризисе на Востоке - от его целей и действий зависит очень многое. Но не всё.
Мотивация: реализация геополитических интересов России в Украине и личных бизнес-интересов кремлёвской элиты (“защита русскоязычного населения”, конечно, не более чем предлог для внутреннего потребителя и населения Украины).
В чём состоят эти интересы? Их чрезвычайно много: контроль над украинской ГТС, контроль над мощностями украинского ВПК, сохранение рынка Украины для поставки российских товаров, препятствование вхождению Украины в НАТО и ЕС, повышение внутреннего рейтинга за счёт внешних побед на украинском фронте, срыв мероприятий по добыче сланцевого газа на Востоке и многое другое. Не стоит забывать также о сугубо частных бизнес-интересах в Украине людей из ближайшего окружения Путина, которые удовлетворяются за счёт денег российских налогоплательщиков и жизней украинцев. Плюс, конечно, личные амбиции Царя Владимира, который явно хочет войти в историю России XXI-го века как “собиратель русских земель”.
Путин держит Украину в кулаке
Как именно Кремль хотел реализовать свои интересы в Украине? Очевидно, что наиболее оптимальным путём было удерживать во главе Украины своего верного вассала (например, Януковича), который был бы безропотным проводником воли Путина. При таком раскладе какие-либо территориальные претензии к Украине были излишними, и вообще в далёкой перспективе можно было организовать “добровольное” вхождение всей Украины (или наиболее её значительной части) в состав РФ под руководством подконтрольного местного царька. (или, как минимум, абхазский вариант) Но в 2013-м году произошёл Майдан, этот план не сработал - равно как не сработал, к сожалению для Кремля, запасной план, который включал в себя разворачивание полномасштабной гражданской войны в Украине с немедленным вводом российских войск в качестве миротворцев. Пришлось удовлетвориться Крымом и засылать диверсантов на Юго-Восток для раскачки ситуации, параллельно с помощью интриг пытаясь вернуть утраченное влияние в кулуарах украинского правительства и Верховной Рады.
Чего Кремль хочет именно сейчас на Донбассе? Пути Путина неисповедимы. Лично мне кажется, что Кремль сам сейчас не до конца определился со своей стратегией дальнейших действий, и находится в раздумьях. Очевидно, что всё то, что произошло весной, было реализовано совсем не так, как хотелось бы Путину.
Во-первых, хоть аннексия Крыма прошла и без единого выстрела, но тотальный пацифизм украинских войск убедил весь мир в том, что никакой угрозы местному населению новые власти не несли, и российские дипломаты выглядели полными кретинами, убеждая всех, что захваты военных частей производятся местными силами самообороны, а не российскими войсками.
Во-вторых, украинский Юго-Восток с развитой промышленностью для Путина гораздо важнее Крыма и, кроме того, без территорий Херсонской и Николаевской областей содержание Крыма превращается в очень накладное дело.
В-третьих, целый ряд факторов этой весной сыграл против Кремля, что не позволило ему вернуть Януковича на трон, либо же быстро и красиво отколоть Юго-Восток: неожиданно жёсткая реакция мирового сообщества на агрессию России, переоценка количества пророссийски настроенных людей на Юго-Востоке, недооценка сил и возможностей украинского гражданского общества, сопротивление Коломойского на Днепропетровщине, разгон активистов АнтиМайдана в Харькове и Одессе силами местных патриотов (не дали захватить ОГА и запустить уже привычный сценарий) и т.п.
Более того, если в начале марта армия РФ скорее всего уверенно прошлась бы катком по разобранной Януковичем регулярной армии Украины до Киева (правда, получив потом мощное партизанское сопротивление), редко где встречая серьёзное сопротивление, то по состоянию на июнь армия Украины потихоньку начинает приходить в себя, получает боевой опыт, чистит свои ряды от предателей и с каждым днём становится всё более боеспособной.
Если войска РФ вторгнутся в Украину теперь - то потери среди российских солдат будут достаточно высоки, что не вписывается в концепцию “маленькой победоносной войны”, и риски такого вторжения очень велики для Кремля.
Видеотчёт о том, как спецподразделения России захватывают Крым (наивные дураки до сих пор полагают, что это были “силы местной самообороны”, и что Крым отошёл к России в результате “честного референдума”, а не в результате воинской операции)
Скорее всего, Кремль продолжит засылать своих диверсантов на Донбасс, дабы постоянно держать Украину в напряжении и не давать ей возможности сосредоточиться на экономических проблемах. Такая стратегия, во-первых, оставляет шансы на то, что через какое-то время в Украине наступит глубокий кризис и Кремль сможет вернуть утраченное влияние в масштабах всей 46-миллионной страны, а не только в каких-то её частях. Во-вторых, эта стратегия, в отличие от прямого ввода войск, позволяет Кремлю делать вид, что Россия не вмешивается в “сугубо внутренние” украинские разборки, не нарываясь на самые санкции самого высокого уровня. В-третьих, она оставляет Кремлю пространство для манёвра - в случае чего Россия всегда может откреститься от боевиков ДНР и ЛНР. В-четвёртых, если на Донбассе всё пройдёт успешно для Кремля, кремлевские диверсанты начнут расшатывать ныне спокойные Харьков, Одессу, Николаев и Херсон.
Через кого именно Кремль гнёт свою линию в Украине? Путин действует посредством многочисленных агентов ФСБ, давно внедрённых в украинские силовые структуры, а также использует верных лизоблюдов вроде Медведчука и Царёва для борьбы на политическом фронте. Непосредственно военные задачи выполняют отряды специального назначения из РФ. Например, если Кремль посчитает необходимым, чтобы какой-нибудь город на Донбассе продолжал оставаться в руках боевиков, а местные наёмники могут не справиться со штурмом со стороны украинской армии, то спецназ из РФ в случае нужды быстро передислоцируется на место боя, поможет боевикам и опять исчезнет.
Предположительно, ветераны спецназа “Тайфун” ФСИН РФ захватывают горадминистрацию в Краматорске - подробнее здесь
Отличие этих ребят от наёмников 3-й категории в том, что они являются достаточно верными и ценными кадрами для РФ, и их терять Кремлю крайне нежелательно. На различное быдло с кавказских горячих точек Путину насрать не меньше, чем на бандитов из ДНР или беркутовских перебежчиков - но вот своих “преторианцев” восточный император должен по возможности беречь. В целом, Украине от Путина ничего хорошего явно ждать не приходится - мне кажется, что прямо сейчас аналитические отделы спецслужб РФ усиленно работают над тем, как в условиях сложившейся ситуации причинить Украине максимум вреда ради своей собственной выгоды.
Какую стратегию они изберут, и как сможет на это отреагировать Украина - покажет время.
P.S. Автор не является “экспертом по вопросу Донбасса”. Текст не является истиной в последней инстанции. Надеюсь, что было интересно.
источник: radagor.livejournal.com
В 2014 году Россия восстала против целого мира. Это мужественное, отчаянное и рискованное действие. И когда говорится “Россия восстала”, то имеется в виду та поддержка российской власти со стороны российского народа, которая сопровождает это восстание.
Эта война России против целого мира имеет весьма призрачные шансы на успех. Потому что у мирового мятежа для любой страны существуют ограничения:
1) Нельзя быть капиталистами и воевать с миром капитала — либо нужно перестать быть капиталистами (стать, например, коммунистами) или перестать воевать против мира капитала (признать правила капитализма);
2) Менять правила в мире можно лишь на основе новой универсальной идеи. Когда новой универсальной идеи нет, страновый эгоизм никогда не сможет оказаться привлекательной идеей для всего мира.
Иначе говоря, бессмысленно без новой универсальной идеи воевать с миром не по правилам. Тем не менее, Россия, ввязавшись в войну против всего мира, на что-то рассчитывает.
Презумпция рациональности овладела ныне большинством людей в нашу до сих пор научную эпоху. Эта презумпция рациональности звучит так — люди, совершая масштабные и непоправимые действия, не могут быть полными идиотами, в их действиях есть рациональные основания — просто их нужно понять.
Чтобы понять войну России и остального мира на территории Украины в 2014 году, нам нужно понять ее цели. Не понимая целей, увлекаясь лишь тактическими сражениями и операциями, можно проиграть войну даже выиграв все сражения.
Ведя эту войну, российская власть не объявляет свои долгосрочные планы, предпочитая молчать относительно их интерпретаций зарубежными политиками и экспертами.
Понимать войну можно, видя стратегию инициатора войны в его языке и в его представлениях.
Первой жертвой войны России против мира стала Грузия. Второй жертвой этой войны является Украина.
Текст написан автором-украинцем и преследует цель реконструировать идеи, лежащие в основании войны России, ведущейся ей с 2008 года.
Типология войны, которую ведет Россия
С точки зрения типологии Переслегина бывает три типа войн — война Ареса, война Афины и война Христа.
Война Ареса происходит путем непосредственного вооруженного столкновения с использованием военной (в том числе геополитической) стратегии, тактики и оперативного искусства. Это война, хорошо знакомая в Европе за последние сотни лет.
Война Афины происходит путем геоэкономического столкновения политико-экономических стратегий, создания и управляемого изменения закрепленных на международном уровне нормативных правил деятельности. Эта война возникла в процессе британского доминирования в мире и была творчески подхвачена и развита США в ХХ веке, обеспечив их гегемонию к концу этого века.
Война Христа происходит путем столкновения картин мира, облеченных в идеи, моральные нормы и позитивные мотивации. Эта война велась западным христианским миром с момента упрочения христианства. Она имела две формы — внутреннее развитие (появление католичества и протестантизма) и внешнее противостояние (противостояние христианской цивилизации с цивилизациями иных религий). Можно также утверждать, что СССР был в долгосрочном плане малоудачной попыткой выйти на цивилизационные позиции за счет войны Христа путем использования марксизма.
В войне Ареса можно выиграть лишь тогда, когда соперник согласен вступать в один и тот же тип войны. Однако если сталкиваются разные типы войн, между ними возникает иерархия преимуществ. Война Афины побеждает войну Ареса, а война Христа побеждает войну Афины и войну Ареса. Однако эти войны ведутся в разных временных промежутках. Война Ареса длится годы и десятилетия, война Афины длится десятилетия и столетия, война Христа длится столетия и тысячелетия.
Выиграв войну Ареса (1939-1945, СССР-Германия), СССР проиграл войну Афины (1945-1991, США-СССР).
Когда нынешняя российская власть говорит о реванше, то она вообще не понимает, о чем говорит. Нельзя выиграть войну Афины, ведя войну Ареса, это принципиально разные войны. Взять реванш в войне Афины, можно лишь ведя войну Афины. Все выигранное Россией в войне Ареса в промежутке месяцев и лет, теряется в войне Афины в промежутке лет и десятилетий.
Россия сегодня не может заглядывать в будущее ни на тысячелетия, ни на столетия, ни на десятилетия. Даже несколько лет для России очень большой срок. В этом смысле России остается лишь один тип войны — война Ареса в течении от нескольких лет до даже нескольких месяцев. Однако даже выигранная война Ареса неминуемо ведет к поражению России в войне Афины.
Итак, Россия ведет войну Ареса против Запада, а против России Запад ведет войну Афины. При этом на уровень войны Христа не претендует пока никто в мире — ни Европа, ни США, ни Китай, ни Индия, ни Россия.
Весьма осторожно можно предположить, что типы этих войн имеют цикличность, по крайней мере на протяжении последних 100 лет. Первая мировая война 1914-1918, начавшаяся как война Ареса, переросла в войну Христа и привели к созданию первого государства с принципиально новой системой мотиваций (марксизм в России, СССР). Вторая мировая война (1939-1945) была исключительно войной Ареса. Третья мировая (холодная) война (1945-1991) была войной Афины. Теперь же в ситуации мирового кризиса наиболее насущной является война Христа. Об этом свидетельствует не только экономический кризис, но и мировоззренческий кризис, включающий кризис науки, а также кризис государственной формы организации обществ. В такой ситуации лишь новая картина мира может дать миру новый толчок развития.
Именно война Христа могла бы оказаться наиболее выигрышной для Украины. Однако недоделанная когнитивная революция в Украине не позволяет ей вести такую войну. Украине остается сдавать в аренду свою территорию и жизни своих граждан для ведения цивилизационной войны России и Запада, полагая себя в них как приз победителю.
Может ли Россия в принципе вести войну Афин? Во времена СССР в 60-70-е ХХ века ей даже очень хорошо это удавалось. Однако блокированное развитие интеллектуализма и ставка на промывку мозгов широких масс, преобладающая с начала 70-х годов ХХ века, предопределила поражение СССР в этой войне. Сегодня Россия уже второй раз повторяет неусвоенный урок — снова остановка развития интеллектуализма и промывка мозгов закладывают условия поражения в цивилизационной войне.
Каковы же цели войны России? Как она видит свои цели — в способе организации жизненного пространства, в духовной жизни, в мире, в пространстве и во времени? Если кратко отвечать на этот вопрос, то это — империя, православие, Русский мир, евразийство и архаизация (консервативная революция). Давайте посмотрим на содержание этих целей.
Война за империю
Империя есть способ организации экспансивного единства социального пространства. Империя есть всегда попытка создания цивилизации, и очень редко в истории это удачная попытка. Самые удачные попытки цивилизаций это Хетты (более 1 тыс. лет), Древний Египет (4 тыс. лет), Ассирия (2 тыс. лет) и Рим (более 1000 лет), менее удачные — Персия, империя Александра Великого, Китай, Арабский Халифат, Франкия (империя Карла Великого), Византия, Священная Римская Империя, Монгольская империя, Османская империя, Испанская империя и Российская империя, Британская империя. Не все из этих попыток цивилизаций были империями. Из них наиболее удачными цивилизациями были империи — Китай, Рим, Испанская империя, Российская империя, Британская Империя.
Древняя Греция, сосредоточившись на внутреннем развитии человека, дала такие достижения, что на них фактически основывается вся европейская, шире западная и шире человеческая цивилизация. А территориальная экспансия в лице Александра Македонского стала провальной для древнегреческой цивилизации. Однако Римская империя, сосредоточившись на разработке технологий социального, правового и военного нормирования территориальной экспансии, добилась иначе значимых успехов. Вся цивилизация стоит сегодня на гуманитарных достижениях Древней Греции и управленчески-правовых достижениях Древнего Рима.
В истории России тоже заметен этот выбор — когда государство сосредотачивалось на внутреннем развитии человека (как Древняя Греция), оно получало достижения долговременного влияния, когда государство производило технологическую экспансию (как Древний Рим), оно получало приращение территории и ресурсов, которые становились проклятием для внутреннего развития, потому как расхолаживали социальную энергетику внутреннего развития.
Из различных высказываний современных российских политиков можно сделать вывод, что сегодня Россия пытается восстановить царско-советскую империю в ее основных признаках: восстановление колониальной территории бывшей российской империи и СССР, государственническая идея, объединяющие идеалы (православие, марксизм), сильная армия и полиция, жесткая единоличная власть, высокая лояльность населения, экспансионистская внешняя политика.
Насколько вообще возможно возвращение российской империи?
В 2013 году лидеры Белоруссии и Казахстана сообщили, что они не имеют планов создания Евразийского Союза. Еще раньше это сделала Украина. Поэтому Новая Российская Империя в организационном плане это пока виртуальный проект. Но есть ли идеи такого образования? Ведь империя это не только государственническая идея (единство самодержавия и народности), но и идеалы, которые ее объединяют, будь то “православие” или “марксизм-ленинизм”.
Чтобы не признавать, что таких объединяющих идеалов нет, российские лидеры говорят уклончиво.
В ежегодном послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года В.В.Путин заявил: “Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи – дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились”.
Необходимость “духовных скреп” — свидетельство глубокого духовного кризиса России. Цикл книг “Проект Россия” вряд ли может рассматривать в качестве “духовных скреп”, поскольку эти идеи по большому счету российская интеллигенция так и не приняла. “Духовные скрепы” создает элита (интеллектуальная и духовная). Однако ни церковь, ни интеллектуалы это сделать не смогли.
Духовность не может создаваться в качестве государственной функции единства страны — в этом смысле она всегда будет ненастоящей, неискренней, некачественной. Принятие архаичных подходов или узконационального видения неизбежно повлечет интеллигентский бунт. Духовность должна вырастать из позитивного мировоззрения — мира для всех, а не “русского мира”; нового всякого человека, а не человека архаично-православного; из перспективы для всего человечества, а не только из перспективы для России.
Как же без “духовных скреп” внутри России можно вообще проводить территориальную экспансию?
Империю можно построить силой. Но сохранить империю можно лишь идеями цивилизационного уровня (за которые ее жители готовы жертвовать своими жизнями). Вспомните Александра Македонского и его безыдейное завоевание — ненадолго империя пережила своего завоевателя и создателя.
Старая идея российской империи сегодня выглядит так — фундаменталистское православие, прикрытое декоративной демократией самодержавие и получающая крошки от продажи самодержавными торговцами ископаемых ресурсов народность. Возникает проблема — как возродить экспансионистское единство России, если старая государственническая идея не работает. И нынешнее государство обратилось к старому имперскому опыту.
Начальник политической полиции России при Николае I граф Александр Бенкендорф говорил: “Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать”. Это демонстрация гиперидентичности, то есть самовосхваления и комплекса превосходства, постоянно порождающих великодержавный шовинизм. Нынешнее самовосхваление и комплекс превосходства России порождает чудовищный мировой конфликт.
Российская империя в этом смысле отличалась от всех других известных из истории империй. В своей статье “После империи” С.А.Никольский так описывает специфику российской империи:
1) Максимизация территории, по отношению к которой населяющие их народы вторичны;
2) Изоляция от внешнего объявляющегося враждебным мира, самодостаточность; наличие в массовом самосознании сверхидеи (православие, “Третий Рим”, пролетарский интернационализм);
3) Самодержавный произвол императора-вождя (наместника Бога на земле, “отца народов”, генерального секретаря);
4) Слабая гражданственность, поскольку право есть инструмент воли самодержца и государственной бюрократии, что порождает личное бесправие — холопство;
5) Личность (“единица — ноль”) — мелкая деталь государства, которое гомогенизирует население, воспроизводя подданных.
К этой специфике российской империи, указанной Никольским, можно добавить:
6) Небывалый размах воровства и коррупции, поскольку российская империя строится на наличии даровых ресурсов на своей территории, которые пытается монополизировать самодержец и его окружение, но на которые претендуют также неприближенные к самодержцу купцы. Это воровство и коррупцию можно ограничить лишь путем тотального контроля и репрессий власти в ситуации мобилизации под воздействием сверхидеи, как это было при Сталине в СССР, исповедовавшем универсальную идею коммуно-социализма.
Еще одно новое — 7) идейная экспансия путем неоколониализма. Сверхидея империи (ее идеалы) — универсальный смысл империи, который позволяет мириться с тем злом, которое видят и осознают жители империи. Сверхидея это способ специфического расширения империи (неоколониализм), когда государства, политически не входя в состав империя, оказываются в сфере ее влияния и лоббируют ее интересы. Сверхидея это такая мировая идея, которую могут принять все страны, независимо от языка и религии. Марксизм, фашизм и либерализм являются такими идеями. Православие и “русский мир” — не являются такими идеями. По мнению Дугина такой универсальной идеей, которая может составить конкуренцию эти трем, является идея Четвертой политической теории. И об этом мы поговорим отдельно.
СССР подхватывает и видоизменяет все специфические признаки Российской империи — 1) присоединение некоторых новых территорий; 2) “Железный занавес” и внедрения идеи о самодостаточности СССР в противовес Западу (“биполярный мир”); 3) Культ личности Сталина, волюнтаризм Хрущева, превознесение заслуг Брежнева; 4) Пренебрежение к праву даже перед лицом диссидентов от прав человека; 5) Тоталитаризм и подавление личных свобод через гомогенизацию (трехчленка “рабочие и крестьяне с прослойкой интеллигенции”): 6) подавление воровства и коррупция во время Сталина и возвращение их во время Брежнева; 7) неоколониализм, то есть распространение идейного и правового влияния за пределы территории империи (концепция ограниченного суверенитета Брежнева).
В СССР вместо православия был предложен марксизм, где роль вождя страны выполнял марксистский святой (вождь социализма). Великодержавный шовинизм русских в СССР воспроизводился постоянно, хотя их нетерпимость к национальным проявлениям государственности и культуры других народов была компенсирована в марксисткой доктрине пролетарским интернационализмом, где национальное содержание уравновешивалось “ленинской национальной политикой”, то есть предоставлением льгот для неразвитых народов.
Принципиально новое в идее СССР это работа с перспективой — “свободная и счастливая жизнь”, идея “светлого завтра”. Тем самым выполнялась главная имперская задача СССР: гарантия населяющим его народам стабильности в ориентации на будущее — “уверенность в завтрашнем дне”. При этом СССР легализовал социальный отбор для имперской лояльности — чистки (репрессии) для достижения идеологической терпимости к большевистской власти. Вторая инновация — “дружба между народами”, позволяющая создавать новую историческую общность — “советский народ”. Эта историческая общность при распаде СССР вернулась к более простым и понятным основаниям — к идее национальных государств.
Если задать самый важный вопрос “почему развалился СССР?”, можно получить множество ответов: (гео-)политических, (гео-)экономических, (гео-)культурных и социальных. Однако нас интересует именно цивилизационный ответ на вопрос “почему цивилизация СССР не состоялась?”. С точки зрения цивилизационной антропологии, причина лишь одна — ошибка в системе долгосрочных мотиваций.
Эти долгосрочные мотивации были впервые зафиксированы в “Моральном кодексе строителя коммунизма”. В тексте этого кодекса из 12 тезисов в 4 тезисах прямо упоминается “нетерпимость”, а в одном тезисе упоминается наличие “врагов”. Историческая общность, мотивации которой содержат определения “нетерпимости” и “врагов”, длительного исторического будущего не имеет. С точки зрения цивилизационной антропологии, такие определения блокируют позитивную социальную энергию, ориентируют часть этой социальной энергии на противостояние и разрушение. Общество, часть энергии которого идет на противостояние и разрушение, не имеет цивилизационного будущего.
Важнейший вывод из опыта советской империи — идеология не меняет политической культуры и ментальности народа. Что бы ни делала Россия, какие бы идеалы не принимала (“православие”, “марксизм-ленинизм”), у нее получается лишь империя.
Однако наступает момент в человеческой истории, когда империя в принципе не может быть создана — издержки создания империи становятся несовместимыми с ее существованием. История отметает империи за счет усложнения способов единства народов — единство становится нетерриториальным (топологически — сетевым). Цена возрождения Российской империи сегодня — архаизация массового сознания в России, уничтожение интеллектуалов-гуманитариев в России, война России против остального мира. В принципе, это выбор России, но она же будет постоянно создавать проблемы не только странам-соседям, но и всему миру. А они соответственно будут создавать проблемы ей.
Если для империи нет сильных идей, способных обеспечить ее долгосрочное существование и развитие, то остается единственная причина, цель и основание империи — “империя это император”. Сегодняшняя Россия в своих имперских притязаниях должна себе признаться, что Путин и есть идея российской империи. В предельно бесстыжем и циничном виде это выразил Александр Дугин: “Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин — везде, Путин — все, Путин абсолютен, Путин незаменим.” (17 сентября 2008 года, прием газеты “Известия”).
Нынешняя российская власть не просто имперская, она самодержавная. Самодержавие это самое опасное, низменное и беспросветное в российской империи. Самодержавие отравляет душу, ожесточает сердце и туманит разум. Даже те, кто любили империю, часто ненавидели самодержавие.
Сегодня в России возобладал царско-советский реваншизм, который явно и очевидно стал основанием единства России 18 марта 2014 года, когда в своей Крымской речи Путин сказал: “То, что казалось невероятным, к сожалению, стало реальностью. СССР распался. События развивались столь стремительно, что мало кто из граждан понимал весь драматизм происходивших тогда событий и их последствий. Многие люди и в России, и на Украине, да и в других республиках надеялись, что возникшее тогда Содружество Независимых Государств станет новой формой общей государственности. Ведь им обещали и общую валюту, и единое экономическое пространство, и общие вооружённые силы, но всё это осталось только обещаниями, а большой страны не стало. И когда Крым вдруг оказался уже в другом государстве, вот тогда уже Россия почувствовала, что её даже не просто обокрали, а ограбили”. Символом реваншизма в России теперь стал симулякр “Крым наш!”.
В России происходит не просто империализация, а ретроимпериализация.
Реваншизм есть борьба за перспективу прошлого, а не за перспективу будущего. Реваншизм ориентирует человека на прошлое, в представлениях прошлого и в идеях прошлого. А настоящее воспринимается как подготовка к предстоящему триумфу в представлениях и идеях прошлого. Реваншист всегда отыгрывается. Отыгрыш всегда ограничен проигранным. Отыгрывающийся не свободный игрок, он хочет лишь вернуть проигранное. Реванш всегда проигрышен, даже если позволяет отыграть больше. Для настоящей победы же нужно играть, а не отыгрываться.
Что значит играть для России? Играть для России означает не ограничиваться территорией бывшей империи. Это означает создавать проект целого мира, делая Россию источником и средством такого миропроекта. То есть отнестись к России как к конструктивной модели нового мира. В такой картине, или правильнее сказать, конструкции мира, Россия сама должна превратиться в конструктивную модель.
При размышлении над возможностью создания “духовных скреп”, мы неизбежно получим проблему — чтобы нечто скреплять “духовными скрепами”, нужно вначале понять, что именно мы должны скреплять и зачем нам это нужно. Иначе говоря, как говаривал Ленин, чтобы объединиться, нужно размежеваться. Для духовных скреп в самой России, нужно осознать раскол человечества, а не раскол России, ибо это один и тот же раскол.
России как обществу нужен раскол. Лишь раскол сможет обнаружить новые типы связности, которые со временем общество простроит внутри себя. Никакое национальное государство у России в принципе не может получиться, даже если под этим понимать не этнически русское, а политико-национальное российское государство, потому как это и будет та же империя. Лишь этнический и территориальный раскол может привести к некоторой новой связности России. Причем, заметьте, речь не идет о призыве к политическому государственному расколу и образованию новых государств — речь идет об общественном размежевании внутри государства.
Чтобы понять сегодняшние идеи связности России, нужно оценить те идеи, которые российские интеллектуалы пытаются продвигать в Росси. Это идея религии, идея пространства, идея языково-культурного единства и идея времени, то есть православие, евразийство, “русский мир” и архаизация. Именно за эти идеи ведет войну Россия, именно они заслуживают разговора.
Война за православие
В оригинальном концепте христианства предполагалось, что религия и политика должны существовать раздельно. Тезис Христа “Кесарю кесарево, Богу Божие” (Мф. 22: 15-22) весьма однозначно на это указывает. Однако уже апостол Павел (Послание к римлянам, глава 13) говорит, что “всякая власть от Бога”, чем устанавливает норму политической социализации христианства. Религиозный канон устроен таким образом, что слова Христа и слова апостола Павла как бы не противоречат друг другу. Такой подход позволил христианству повсеместно распространиться и стать мировой религией, но при этом создал и основы политизации его.
Константин I Великий устанавливает государственный статус христианства, а затем христианство все прочнее и прочнее соединяется с политической властью государства. Образование новых конфессий внутри христианства и их связь с государственной властью породили явления, который возникший в результате Реформации протестантизм обозначил как папоцезаризм (католики), когда религиозный иерарх становится главой светской власти, и цезаропапизм (православные), когда представитель светской власти становится религиозным иерархом.
В России как православном государстве цезаропапизм возникает во время Петра I. Само по себе православие является историческим движением христианской религии, имевшим долгий и успешный опыт старцев, свидетельствующий о высокоуровневой духовной практике. Однако цезаропапизм, поразивший Россию в Синодальный период (1700-1917), был уничтожен лишь большевиками, отсоединившими церковь от государства.
Православие, как и католичество и протестантизм, развивалось достаточно активно, особенно в период существенного ограничения христианской религии в СССР. Именно эти годы стали для православия наиболее революционными. Вызовы советской марксистской доктрины и массового атеизма весьма хорошо сказались на православных представлениях.
Однако с момента крушения СССР Россия постепенно устраняет отделение церкви от власти и исподволь двигается обратно к цезаропапизму, возрождая при этом не просто православие, а фундаменталистское православие. Православный фундаментализм это политизированное православие. Суть такого политико-фундаменталистского православия не в том, что мы должны вернуться к изначальному пониманию христианства (к позиции Христа), а мы должны вернуться к позиции императора Константина и апостола Павла.
Фундаментализм православия состоит в создании при поддержке церкви таких государственных институтов и такой политической практики, которые принуждают православных именно к политизации православия, к возвращению связи церкви и государства, к обскурантизму, к агрессии против атеистов и иноверцев, к забвению личной позиции Христа и выхолащиванию идей личного “спасения”, “Царства Божьего” и “любви к ближнему”.
Заказ на такой православный фундаментализм осуществляет именно государство — без государственной поддержки религиозный обскурантизм и православные репрессии были бы невозможны.
“Дело Pussy Riot” 2012 года проявило фактически завершение политизации православия в России. Российская панк-рок группа, устроившая акцию “Богородица, Путина прогони” в Богоявленском соборе в Елохове (Москва) и в храме Христа Спасителя, была приговорена к тюремному заключению по обвинению в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти, совершённом группой лиц по предварительному сговору.
Это дело стало весьма резонансным, поскольку в тексте песен, которые были исполнены во время упомянутой акции, не было никакой религиозной ненависти, а содержалась критика церковного иерарха Кирилла (который “верит Путину”) и президента России Путина. Причем, президент Путин публично одобрил вынесенный приговор. Здесь и Pussy Riot, и Путин стали политическими актерами квазиправославного действа. Православная церковь вместо прощения и общественного порицания воспользовалась услугами государственных репрессий, то есть фактически стала третьим политическим участником этого действа.
Различие православия и фундаменталистского православия можно обнаружить не столько в доктринальных подходах, сколько в реальной церковной практике — шельмование Америки и Запада (как врагов), интеллектуалов (как предателей), технологий компьютера и Интернет (как рассадников аморальности).
Наиболее известным явлением в деле фундаментализации православия в России явился цикл из 4-х книг “Проект Россия” — “Проект Россия” (2005-2006), “Проект Россия. Выбор пути” (2007), “Проект Россия. Третье тысячелетие” (2009) и “Проект Россия. Большая идея” (2010).
Уникальность этого проекта в следующем:
1) Эти книги издавались анонимно, причем анонимность была главным аргументом бессребреничества авторов книг;
2) книги написаны сумбурно, но доступным языком, сделавшим стиль клерикал-аналитика публичным в России;
3) эти книги получили поддержку во всех слоях общества и не только у политико-религиозно активных обывателей, но и у многих депутатов Госдумы и у представителей архаично ориентированной интеллигенции;
4) вдумчивая критика этих книг со стороны некоторых интеллектуалов никак не повлияла на их популярность.
Можно утверждать, что в 2010 году в России эти книги выразили уже оформившееся фундаменталистское православие.
Вот его основные черты:
1) Православие связывается исключительно с Россией, и только православию и России отводится роль духовного лидера (спасителя) в мире (“Россия хранит в себе невероятно огромную энергию, сконцентрированную в народе… Мы им не по зубам. У нас здоровый сильный дух. Мы молодая, полная жизненной энергии нация, которая, несмотря ни на что, Бога не забыла”);
2) Публично обозначаются враги православия и России (“Америка”, “Запад”, “Компьютер” (“Интернет”), “Антихрист”, “Интеллект”);
3) Звучит призыв к войне с врагами (“Никому не удастся остаться в стороне. Потому что, бездействуя, вы пособничаете врагу”;
4) Нерациональная теологическая аргументация вводится в общественное сознание (“Здесь мы можем использовать информацию, открытую Самим Богом”, “Если ситуация изменилась, Бог может изменить свое решение”, “Держа Образ в голове, мы приступаем к конструированию миропонимания”);
5) Опора на имперски-экспансионистски понимаемую историю России (в ходе исторических экскурсов и аргументации) и на представление об исконной территории России (распространение книги на всем постсоветском пространстве).
Это основные черты фундаменталистского православия, которое в одно и то же время является великодержавным православием или имперским православием. Фундаменталистское православие подпитывает антисемитские и шире — ксенофобские настроения в российском обществе, преступая канон “нет ни эллина, ни иудея…”.
Фундаменталистское православие это православие подозревающее, судящее, обвиняющее, ненавидящее и карающее других верующих и неверующих. Фундаменталистское православие России это Новая Инквизиция, обвиняющая другие страны и их народы в пособничестве Дьяволу.
Видение “Антихриста” в нерусских людях и странах есть самое низменное исповедование христианства, потому что христианская любовь здесь заменяется подозрением и ненавистью к нерусским христианам, обвинением их в смертных грехах, что создает множество врагов среди этих людей, провоцируя русских православных христиан на войну с ними.
Симптоматично, что не только политики, но и православные фундаменталисты привнесли в массовое сознание тезис о “врагах” России (“Америка” и “Запад”), с которыми необходимо воевать. Именно фундаменталистское православие оказалось псевдодуховным источником ненависти и агрессии России в отношении остального вражеского мира. Война советского коммуно-социализма с немецким национал-социализмом была идеологически понятной — идеи были принципиально разными. Однако война одних христиан с другими христианами не имеет оснований: объявление кого-либо пособниками “Антихриста” является политическим произволом христианства, а вовсе не идейным разногласием внутри христианства.
Фундаменталистское православие в деле борьбы с врагами “Компьютер” и “Интеллект” превращается в чистой воды мракобесие, то есть в наихудший вариант обскурантизма, который только известен в истории. Мракобесное или обскурантное православие есть православие лицемерное и лживое, поскольку техническими изобретениями и интеллектуальными достижениями хулители оного пользуются даже в момент провозглашения подобных лозунгов.
Фундаменталистское православие неизбежно порождает православных террористов — уязвленных в своем православно-патриотическом самолюбии фанатиков, которые готовы сеять смерть и разруху, но не мир и созидание.
Фундаменталистское православие упрощает мир до простых схем нелюбви и насилия. Отсутствие позитивной программы христианства — христианского спасения и обновления мира, создания нового человека на основе христианской веры — вот то, что несет с собой фундаменталистское православие.
Фундаменталистское православие извращает христианство, выпячивая имперско-русский контекст: не убий русского-православного, не укради у русского-православного, не лжесвидетельствуй против русского-православного. И вот уже панихиды православные проводятся исключительно по убиенным русским-православным — а врагам, тоже православным, поделом за грехи их.
Ведя войны Марса, Россия оказывается к войне Христа не готова. Война Христа это война за идейное и духовное обновление мира. Однако это возможно лишь на основе собственного идейного и духовного обновления.
Поэтому сегодня Россия воюет за фундаменталистское православие — против якобы погрязшего в грехе неправославного Запада и его православных агентов, якобы продавшихся Западу. Если мы хотим сохранения православия, мы должны сокрушить фундаментализм в православии, вернуть православие на дорогу идейной и духовной эволюции, совершаемой духовными лидерами и старцами не только в России, но и в других православных странах.
Православию необходима серьезнейшая с момента его возникновения реформа. В этом смысле все неподверженные фундаментализму православные общины обязаны бороться за деполитизацию и возвращение духовной сущности христианства. И инициатором такой борьбы могло бы стать украинское православие.
Война за евразийство
Есть два способа описания евразийства — концептуальный и собственно политический. Концептуальный отвечает на вопрос — какова исключительная роль Евразии в мире и в мировых политико-экономических процессах. Политический отвечает на вопрос — кто, как и почему должен главенствовать на Евразийском континенте. Внутри России Евразия предстает мистическим геополитическим пространством с особой позицией и ролью в мире. Понятно, что политический вопрос евразийства является неизбежно субъективным и мало интересным для концептуального евразийства.
Например, формулировка “Википедии.ру” это какое-то обывательское понимание евразийства: “философско-политическое движение, выступающее за отказ от европейской интеграции России в пользу интеграции с центральноазиатскими странами”. Подлинный политический смысл евразийства можно определить так — евразийство это доктрина Великой России, соединяющей Европу и Азию, получающей от этого соединения основные политические, экономические, социальные и культурные преимущества и являющейся при этом главной на Евразийском континенте.
Что же такое концептуальное евразийство? В этом вопросе нельзя доверять ни одному геополитку по той простой причине, что геополитик прежде всего “политик”, а затем уже “гео-”, причем для России такая политика всегда имеет мистические мессианские свойства.
Во втором томе своего труда “Географическая ось истории” (1919), Маккиндер формулирует базовый концепт евразийства: “Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром”. В таком виде концепт всегда нравился российским геополитикам.
Однако в 1943 году выходит третий том “Географическая ось истории”, меняющий понимание геополитики Евразии, где Маккиндер утверждает, что сформировалась вторая геополитическая ось — США, по отношению к которой Атлантический океан как часть периферийной дуги Евразии (Америка-Африка-Океания) находится в столкновении с внутренней дугой Евразии (Европа-Аравия-Индокитай).
Бжезинский развивает идеи Маккиндера в своей книге “Великая шахматная доска” (1997) в том смысле, что евразийство теперь основывается на ином процессе — не на контроле Хартленда и даже не на столкновении двух дуг, а на игре на пространстве всего контитента Евразии, которую он называет “шахматной доской”. Главенствующим на этой шахматной доске Бжезинский видит США. По здравому размышлению, эта книга была написана не столько для обоснования геополитики США, сколько для того, чтобы морочить голову российским интеллектуалам — заставить их играть на “шахматной доске”, в то время как США будут создавать иные “шахматные доски”. Прискорбно, что Россия в лице Дугина и поверившей ему нынешней российской власти поддалась на провокацию Бжезинского.
С политической точки зрения можно утверждать, что со времени победы во Второй мировой войне и до конца 80-х годов ХХ столетия СССР полностью контролировал Евразию. Однако с начала 90-х годов ХХ столетия, Евразия становится “шахматной доской” для России, США, Европы и Китая при явном преимуществе Атлантического блока (Европа-США). Попытки России вернуть себя контроль над Евразией вряд ли будут успешными, учитывая несопоставимость ее ресурсов как с США-Европой, так и с Китаем. Скорее всего, уже ближайшее будущее оставит на этой “шахматной доске” лишь США-Европу и Китай. И произойдет это по той простой причине, что Россия продолжает демонстрировать желание вести лишь войны Марса, в то время как война за Евразию становится исключительно войной Афины. При этом целый мир можно покорить лишь посредством войны Христа(см. первую главу “Типология войны, которую ведет Россия”).
Евразийство для России есть не что иное, как жесткое действие теллурократического империализма (ограниченного континентом Евразии). Основной субъект геополитики — государство, а в России это еще и все общество, действующее под руководством этого государства. Это великодержавное евразийство — то есть евразийство общественно-политическое, считающее, что лишь Россия должна контролировать континент Евразия.
Существеннейшая критика евразийства состоит в противопоставлении его атлантизму. Хотя атлантизм родился как геополитическая доктрина, его действия еще во второй половине ХХ века перестали быть геополитическими — они стали геоэкономическими и геокультурными. К концу ХХ века атлантизм вообще перестал быть геополитической стратегией, он стал сетевой стратегией. Атлантизм уже не политика — это тополитика (топологическая политика).
Видимые успехи Запада в геополитической игре на континенте Евразии объясняются не геополитическими усилиями, а усилиями парадигмально следующего уровня стратегии. Иначе говоря, кто играет в более сложную игру, без напряжения побеждает в более простых играх.
Существуют разного уровня контраргументы для однопозиционного контроля России над Евразией. Основных таких аргументов — шесть.
Контраргумент Переслегина, предложенный им в книге “Самоучитель игры на мировой шахматной доске” — евразийство бессмысленно, потому как геополитика закончилась в ХХ веке. В ответе на вопрос о перспективах евразийства Сергей Борисович говорит, что конечно же можно реализовать концепцию евразийства практически, но это будет все равно как взрослому выиграть состязание для юниоров. Попытка строить военную стратегию России, основываясь на доктрине евразийства бесперспективна на будущее и создает множество проблем в настоящем.
Контраргумент Маккиндера-Бжезинского можно понимать в трех аспектах.
1) Евразийская доктрина не позволяет России достигать выхода к Индийскому океану (Индия и Китай препятствуют) и Атлантическому океану (Европа препятствует). Выход к Атлантическому океану является в настоящее время критически важным, поскольку с геополитической точки зрения лишь он дает возможность непосредственно контролировать вторую геополитическую ось (атлантическую), а выход к Индийскому океану важен на ближайшее будущее, поскольку лишь он дает возможность контролировать складывающуюся ныне третью геополитическую ось (Южная Корея, Китай, Индия).
2) Евразийство России принципиально не способно соперничать с Атлантизмом геополитическими средствами (атлантическая геополитическая ось является скорее геоэкономической), а сетевые военные средства (спутники, наземные телекоммуникации, Интернет) не имеют евразийского измерения;
3) Евразийство России имеет существенный риск поглощения иным геополитическим конфликтом — между второй и третьей геополитической осями, с явным ослаблением значения первой геополитической оси.
Контраргумент Киплинга — “Запад есть Запад, Восток есть Восток, И вместе им не сойтись”. Энергетическая суть евразийства состоит в том, что Россия способна использовать синергию Европы и Азии. Однако синергия должна пониматься не только так, что единство частей больше, нежели их сумма (позитивная синергия), но и так, что единство частей может быть меньше, нежели их сумма (негативная синергия). Чтобы позитивная синергия Европы и Азии была возможной, нужно доказать, что они не противоречат друг другу по типу социального мышления, культуры и способов организации. Исторический опыт межцивилизационных отношений на континенте Евразия как раз свидетельствует об обратном. Позитивная синергия единства есть там, где все его части не только обладают энергией, но и способны объединять эти энергии. Если какая-то часть не обладает энергией или подавляет энергию другой части — никакой позитивной синергии не будет. Иначе говоря, имеющая отрицательную внутреннюю связность Евразия, не в состоянии навязать остальному миру позитивную связность силой своего геополитического действия.
Контраргумент Гумилева — всякому этносу отпущен определенный период пассионарности. Можно лишь в ретроспективе определить этот период приблизительно. Однако в настоящем времени есть только один способ проверки пассионарности — готовность жертвовать жизнью за иллюзорные цели. У Гумилева есть два самых высших уровня жертвования жизнями — жертва во имя иллюзорных идеалов и жертва во имя идеала победы. Жертва за победу (например, евразийства) это жертва эгоистичная, ищущая государственную выгоду. Просто жертва происходит всегда во имя наивысших трансцендентных (иллюзорных) идеалов, что лишь и может создавать или возрождать новую цивилизацию. С этой точки зрения россияне сегодня имеют не наивысшую пассионарность. Россияне не готовы просто жертвовать жизнями во имя иллюзорных идеалов, но лишь жертвовать жизнями за новые территории для государства во имя практичного евразийства. Даже зомбирование через СМИ как мотивационный компрессор не преодолевает этой пассионарной ограниченности.
Контраргумент Европы-США — Европа (и прежде всего Германия) может сотрудничать с Россией, пока Россия не нарушает правил экономического сотрудничества. В случае военных претензий на евразийство, Европа неизбежно оказывается в союзе с США против России и делает ее претензии на евразийство бессмысленными. Иначе говоря, актуализация евразийства неизбежно актуализирует атлантизм, который выигрывает у евразийства за счет парадигмально более сложной игры.
Контраргумент Китая — чтобы обосновать претензии российского евразийства, необходимо как-то нейтрализовать Китай, поскольку никакое равноправное партнерство российской империи с Китаем невозможно. Китай является союзником России в войне Афины против Запада. Однако Китай никогда не будет союзником России в войне Марса против Запада (см. первую главу “Типология войны, которую ведет Россия”). Причем Китай неизбежно в силу демографического и финансового доминирования поглощает, по меньшей мере, часть России в случае тесного партнерства с ней. Война России с Китаем не приведет к победе России ни при какой военной стратегии, включая ядерную войну. Иначе говоря, именно Китай окончательно разрушает геополитический двухосевой мир “евразийство-атлантизм”. Столкновение евразийства и атлантизма проиграно евразийством. Нынче евразийство снова хочет усилиться и получить реванш. Однако вышедший на арену глобальной геополитики (неевразийской и неатлантической) Китай, формирующий новую геополитическую ось, делает реванш евразийства бессмысленным и невозможным.
Эти контраргументы против евразийства являются серьезными и основополагающими. Их нельзя игнорировать. И уж тем более России нельзя строить никакой долгосрочной политики, пока нет ответа на эти контраргументы. Сегодняшние явные попытки России следовать концепции евразийства это цивилизационное самоубийство.
Война за Русский мир
“Русский мир” — концепция международного трансгосударственного и трансконтинентального сообщества, объединённого причастностью к России и лояльностью к русскому языку и культуре.
“Русский мир” возникает сначала как литературная метафора у драматурга А.Н.Островского. Затем в научной концепции у этнолога, историка и социального антрополога В.А.Тишкова “Русский мир” рассматривается как феномен глобального масштаба, каковым, наряду с Россией, обладают только Испания, Португалия, Франция, Китай, а также Великобритания.
Геополитическую концепцию “Русского мира” предлагает философ, лингвист и политолог В.Л.Цымбурский — “остров Россия” это остров в “сердцевине суши”, целостная геополитическая ниша русского этноса; обширность трудных для освоения пространств на востоке России; отделенность страны на западе России от романо-германской Европы.
В настоящее время, концепцию “Русского мира” в России очень часто рассматривают именно как цивилизационную. В этом смысле в представление о “Русском мире” входит: 1) православие; 2) русская культура и русский язык; 3) общая историческая память и общие взгляды на общественное развитие.
С точки зрения цивилизационной антропологии, цивилизацию определяет не культура и язык, а также не общность исторической памяти и взглядов на общественное развитие, а именно общность системы мотиваций. Православие вполне могло бы быть такой мотивационной базой, если бы в России имелось православие с позитивной ориентацией на будущее, а не фундаменталистский его вариант с представлением о “врагах, служителях Антихриста”, с агрессией против неправославного Запада, с поддерживаемым церковью цезаропапизмом. Этому посвящена ранее отдельная глава “Война за православие”.
Общая историческая память и вытекающие из нее общие взгляды на общественное развитие может быть сформулирована в таких признаках исторической идентичности, где российская история это история: 1) государства, а не общества; 2) дискурс побед, а не поражений; 3) содержание идей, биографии людей и коллективов, которые побеждали, а не которые проигрывали. В этом смысле все, что выпадает из этого исторического контекста, оказывается за пределами исторической идентичности России.
Важнейшие момент возникновения Русского мира — создание русского государства, историю которого Россия вынуждена была редактировать много раз. Первоначально имперской редакции подверглось непосредственное рождение России из монголо-татарской Орды, что произошло еще во время формирования единого государства Российского с начала XIV века. Здесь возникает простое и неприятное для России различение: Киевская Русь как непокорившаяся монголо-татарам была уничтожена в XIII веке, а Московская Русь как покорившаяся монголо-татарам получает шанс на создание своего государства в XIV веке.
Однако, чтобы не называть этот период рабской покорностью российских княжеств в составе чужого государства, в российской истории используется уникальное самоназвание — “монголо-татарское иго”, которое якобы преодолевается возникающим российским государством. То есть рабской покорности как бы нет (используются эвфемизмы “политическая и данническая зависимость”), а государство как бы возникает в борьбе против ига на фоне побед над монголо-татарами. Здесь в российской истории возникают даже сомнительные исторические эпизоды — например, Куликовская битва.
“Монголо-татарское иго” является оборотом исключительно русской истории и для зарубежных историков непонятно — они используют термины “монголо-татарские набеги”. В понимании русских историков “монголо-татарское иго” это система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов. Иначе говоря, при этом обходится вопрос об отсутствии в этот момент государства российского, делается попытка непризнания татаро-монгольской власти своей властью.
В объективной действительности “орда” как способ организации управления тюрских и монголо-татарских в России не просто повлияла на ее дальнейшую историю, но по сути создала впервые связность России и принудила ее к созданию своего государства. Орда — есть внешняя идентификация для России, ею оспариваемая, но вообще-то вполне корректная и объективная. Российская империя родилась из Орды, где чужое рабство было заменено на свое рабство.
Вторично российская история подверглась марксистко-ленинской, а по сути сталинской редакции, где было признание права российских народов на самоопределение, и их история была включена в контекст истории России. Это было сделано формально, но тем не менее эта редакция расширяет историю “русского мира” до истории народов России.
Третий раз историю своего возникновения Россия вынуждена была редактировать после распада СССР, когда многие народы, в частности Украина, вышли из состава Советского Союза и перестали быть территорией исторического единства с Россией. В это время история других народов России снова затеняется историей “Русского мира”. С момента крушения СССР история третий раз переписывается — исчезает термин “Киевская Русь”, появляется термин “древнерусское государство”, где затемняется момент принципиального различия между свободолюбивой Киевской Русью и рабски покорной Московской Русью. Иначе говоря история России снова становится имперской.
Именно два этих неприятных исторических обстоятельства — происхождение России от Орды и невозможность признать Киевскую Русь своим прародителем (Киев — матерь городов русских) — лежат в основе исторической травмы российского самосознания, до сегодняшнего времени создавая у россиян, даже знакомых с перевранной версией истории, комплекс исторической неполноценности.
“Русский мир” в историческом плане это концепция вранья, громоздящегося на более раннее вранье, и постоянно генерирующая поэтому комплекс исторической неполноценности и агрессии — особенно по отношению к Украине. Россия как бы мстит в настоящем времени Украине за то, что не она, а именно Киевская Русь выбрала погибель вместо рабства; за то, что сама вынуждена была создавать свое государство, не преодолевая рабскую покорность, а придумывая сомнительные героические сражения.
Именно поэтому влияние писаной в России истории на историческую память россиян является уникальным. Историческая память русского народа постоянно переписывается, редактируется, изменяется и откровенно перевирается. В этом смысле историческая память как основа исторической идентичности “Русского мира” постоянно меняется в угоду политической конъюнктуре.
Все цивилизации немножко о себе врут. Цивилизацию можно строить на небольшом историческом вранье или на вранье о тех народах, которых уже нет. Но попытка строить цивилизацию на вранье о народе, который существует и является столь же развитым, неизбежно приводит к конфликтам и войнам с таким народом. Эту истину прекрасно поняла в свое время Британия. Но эту истину не поняла Россия, поэтому она будет страдать, пока не перестанет врать о своей истории. Или же ей нужно полностью уничтожить историческую память Украинце, осуществить даже не геноцид, а этноцид, чтобы уже врать о своей истории полномасштабно. Украина — живой свидетель исторического вранья России, поэтому в представлении России она недогосударство, нацисты, фашисты и нелюдь. Пока есть независимая Украина и отдельная от российской историческая память украинцев, “Русский мир”, построенный на историческом вранье, всегда будет “недомиром” и “недорусским”.
Все идеи, концепции и территории, с которыми воевала Россия, исторгаются из идентичности “Русского мира” и приобретают негативный контекст: 1) война российской империи с различными западными странами и их идеями; 2) война российской империи за оккупацию колоний с их национальным самосознанием (народы, вошедшие в состав российской империи как колонии, присваивались россиянами как бы навсегда); 3) война СССР с фашизмом и национал-социализмом. Все это неизменно побеждалось Россией, потому что она якобы стояла на стороне добра и прогресса против зла и дикости.
История России это история российского государства. Российское общество фактически лишено своей истории в России. Исключение составляет история либеральной диссидентствующей России, основанная на ценностях свободы, правды и терпимости. Вся культура России находится в плену мифа “поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан”. Даже концепция интеллектуализма в России имеет свою, отличную от остального мира специфику — российская интеллигенция это интеллектуалы на службе у государства.
В этом смысле, создавая свою концепцию “Русского мира” и желая обойти эти скользкие моменты истории, П.Г.Щедровицкий рефлексивно зафиксировал отсутствие у России образа будущего. На этой основе он попытался визионерски построить “Русский мир” как прообраз будущей России. П.Г.Щедровицкий вопросы религии, общей исторической памяти и общественного развития оставляет за скобками своей концепции.
П.Г.Щедровицкий концепцию “Русского мира” создавал как концепцию общества в противовес государству, которое “уехало от своих граждан”. Его определение “Русского мира” — “сетевая структура больших и малых сообществ, думающих и говорящих на русском языке”. Тем мне менее, его концепция “Русского мира” как мира будущего была отброшена нынешней российской властью, развернувшей беспрецедентную архаизацию массового сознания россиян — архаизацию историко-мифологическую, а не объективно-историческую. Поддерживаемое таким самосознанием российского общества, нынешнее российское государство не пытается избавиться от исторических мифов и комплексов, а холит, лелеет и использует их.
Обратите внимание, что даже у современного и рефлексивно продвинутого П.Г.Щедровицкого “русский мир” это не “российский мир”. То есть речь идет не о концепции равноправного вхождения в “российский мир” многих народов и народностей, населяющих Россию, а о уже сетевом доминировании русского народа над остальными народами в виде преобладания именно русского языка и русской культуры над остальными языками и культурами народов России.
Концепция “Русского мира” П.Г.Щедровицкого, несмотря на ее имперско-сетевой характер, является прямой противоположностью идее империи. Подобно этому и евразийство принципиально несоединимо с сетевым “Русскими миром”.
Если империя это идея государственническая, то “Русский мир” П.Г.Щедровицкого это идея организации гражданского общества, выходящая за рамки государства. Любая попытка соединить континентально ограниченную евразийством имперскость традиционного образца (самодержавие, православие, народность) с идеей сетевой организации внегосударственного мира по культурно-языковому единству наталкивается на целый ряд противоречий — политических, экономических, культурных.
Политика империи не может быть никак спроецирована на сетевое общество “Русского мира”, поскольку имперское континентальное принуждение отторгается любой сетью, иначе говоря, форма континентальной власти несоединима с сетевой самоорганизацией.
Экономика сетевого “Русского мира” вообще является виртуальным образованием, поскольку принципиально не может быть организована по внутренним законам континентальной империи, иначе говоря, внеэкономическое авторитарное принуждение внутри империи несоединимо с либеральными нормами экономической свободы в сетевом русском обществе.
Мультикультурность мировой сети принуждается к однокультурному содержанию “русскости” целого мира. Более того, культура традиционной для России евразийской авторитарной империи вообще ни при каких обстоятельствах не может быть совмещена с культурой сетевого общества.
Способ создания сетевой организации общества по единству языка никак не означает единства культуры. В этом смысле “ВКонтакте” принципиально не может победить “Фейсбук”, потому что “Фейсбук” сеть интернациональная, мультикультурная и многоязычная, а “ВКонтакте” — однокультурная и русскоязычная. Сетевая культура побеждает все ограничения, и, прежде всего, сетевая культура неизбежно побеждает языковые ограничения.
Империя всегда неизбежно мультикультурное образование: даже если другие языки, религии и традиции в долгосрочной ориентации ассимилируются базовым языком-религией-традицией, они неизбежно должны иметь какое-либо государственное признание в виде уважения (толерирования). Однако “Русский мир” П.Г.Щедровицкого в сочетании с идеей империи превращает последнюю в монокультурное образование с невероятно развитой ксенофобией.
Причем “Русский мир” П.Г.Щедровицкого это идея современной сетевой империи (именно такой, какую описывают в своей книге “Империя” Негри и Хардт) — империи наднациональной, объединенной единой логикой сетевого управления. В этом смысле “Русский мир” внутренне содержит идею детерриториализации России, а это означает его принципиальное противоречие идее евразийства, которая по своему содержанию территориальна.
Во всех концепциях “Русского мира” есть общее — одной из его основ является русский язык и русская культура. По своей сути идея русскоязычного “Русского мира” основывается на гипотезе лингвистической относительности Сепира-Уорфа — не мир нормирует язык, а язык нормирует мир.
Эта гипотеза явилась обоснованием того лингвоцентризма, который возник начиная с Вильгельма фон Гумбольдта, написавшего еще в начале XIX века теоретические работы о языке как находящемся в процессе развития; имеющем внутреннюю форму, зависящую от самобытности народного духа; о зависимости языка и мышления; об особом “языковом мировидении”. Экзистенциальное обоснование лингвоцентризма предъявил Хайдеггер — “язык дом бытия”. А уже подлинная акцентуация теоретических исследований на лингвоцентризме развернулась во французском структурализме и постструктурализме в ХХ веке. Своего пика лингвоцентризм достигает в постструктурализме-постмодернизме в виде мыслительной установки на “языковые игры”.
Прямым следствием этого подхода является концепция “Русского мира”, пытающаяся создать мир, где главная игра это игра русского языка. Средств для игры у русской культуры оказалось намного меньше, нежели у англо-саксонской и китайской. Англо-саксонская культура играет с миром через молодежную музыку, компьютер и Интернет, китайская культура играет с миром через “чайнатауны” и дешевые товары, созданные очень часто на заимствованных идеях. А русская культура играет с миром в военные игры, поскольку ни во что больше играть не умеет. Культуртрегерский “Русский мир” означает, что “нужно сделать так, чтобы все в мире говорили по-русски — кто, не умеет, научим, кто не хочет, заставим”.
На торжественной церемонии награждения лучших русскоязычных писателей — лауреатов международного литературного конкурса “Русская премия” по итогам 2013 года писательница профессор истории Донецкого национального университета Елена Стяжкина из Донецка очень точно обозначила проблему такого подхода к русскому языку, который воюет: “Русский язык не нуждается в крови”.
У себя на Фейсбуке 6 мая 2014 года я развил ее мысль: “О великий могучий свободный и правдивый русский язык, алчущий крови за свое выживание. Грустно вспоминать твое былое величие, горько осознавать твое утраченное могущество, больно видеть твое служение рабству и противно слышать твое вранье. Пусть враг приходит с войной, но даже вражеский язык побеждает лишь упрочивая мир. Язык жив, пока он соединяет. Язык умирает, когда он начинает разъединять. Язык, который кровавыми жертвами заставляет себя любить, обречен на ненависть, разрушение и забвение”. В комментариях к этому посту состоялась и моя краткая дискуссия о роли языка с П.Г.Щедровицким, автором концепции “Русского мира”.
В этой дискуссии П.Г.Щедровицкий отстаивал позицию, что русский язык вполне может быть средством удержания смыслов, выходящих за пределы культуры и собственно самого языка, доходя до уровня цивилизационной конкуренции.
Я же оспаривал его методологический подход, согласно которому в его понимании “русский мир” есть сетевая структура “больших и малых сообществ, думающих и говорящих на русском языке”. Иначе говоря, я считаю включение языка в качестве онтологического основания единства “русского мира” методологической ошибкой. В той дискуссии я отписал ему следующее: “Я обращаю внимание именно на ситуацию, когда мы сознательно конструируем идентичность, и у нас есть выбор, включать ли в нее язык. Я призываю исключить язык из концепта идентичности Русского мира, поскольку это уже неконструктивно сейчас и будет неконструктивно и далее… Язык должен выбираться под идентичность, а не идентичность создаваться под язык”.
Это означает, что лингвоцентризм может еще воевать, но уже не может победить. Мир лингвоцентризма мертв. Русский мир, кладущий в свое основание русский язык, — бесперспективен.
Гипотеза Сепира-Уорфа оспаривается в конструктивизме. Язык считается определяющим мышление вплоть до 60-70-х годов ХХ века, покуда внутри постструктурализма и особенно СМД-методологии не были разработаны неязыковые структуры понимания (ризома Делеза, симулякр у Бодрийяра, диспозитив Фуко, схема у Г.П.Щедровицкого). Лингвоцентризм теряет свое влияние к 70-80-м годам ХХ века, и уже в 90-е годы ХХ века набирают силу конструктивистские представления, идущие от концептов генеративной лингвистики Хомского, где язык уже не нормирует реальность, потому как сама реальность становится множественной (многоонтичностной), и с этой множественностью реальности лучше всего работает не вербальный язык, а семиозис (схем, моделей, матриц, таблиц а т.д.).
В свое время создатель теории системо-мыследеятельностной методологии Г.П.Щедровицкий утверждал, что человек мыслит не в языке, а в схемах. В этом смысле язык не может служить основанием мышления и определять способ познания реальности. Петр Георгиевич Щедровицкий (сын Г.П.Щедровицкого) в своем подходе к концепции “Русского мира” фактически говорит обратное. Он предложил включить вовнутрь идентичности “Русский мир” русский язык как онтологическое основание. Это кстати принципиально противоречит подходу Хайдеггера, который считал, что язык удерживает экзистенцию, но отнюдь не нормирует ее. В этом поход Хайдеггера принципиально противоположен подходу Гумбольдта, Сепира и Уорфа.
Однако в конструктивном представлении язык более не является нормирующим мышление и реальность. Нормировать многие реальности и надрефлексивное мышление (контрафлексивное и контрарефлексивное) способен лишь семиозис, являющийся более сложной знаковой структурой, нежели язык.
Когнитивная революция обеспечивает переход от унитарных идентичностей к политарным. Причем политарные идентичности базируются на мыслительных установках, для которых язык или даже семиозис оказываются не более, нежели способами выражения. Мыслительные установки удерживаются уже не столько языком, сколько семиозисами принципиально неязыкового содержания.
Языковые игры постмодернизма в Европе неизбежно порождают языковые войны археомодерна в России. Преодоление постмодернизма возможно не за счет его архаизации, как это считает Дугин. Преодоление постмодернизма происходит за счет инноваций.
Новый мир не может быть не только “русским”, он также не может быть “англо-американским” или “китайским”. США не создают “американский мир”, они создают демократический мир. Концепция “pax americana” это цивилизационная, а не языково-культурная концепция. Лишь когда “русский мир” станет чем-то большим, нежели миром языка и культуры, он будет иметь шанс на цивилизационную перспективу.
Война за архаизацию
Подобно тому, как евразийство есть геполитически-пространственный ориентационный концепт, консервативная революция есть ментально-временной ориентационный концепт отстаивающий архаизацию.
Александр Дугин определяет ментально-временную ориентацию России как архемодерн, то есть специфическое соединение (суперпозицию) модерна и премодерна при наличии внешнего и непринимаемого на уровне осознания постмодерна. Парадигма модерна, зародившаяся в Западной Европы, не смогла полноценно закрепиться в России и поэтому была архаизирована. Дугин критикует археомодерн на за то, что он архаичен, а за то, что он модернистский, и при этом еще и размыт постмодерном. Такой переход в ориентации сознания он называет продолжением консервативной революции, хотя правильно было бы назвать архаизацией.
Чтобы обосновать и насытить идеями это продолжение консервативной революции, он призывает к созданию Четвертой политической теории, помимо известных и влиятельных сегодня в мире трех — либерализма (правого и левого), коммунизма (марксизма, социализма и социал-демократии) и фашизма (национал-социализма и иных разновидностей “третьего пути” — национал-синдикализма Франко, “хустисиализма” Перона, режима Салазара и т. д.).
Суть Четвертой политической теории в понимании Дугина в следующем: 1) соединение всего лучшего из коммунизма и из фашизма, особенно того, что противостоит либерализму; 3) Возвращение к традиции и теологии; 3) Включение (“взятие на щит” для борьбы с либерализмом) мифа и архаики; 4) Фундаментализация практики социального преобразования посредством экзистенциальной бытийности — в “событии” (производство “событий” для рискового действия — “Там, где есть самый большой риск, там лежит спасение”, — цитирует Дугин цитату Хайдеггера из стихов Гельдерлина).
В своем интервью в 2011 году Дугин говорит, что в России уже произошла консервативная революция. Она произошла незаметно для масс. И, с его точки зрения, власть весьма незаметно для себя начала использовать его идеи, очень часто даже не ссылаясь на него.
В чем же опасность архаизации? Ведь где-то в глубине души мы все пытаемся следовать традиции и очень любим ностальгию по прошлому? Традиция и архаика имеют позитивное значение лишь вместе с инновациями. Отбрасывание инноваций в пользу архаики, омертвляет реальность. Архаизация несет опасность, прежде всего, в остановке мышления, в прекращении попыток обновления, в стремлении решать проблемы кризиса путем старых подходов, которые лишь загоняют кризис вовнутрь кризисных процессов.
В основе архаизации лежит идея Ницше о “вечном возвращении”. В своей работе “Четвертый номос Земли, Четвертая Политическая Теория и критика теории прогресса (консервативная альтернатива либеральной глобализации)” Дугин использует идею “вечного возвращения” для критики теории прогресса и либеральной глобализации. Эту идею Ницше Дугин использует много раз в своих работах. Чем же так опасна идея о “вечном возвращении”, если ее всерьез сделать философской идеологией интеллектуалов и государственной политикой целой страны?
В своих последних работах, изданных посмертно в виде книги “Последние слова”, Отто Вейнингер много размышлял об идее Ницше о “вечном возвращении”. В работе “Афоризмы” Вейнингер говорит: “Прерывистость в движении времени составляет безнравственное начало в нем”. В работе “О вращении” Вейнингер говорит: “Вращательное движение — это именно неэтичное движение. Оно самодовольно, исключает стремление, оно беспрестанно повторяет одно и то же, оно, с нравственно точки зрения, хуже, чем попятное движение рака, которое, по крайней мере, стремится все дальше назад и осмысленно”.
Архаизация опасна именно своим самолюбованием, самодовольством и самовосхвалением. Именно это делает Дугина похожим на графа Бенкендорфа, предложившего формулу самодовольства для России, упомянутую выше в главе о войне за империю. Это самолюбование доходит до весьма гротескного уровня в клипе, где Дугин рассуждает о брадолюбии.
Брадолюбие есть отказ от действия брадобрития как якобы кастрации по Дугину. В символическом смысле борода это отказ от мышления и воли в пользу памяти и безволия, это преобладание формы над содержанием. Показать миру не волосы, а лицо как “зеркало души” — вот смысл брадобрития. Архаизация это и есть “брадолюбие” в ущерб бритью как обновлению тела. Вот почему Петр I брил бороды на Руси. Ежедневное брадобритие есть постоянное обновление, психоаналитико-символическое действие стимуляции мышления в инновационных интенциях. Брейте бороды и мыслите — вот лозунг подлинного интеллектуализма для России.
Архаизация это красивый тупик. Красота этого тупика покоится на идеях, проверенных временем, но безвыходность этого тупика обеспечена очарованием, соблазном и “прелестью” этих идей. Традиционалисту всегда проще, нежели идущему новыми путями: ему доверяют массы, его поддерживают патриархи и иерархи, ему ссужают деньги большие спонсоры. В продвижении традиционализма очень мало интеллектуальных усилий, но очень много самопиара и самопродвижения.
Вершиной архаизационной философии стала книга Дугина “Постфилософия”, которая содержит цикл из 8 обработанных лекций, прочитанный им на философском факультете МГУ в ходе весеннего семестра 2005 года.
Дугин говорит в этой книге: “Когда мы осмысляем парадигму постмодерна и мыслим о постфилософии, мы всегда должны понимать, что наша задача — найти такое явление, которое будет иметь аналог в парадигме модерна и парадигме премодерна, но при этом не будет совпадать ни с одним, ни с другим, и будет иметь ироничную дистанцию и от одного, и от другого, неся в себе полемический, антитетический элемент в отношении обоих…” (“Постфилософия”, книга 2009 года).
Дугинская книга “Постфилософия”, увы, не блещет демонстрацией философского мышления — это философоведение в его дилетантском варианте. Конец философии в философии провозглашали уже не раз. И очередную постфилософию философия тоже переживет. Кроме того курьез такого философоведческого мышления в самом основании замысла книги — преодолеть постмодернизм путем постмодернистской же эклектико-игровой интеграции постмодерна с модерном и премодерном. Так и хочется спросить — как же можно преодолеть постмодернистские мыслительные установки, используя их для преодоления их же?
Дугин рассматривает постмодернизм как завершение модернизма. Между тем постмодернизм занят нигилистическим отрицанием всех основных и даже второстепенных идей модернизма, предуготовляя смысловую почву для новых идей. В этом смысле постмодернизм не завершение модернизма, а окончательное его разрушение.
Мыслительные установки постмодернизма являются принципиально немодернистскими: структурность — аструктурность, территориализация — детерриториализация и ретерриториализация, принудительная каузальность — сингулярная событийность, бинаризм — антибинаризм, когнитивное осмысление — проблемность смысла, тотальность — нетотальность (бесконечность), субъект — смерть субъекта, автор — смерть автора.
Сейчас многие критикуют постмодернизм как глобальную философию. Однако если Дугин пытается архаизировать постмодернизм, вводя в него модерн и премодерн, то весьма многие мыслители, и ваш покорный слуга, пытаются инноватировать постмодернизм, преобразуя его идеи в позитивные смыслы.
Единственное, в чем с Дугиным можно согласиться, это интеллектуальная стагнация Запада (Европа и США). Однако интеллектуальную стагнацию невозможно преодолеть путем архаизации. Архаизация загоняет интеллектуальную стагнацию в превращенную форму. При этом архаизация может иметь единственную важную роль для человеческой цивилизации — создание архаичного вызова для интеллектуалов может привести к интеллектуальным инновациям, если интеллектуалы способны принять этот вызов и ответить на него. Однако цена такого вызова слишком высока (риск слишком велик). Как это ни странно, но именно архаизация принуждает мир к конструктивной революции, потому что мир вынужден выбирать — или архаизация или конструктивизм.
В этом смысле давайте посмотрим на архаизацию в узком значении этого слова — как на увядание мировых традиций осевого времени.
В осевое время (VIII-II вв. до н. э. по Ясперсу) рождается три великие мыслительные мировые традиции — древнегреческая философия, буддизм и конфуцианство. Каждая из них со временем переживает периоды архаизации. Архаизация буддизма происходит в III-II вв. до н. э., когда ведизм, существовавший до возникновения буддизма, берет реванш в форме брахманизма. То есть архаизация происходит путем возрождения ведизма в виде брахманизма и создания индуизма к V в. н.э., а также путем значительного вытеснения буддизма за пределы Индии. Именно архаизированная Индия не может позже противостоять влиянию ислама к X-XII вв. н.э. Именно архаизированная Индия становится британской колонией с середины XVIII века.
В Китае конфуцианство становится государственного идеологией в III-II вв. до н.э. Однако с VII в. н.э. Китай ощущает на себе сильное влияние пришедшего из Индии буддизма. Реформа конфуцианства и создание неоконфуцианства в VIII-XI в. н.э. позволили Китаю быть весьма передовой страной в целом мире, учитывая, что в Европе это время известно как Темные века. К XIX веку в Китае снова происходит архаизация конфуцианства, которое требовало очередной реформы, и архаизация буддизма, импульсы развития которого стали крайне слабыми и переместились за пределы официальных буддийских институтов. Собственно архаизация конфуцианства и неспособность реформировать буддизм делает Китай в то время уязвимым под влиянием колониальной и культурной экспансии сильно развитого к тому времени Запада. В этом смысле западные идеи (либерализм, марксизм), рационалистическая наука и новые технологии потеснили конфуцианство и буддизм в Китае. Если буддисты познакомили Китай с индийской логикой, математикой, астрономией, медициной, которые весьма неплохо сочетались с конфуцианством, то западные идеи имели онтологические свойства и весьма плохо сочетались с нереформированным конфуцианством. Последствия этого кризиса в Китае не преодолены до сих пор.
Наконец, после осевого времени, когда зародилась древнегреческая философия, Европа переживает сильнейший кризис. Это происходит в начале летоисчисления, когда рождается христианство, в первые столетия своего существования противостоящее древнегреческой философии. Боэций, предчувствуя упадок античной культуры и древнегреческой философии, пишет книгу “Утешение философией”, где впервые выносит в название традицию осевого времени, конкурирующую с христианством. Христианство порождало сильную пассионарность, но в первые столетия было весьма бедно в интеллектуальном плане. Именно поэтому ранее христианство не смогло справиться с последствиями распада Римской империи и привело к архаизации целую Европу. Темные века — прямое следствие отказа христианства от внедрения идей древнегреческой философии, ибо попытка Св. Августина (354-430 гг.) была слабой и непоследовательной. Только когда христианство вобрало в себя идеи древнегреческой философии (начиная с Фомы Аквинского (1225-1274)), возникает возможность преодоления архаизации в виде интеллектулизированного христианства. Эпоха Возрождения окончательно преодолевает архаизацию и порождает науку внутри наполненного философской традицией христианства.
Мыслительные установки архаизации, не раз возникавшие в человеческой истории, когда память, опыт и практическая мудрость предков, причем часто в виде ритуальных традиций, ставятся выше ищущего разума, а всякие инновации и революции высокомерно отрицаются, приобретает свою собственную концептуальную организацию внутри социально-философского мировоззрения — традиционализм. Это мировоззрение можно назвать порождением интеллектуальной импотенции. Лишь тогда, когда мыслители на протяжении долгого времени игнорируют вызовы мира, отказываются от генерирования новых идей и концептов, они начинают видеть спасение в традиционализме — возвращении сильной интеллектуальной традиции без какого бы то ни было ее обновления.
Подлинный традиционализм — не в архаизации и не в возвращении идей прошлого. Подлинный традиционализм состоит в инновационном следовании тем традициям, которые доказали свою историко-мировую конкурентность с момента осевого времени. Даже ислам здесь пока проигрывает целую тысячу лет осевым традициям — философии, буддизму и конфуцианству.
Любая цивилизация лишь тогда имеет высокий уровень развития, когда в ее основе лежит мощное интеллектуальное движение, порождающее долгосрочную исторического масштаба традицию. Однако всякая традиция лишь в своем начале несет мощный интеллектуальный импульс. Со временем этот импульс ослабевает, и любая традиция перестает отвечать духу времени. Чтобы возродить традицию, необходима не архаизация, то есть не возвращение к основаниям (фундаментализм), а инновация, обновление традиции.
Идейный традиционализм может быть понят как обнаружение мыслительных установок основных идей той или иной осевой традиции и внутри этих мыслительных установок генерирование новых, соответствующих современности, идей. Мотивационный традиционализм может быть понят как обнаружение смысла тех или иных императивов и внутри этого смысла конструирование новых, соответствующих современности, императивов. Идейные и мотивационные инновации возможны исключительно внутри традиции. Инновации вне традиций — это открытия, порождающие новые традиции. Настоящие новаторы — всегда традиционалисты.
Я считаю тупиковыми для человеческой цивилизации идеи Рене Генона, Юлиуса Эволы, Мирча Элиады и конечно же их последователя — Александра Дугина. Традициями, не раз обновлявшимися и возрождавшимися в России, были западная (древнегреческая) философия и неразрывно связанное с ней христианство. Именно в такой связке философия-христианство они имели наибольшее влияние на мир. Христианство без философии (православие) обречено на идейную стагнацию и архаизацию, философия без христианства (наука) обречена на потерю социальной энергетики и остановку развития. Для обеих этих взаимосвязанных традиций пришло время обновления.
В России есть сильные мыслительные традиции, базирующиеся на западной философии и христианстве и при этом открытые к новым идеям и концептам. С представителями этих мыслительных традиций можно говорить и договариваться внутри процессов обновления западной фундаментальной философии и православного христианства. С традиционалистами-дугинцами говорить и договариваться бессмысленно, поскольку они разрушают настоящее и стремятся в прошлое. Они сторонники реакционной государственной политики, фундаменталистского православия и его синтеза с язычеством, ортодоксии и авторитаризма. Они прямо и открыто ведут Россию к архаизации.
Традиционализм с его геополитикой и постфилософией есть слабая в идейном и мыслительном плане концепция. Не будучи способным к какому бы то ни было обновлению, традиционализм несет разрушение России и миру. Традиционализм не способен преодолеть постмодернистский нигилизм, поскольку сам он еще более нигилистичен.
На смену постмодернизму прийдет не четвертая политическая идея, провозглашаемая консервативной революцией Дугина-Путина, а конструктивизм посредством когнитивной революции, начавшаяся силами немногих мыслителей в США, Европе и даже в Украине и России, и публично предъявившей себя миру на Майдане, что признает российский исследователь Переслегин. Также и в моем представлении, перспектива мира связана с когнитивной революцией — конструктивизмом и новым “осевым временем”. Дугин желает отката мира назад, в прошлое. Я желаю прорыва мира вперед, в будущее.
С точки зрения традиционализма, единственный способ для России получить такой порядок мира, в котором она будет иметь лидерские позиции, это архаизировать мир до такого состояния, когда территория, ископаемые ресурсы и грубое принуждение власти будут иметь смысл. Проделать такую архаизацию можно лишь путем тотальной войны на континенте Евразия или даже шире — путем ядерной войны на уничтожение западной цивилизации и всего современного мира.
Архаизация это не просто какие-то статьи или книжки Дугина. Архаизация это реальная политика нынешней российской власти, концептуальное обеспечение которой Дугин просто выполняет. Архаизация как государственная политика не позволяет производить и внедрять никакие новые идеи, научные открытия и прорывные технологии. Классические пример — инновационный центр “Сколково”. Вложены огромные деньги, а результат сомнителен.
Анализ проекта “Сколково” показал: 1) нет государственной стратегии инноваций; 2) инновации не нужны бизнесу, который борется не за потребителя, а за дармовые ресурсы; 3) коррупция, хищения и непомерные админрасходы съедают львиную долю стоимости инновационных проектов; 4) невозможность создания новых научных школ и неспособность внедрить имеющиеся мировые научные школы.
Иначе говоря, архаизация как широко поддерживаемая государством мыслительная установка делает невозможными любые инновационные проекты в России, потому как общая духовная атмосфера в стране убивает все — заветные мечты, вдохновение от идей, творческий дух поиска и исследования, интеллектуальную среду коммуникации, надежды на прагматическую реализацию, возможность достижения респектабельности и обеспеченности проектов. Можно обмануть кого угодно, но нельзя обмануть себя.
В 1906 г. Макс Вебер, анализируя события в Российской империи, опубликовал статью “Переход России к псевдоконституционализму”, в которой писал: “При ознакомлении с документами российской государственной жизни поражаешься, какой в них вложен огромный труд и как тщательно они бывают разработаны. Но они всегда направлены к одной и той же цели – самосохранению полицейского режима. Объективная бессмысленность этой цели устрашает…”
В России сегодня происходит не просто архаизация, а радикальная архаизация.
Радикальная архаизация это когда политически архаизация производится насильно, путем полицейского и военного принуждения, а интеллектуальная архаизация производится путем отлучения критических интеллектуалов от публичности и от доступа к государственным СМИ, загоняя их в Интернет и даже там блокируя. Радикальная архаизация порождает не просто трайбализм, а трайбализм агрессивный: все чужие есть враги и нелюдь, их можно и нужно уничтожать. Архаизация предполагает пропаганду прошлого и его традиций, включение в пропаганду мифов, а также допуск вранья в отношении всех тех форм настоящего и будущего, которые не соответствуют архаичным представлениям.
Именно отказ от развития мышления российских интеллектуалов привел к победе идей традиции и архаики. Причем против архаики бессмысленно воевать — архаика не является чем-то сильным сама по себе. Архаизация никогда не может стать доминирующей мыслительной установкой, пока мышление в своем развитии не останавливается. Лишь когда критически и теоретически мыслящие интеллектуалы прекращают принимать и отвечать на мыслительные вызовы эпохи, происходит архаизация.
Перспективы войны России
Вот мы все это видим — ретроимпериализацию, православный фундаментализм, великодержавное евразийство, культуртрегерский русский мир, радикальную архаизацию. И первое, что хочется спросить у российской элиты: “Вы это серьезно? Вы действительно считаете, что имперско-евразийское культуртрегерски-русское псевдоправославное мракобесие это хорошая перспектива для России?” Погрузить Россию во мрак, чтобы ее по-прежнему боялись в мире? А раз ее в мире будут бояться, то она вернет себе былое влияние? Ведь стратегия “российская империя может управлять миром через периодические угрозы его безопасности” бесчеловечна и имеет мрачную перспективу.
Сегодня Россия ведет нигилистическую войну — войну не за мечты, а за традиции. Воевать нужно за иное, в ином, с иными мыслительными установками и иными средствами.
Можно ли воевать за иное? Есть ли другие идеи выхода из нынешнего мирового кризиса? Разве архаизация это единственный и наиболее эффективный выход?
Давайте посмотрим на конструктивистскую оппозицию архаизации: 1) вместо либерализма, коммунизма, фашизма и архаизации (консервативизма) — конструктивное преобразование мира на основе моделирования посредством многореальностного его представления: видение не только многоонтичности, но и многоонтологичности мира (см. “Теория виртуальности”); 2) Вместо возвращения к традиции и теологии — прокладывание новой виртуальной, ксенуальной, экстраверсумной и космической трансценденции поверх традиций и теологий (см. “Структуры утилитарности и трансценденции в цивилизациях”); 3) Вместо мифа и архаики — сложная индивидуация в процессе психоконструирования на основе принципа психического суверенитета и средств психонетики (см. “Основы психоконструирования”); 4) Вместо архаичной хайдеггеровской онтологии с ее установкой на экзистенцию, картину мира и событийность — инновационная транзитология с установкой на транзистенцию, конструкции мира (версологию) и инобытийность (способ проникновения в иное — “Общая транзитология”, “Версология”).
Вызов для всего мира — создать сетевое общество с уникальной духовностью в мировых масштабах. Нужен новый мир, новый человек и впервые новое человечество — принципиально новое по своему цивилизационному потенциалу. Нам нужна новая конструктивистская цивилизация с космической и виртуальной и возможно даже внемирной перспективой. Это означает не архаизировать мир, а инноватировать мир.
То есть, сетевая российская империя должна строиться не на языке и культуре, а на новых нестяжательских мотивациях, лежащих внутри “русской души”. Это означает для России вступить с западным сетевым проектом в конкуренцию, предложить в сети непотребительские мотивации, экономику дарения и т.д. Эти идеи универсального миропроекта гораздо масштабнее, чем какая-то там территориально-ресурсная империя. (См. мою работу “Декларация общин человечества”).
В этой работе я не ставил цель опорочить или унизить Россию. Я лишь показывал, что архаичные идеи, лежащие в основании ее сегодняшней государственной политики, не имеют позитивной перспективы.
Произвести новые идеи, изменить массовое сознание в России — это очень сложная работа. Эта работа для российской элиты. Украинские интеллектуалы могут помочь в этой работе, потому что они более всех заинтересованы в обновлении России. Но эту работу могут проделать лишь российские интеллектуалы.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
“Хвыля”
В Крыму идет процесс мирного строительства: последний украинский кораблик закидали светошумовыми гранатами. Украинские войска уходят, оставляя Крым оккупантам. Как в октябре 1917 года, когда Москву защищали одни юнкера, главной опорой Крыма остались военные лицеисты, которые отказались присягать России и спели гимн Украины. Дети не понимают расчетов и выкладок взрослых. Король Матиуш Первый из книги Януша Корчака Крым бы не сдал. Он же довоевался со своей армией детей против взрослых чуть ли не до расстрела. Заменили в последнюю минуту ссылкой на необитаемый остров.
Хорошо бы найти необитаемую планету и сослать на нее всех злодеев Земли, включая нас. Не щадить неправедных и злых - этого еще Державин требовал. Доколь? Украина, хочется верить, еще вернет себе Крым, если кары земные и небесные постигнут Россию. А вот мы индульгенцию нашу себе не вернем. Крым был такой индульгенцией, букетом цветов, что мы возложили в знак своего раскаяния на могилу загубленного в наших лагерях великого украинского поэта, которого сравнивают с Рильке, - Василя Стуса, и на безымянные холмики, под которые легли миллионы украинских крестьян - жертв Голодомора. Что там Никита Сергеевич! Крым отдавали русские интеллигенты, отдавали украинцам и многострадальным крымским татарам, отдавали с радостью, просили взять. Наше же поколение повторило этот жест после Беловежской пущи. Ни Ельцину, ни Гайдару, ни Бурбулису не пришло в голову требовать Крым у Кравчука, как научает нас идеолог злодеев Алексей Пушков. Потому что эти трое извергами не были. И все эти годы Крым грел нам душу летом и зимой. Хоть с Украиной мы расплатились за наши грехи, хоть здесь у нас была индульгенция.
Ведь больше мы никогда и никому не могли ничего возместить: ни Латвии, Эстонии и Литве, ни Молдове, ни Польше. И вот наше единственное искупление у нас отнято. Мы не защитили, не остановили, не смогли. Мы знали своего Дракона, но не сразили его, и он обрушился на Украину.
Мое поколение в 1968 году не спасло Чехословакию. Ну да, семерка. Ну да, я села в тюрьму в 19 лет, в том числе и за листовки в защиту Чехословакии. Но мы не остановили. И они вернули себе свободу только через 20 лет. Даже 21 год. Сколько чехов и словаков не дожили? Ян Палах не захотел ждать. А если кто-нибудь сделает это в Крыму?
И вот через 46 лет мы опять не остановили. А до этого не спасли Чечню и не сумели помешать фактической аннексии Абхазии и Южной Осетии, которая Самачабло... На что же мы годимся и должна ли существовать такая страна? Ведь сейчас Жириновский, оказавшийся не безобидным шутом, а злым троллем, предлагает поделить Украину, как в XVIII веке Россия, Австрия и Пруссия делили Польшу. Кусок - Румынии, кусок - Венгрии, кусок - Польше, кусок - России. С Киевом кусочек! Жириновский всегда был таким, он готовил страну к фашизму, только его штурмовики и речи по текстам “Фелькишер беобахтер” наряжались в яркие цирковые костюмы, катались на арене, приклеивали длинные носы. Чтобы не было так страшно, чтобы мы привыкали постепенно, чтобы подумали, что покупаем билет не в концлагерь, а в цирк.
Когда-то сын юриста, не имеющий никакого представления о праве, судился с главредом “Столицы” Андреем Мальгиным из-за своего профиля пополам с гитлеровским на обложке еще в середине 90-х. Жириновский (Жириком такое страшное явление уже не назовешь) доказывал, что он не фашист. Он обиделся. Он выиграл суд с формулировкой, что он не фашист, потому что не был осужден на Нюрнбергском процессе. Сегодня никто в суд не пойдет. Все руководство страны - фашисты. Все 91 (или 80%, ведь у наших социологов кошка всегда с хвостом) поддержавших аннексию Крыма - фашисты. И никто не осужден на Нюрнбергском процессе! Даже немцев, оравших “Хайль Гитлер”, членов НСДАП, рядовых наци, домохозяек с портретами фюрера - и то не судили, хотя они были бенефициарами и соучастниками преступного режима. А что до нас, то не знали судьи Нюрнберга, даже американский судья, что судить за фашизм надо не только сталинское правительство и сталинское поколение, но и впрок, авансом.
А ведь когда Жириновский выступал перед студентами-математиками, они пожаловались на маленькие стипендии. Жириновский хлопнул в ладоши, внесли мешок с деньгами - и он лично стал раздавать всем по 500 рублей, и они потом даже не превратились в этикетки от нарзана. Нынче дьяволы честно работают, в отличие от Воланда, который покарал жадных обывателей. И никто не отказался, все взяли! Эти ребятки и бегали потом под фейерверками, празднуя с колорадско-жучиными ленточками чужую беду.
Может, осудим себя сами? Мы люди грамотные. Когда-то в Германии Карл Ясперс написал книгу “Немецкая вина”. По этой книге невиновных в гитлеровской Германии не было. Даже антифашисты были виновны (кроме узников концлагерей), потому что выжили и не смогли помешать. Пора и нам писать такую книгу. Мы отвечаем за все. Мы читали книгу Юрия Германа с таким названием. Вон в фильме его сына, “Трудно быть богом”, дон Румата, землянин Антон, решил ответить за чужую планету. А мы не хотим отвечать за собственную страну...
Мы почитали себя за Атлантов, мы пели Городницкого: “Атланты держат небо на каменных руках”. Не удержали, небо с грохотом обрушилось на Украину. Так пусть же упадет и на нас.
Мы выпустили крыс из нашего чумного барака, в который власть превратила страну (по обоюдному согласию). Значит, давайте просить для себя о казнях египетских. От первой до последней. Пусть утонет не только войско фараона, он сам и его флот. Мы обязаны делить ответственность. Раз Россия – “Титаник” с ядерными ракетами, давайте тонуть вместе. Где санкции, где реальные санкции? Чтобы все западные посольства прекратили выдачу виз, даже нам, ходившим на шествие и митинг 15 марта. И никаких нам культурных обменов, никаких гастролей, никаких международных выставок. Вы не бойкотировали Олимпиаду - так отдыхайте в Сочи.
Крым для порядочных людей закрыт - раз Украина его лишилась, значит, и мы не будем пользоваться. А непорядочные пусть съездят и отдохнут без воды, без света и без еды. Пусть Путин им дает сухой паек. Предавшие Украину крымчане, решившие прибарахлиться российской пенсией, пусть жарят ее на керогазе, потому что больше жарить скоро будет нечего. Пусть Черноморский флот ловит им бычков.
А пенсия-то не российская. Обещать не вредно. И зарплат, умноженных на 4, тоже не будет. Привыкайте: вы же в Россию, то есть в СССР вернулись. Коммунизма через 20 месяцев Путин вам не обещал?
А что до нас, то пусть Россию вернут экономически в 1990 год. Чтобы вареная колбаса была в одной Москве, чтобы масло было по карточкам (200 граммов в месяц), чтобы ни устриц, ни бутиков, ни айфонов, ни модных кафе, ни иномарок. 90 (или 80%) поддержавших Путина выбрали Советский Союз. Пусть узнают вновь, что это такое: очередь за костями, всеобщий дефицит, железный занавес. Мы все это безропотно разделим. Мы знаем, за что.
Мы наложим санкции и на наших былых кумиров, на тех, кто обязан был блюсти нашу совесть, а вместо этого поддержал Путина, на деятелей искусства. Юрий Бондарев! Мы больше не купим ни одной вашей книги: вы выступили против героев вашей “Тишины” Кости, Сергея, Аси, доцента Морозова, арестованного отца Сергея. Вы перешли на сторону НКВД и доносчика Быкова.
И кому нужна распутинская экология, если подпись под гадким письмом уничтожает в писателе человека?
Фантаст Лукьяненко, предавший в “Постскриптуме” Украину! Мы больше не будем покупать ваших превосходных книг, потому что все это вранье. Ваш договор с “Дневным дозором” зашел слишком далеко, вы хуже Завулона, у вас чувства и логика негуманоидной цивилизации из “Конкурентов”. Как только я узнаю, где вы живете, я притащу к дверям вашей квартиры дюжину ваших книг, которые стоят у меня в книжном шкафу, и призову поступить так и других. Так когда-то читатели карали в Норвегии Кнута Гамсуна за сотрудничество с прогитлеровским квислинговским режимом.
Юрий Кара! Вы больше никогда ничего не поставите: это проклятие от Лидии Чуковской, которая когда-то так прокляла Шолохова за его предложение расстрелять Даниэля и Синявского. Вы сели за сталинский стол на его “Валтасаровом пиру” из вашего же фильма и повторили поступок Понтия Пилата из вашего же “Мастера и Маргариты”.
И пусть не будет ни одного приличного зрителя в Мариинке у Гергиева и МХТ у Олега Табакова. Пусть туда ходят “колорадские жуки” с ленточками, или пусть залы стоят пустые. Живите на путинских дотациях. Посмотрел бы Олег Ефремов на своего любимого артиста! Что, Олег Павлович, решили славить голого короля? Михаил Боярский! Вы хотите стать капитаном гвардейцев кардинала? Должность лейтенанта у вас давно есть.
Белла Ахмадулина сказала: “Нерасторжимы словесность и совесть”. Мы не простим вас никогда. Ваши книги, ваши роли, ваши спектакли вы стерли. И Мастеру с Маргаритой больше никто не поможет, потому что Воланд-Гафт теперь перешел на сторону ГПУ.
Подпишитесь на новости “КиевVласть” в Facebook
Весь день сегодня в Киеве обещает быть пасмурным, во второй половине дня небо прояснится и вскоре снова скроется за облаками, осадков не ожидается.
г. Киев +17, ясно, без осадков, ветер В,2 м/с
г. Белая Церковь +17, ясно, без осадков, ветер В,2 м/с
г. Борисполь +17, ясно, без осадков, ветер В,2 м/с
г. Бровары +17, ясно, без осадков, ветер В,2 м/с
г. Васильков +17, ясно, без осадков, ветер В,2 м/с
г. Вишневое +17, ясно, без осадков, ветер В,2 м/с
г. Вышгород +17, ясно, без осадков, ветер В,2 м/с
г. Ирпень +17, ясно, без осадков, ветер В,2 м/с
г. Кагарлык +17, ясно, без осадков, ветер В,2 м/с
пгт Конча-Заспа +17, ясно, без осадков, ветер В,2 м/с
г. Обухов +17, ясно, без осадков, ветер В,2 м/с
г. Фастов +17, ясно, без осадков, ветер В,2 м/с
г. Яготин +17, ясно, без осадков, ветер С-В,2 м/с
26 апреля отмечается день памяти святой мученицы Фомаиды Египетской. В народе Фомаида считается укротительницей страстей. Наши предки наблюдали за выделением березового сока: если у березы было много сока, считалось, что лето дождливым будет. В это время появляются первые весенние цветы (при теплой весне появляются раньше), зеленеет малина.
В ночь с 25 на 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС произошла ядерная авария. В атмосферу было выброшено около 520 опасных радионуклидов, 190 тонн радиоактивных веществ. В результате катастрофы произошло радиоактивное заражение в радиусе 30 километров. Взрыв был настолько мощным, что загрязнение распространилось на значительные участки территории Советского Союза.
Была загрязнена территория площадью 160 тыс.кв.км, которые в настоящее время входят в состав Украины, Беларуси и России. Сельскохозяйственные угодья площадью почти 52 тыс.кв.км подверглись загрязнению цезием-137 и стронцием-90 с периодом полураспада в 30 и 28 лет соответственно.
Международный день памяти жертв радиационных аварий и катастроф впервые был проведен 26 апреля 2004 года в странах СНГ.
Помимо упомянутого международного дня в Украине ежегодно 14 декабря отмечается и День чествования участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Дата была выбрана не случайно. Именно 14 декабря - день окончания строительства саркофага над разрушенным четвертым энергоблоком Чернобыльской АЭС.
Обзор РУС-ТВ: ТОП-10
Впервые за весь период наблюдений за “дружественным” российским ТВ мне очень сложно писать эту колонку. И дело даже не в тоннах пропаганды и откровенного бреда, которые я отсматривал четыре с половиной часа, а именно столько времени длятся три итоговых выпуска новостей на РТР, НТВ и ОРТ. Дело в моем личном нежелании верить в то, что в ЭТО кто-то верит.
Впрочем, обвинять кого-то в скудоумии не стану. В конце-концов, не мое это дело, рассказывать российскому зрителю во что ему верить. Мое дело - усердно составлять данный ТОП-10!
Начну с радостной вести: ОРТ взяло пример с меня и сделало свой ТОП украинского ТВ. Не без злорадной ухмылки отмечу - сделало так себе - на троечку. Украинских солдат зачем-то назвало “голодными” срочниками (хотя призыв в Украине отменен), 1-апрельскую шутку НТН о присоединении к Украине ростовского села всерьез анализировало как “медиа-вброс”, а пышную барышню из Москвы, которую наши СМИ назвали рос.шпионкой, объявила мирной милой девушкой, страдающей близорукостью (видимо, последняя деталь должна была убедить зрителей, что она не может стрелять в бЕндеровцев). В конце россияне обвинили украинцев в “тотальной Гебельсовщине”, что меня, как неусыпного обозревателя РУС-ТВ, очень порадовало.
Теперь, собственно, к ТОПу
Хронометраж украинской темы снова занял добрые 80% выпусков. Однако, сама тональность в отношении к ситуации в нашей стране изменилась. Так, вместо “самозваной”, “фашисткой” и “вымышленной” украинской власти появился: “избранный ВРУ премьер Яценюк” и “назначенные парламентом министры”. Кроме того, пока с опаской, россияне заговорили о реальных проблемах Крыма (раньше они себе этого не позволяли) и “ударах” по российской экономике. Ну, и самое интересное: на РУС-ТВ вернулась тема геев, которые хотят поставить рако..., простите, на колени весь мир, а главное РУССКИХ!
Юго-Восток, Янукович, фэйки
1. Подача РУС-ТВ событий на Юго-Востоке заставила меня вспомнить о методе дедукции - уж больно много было нестыковок и откровенного вранья. Например, ОРТ в 21:00 по Москве передало, что приказ стрелять по мирным жителям отдал украинскому СБУ директор ЦРУ Джон Бреннан. Канал заявил, что эта инфа из неподтвержденных источников. А уже в 22:57 по Москве эту же информацию озвучил ВФЯ в эфире канала Россия 24. При этом он уже ссылался на СМИ. Выходит так, что читающий по бумажке “ростовский узник”, тупо отмыл откровенный вброс.
Кстати, сразу после брифинга ВФЯ-Захарченко-Пшонки Россия 24 пустила Вести Недели с Киселевым, где о ЦРУ не было не слова. Фишка в том, что итоговые новости на ОРТ - самые поздние, а НТВ и РТР пишут свои выпуски намного раньше. Но у Киселева тоже было весело:
2. Харьковская милиция вместе с самообороной захватила 70 “правосеков” с оружием и коктейлями Молотова. Среди них были несовершеннолетние. Видеоряд под новость порадовал: зрителям показали, положенных лицом в асфальт захватчиков Харьковской ОГА, которых 8 апреля повязали бойцы Авакова.
3. У Правого сектора появилась авиация - заявил Дмитрий Киселев! На аэродром Славянска сел самолет с 1500 головорезами. Долго рылся в гугле, мучая себя вопросом: А есть ли в Славянске аэродром? Как оказалось, аэродрома как такового нету - есть взлетнопосадочная полоса местного авиационно-технического колледжа. Однако, самолета, который может вместить 1 500 человек, тоже нету. В самый пассажировместимый Аэробус А380 влазит 853 человека, но его не может принять даже Борисполь (нужна спец.полоса), так что в Славянске 2 таких (в один 1 500 же не посадишь) приземлиться никак не могли.
4. Причины бунтов на Донбассе прозаичны и ужасны одновременно: новые власти урезали людям пенсии и зарплаты (в бюджете Украины огромная брешь!), запретили русский язык и всю милицию заменили на западенцев. Плюс украинские СМИ начали настоящую травлю жителей Юго-Востока! Как они их только не называли: сепаратисты, быдло, ватники, коллорады... А ведь это обычный трудовой народ - вот и лопнуло терпение! Они даже не требуют присоединения к России, они просто хотят уважения...
5. Украинская армия и милиция отказывается подавлять восстание на Донбассе. Аваков призвал для этого американских наемников. Эти кровавые парни, прошедшие не одну войну, готовы расстреливать мирных и безоружных манифестантов Донбасса, которые спокойно выражают свой протест.
Кстати мирные граждане без оружия - это лейтмотив всех сюжетов о ситуации на Донбассе. И, скорее всего, рядового потребителя РУС-ТВ готовят к чему-то нехорошему. Как-бы невзначай, был дан синхрон Лаврова, где он говорит: если Украина откроет огонь по мирным протестующим, встреча в Женеве по украинскому вопросу между ЕС, США и Россией может и не состояться. Либо не хотят на нее ехать, либо, не дай Бог, готовят очередную защиту “угнетаемого русского населения”...
ПАСЕ, ГАЗ и Сатана
6. Россия приостановила свое участие в Парламентской ассамблее совета Европы. Приостановила временно, до января 2015-го и это осознанный выбор! Европа отказывается реагировать на то, что член ПАСЕ Украина запретила у себя в стране журналистику - российские каналы отключены, наших корреспондентов не пускают через границу, а уже работающих - депортируют! Россия протестовала и будет протестовать против ограничения свободы слова и преследовании журналистов за их мнения и высказывания! (при этом, о том, что ПАСЕ сама и большинством голосов лишила Россию права голоса, ни один канал не сказал).
7. Путин требует от США и ЕС дать Украине денег! Украине не чем рассчитываться за газ. Значит будут снова воровать из трубы. Россия воровать не даст. Значит будут сорваны поставки в 18 стран ЕС. Если поставки сорвутся - Россия не получит денег. Это плохо. Нужно срочно собирать профильных министров из Европы и что-то решать, сказал Путин.
8. Подлые украинцы хотят продать секретные чертежи ракеты “Воевода” (по классификации НАТО – “Сатана”). Это хоть и не ударит по обороноспособности России, но может изменить баланс ядерных сил в мире. Украине нужны деньги, и очень много стран могут купить чертежи, например, Бразилия!
Крым
9. В Крыму утвердили новую Конституцию. Это хорошо, но на полуострове масса проблем. Украина сокращает подачу электроэнергии. Перестала в полном объеме подавать и воду. Сегодня крымские водохранилища заполнены на 60%. Туго и с европейскими туристами - круизные лайнеры отказываются от захода в порт Ялты и меняют маршруты, вводя остановку в Турции. Сложно и со школой - ЕГ на носу, а школьники не готовы. Долгие годы Киев присылал в Крым украиноязычных учителей, которые учили детей ненавидеть Россию.
Геи Атакуют!
10. Изображая ужасы жизни в ЕС РУС-ТВ чаще всего показывает циган Румынии, бедность бывшей Югославии и геев. Сегодня показали геев. Возмущаясь тем, что русским нечего делать ни в ПАСЕ, ни в ЕС, телеканал НТВ рассказал о том, что в Германии гей-любовь начинают пропагандировать в детских садах 6-7-летним малышам! А потом в школе, на уроках сексуальной этики! В обязательную учебную программу введена сказка про двух пингвинов-мальчиков, укравших яйцо у разнополой пингвиньей пары с целью неестественным способом завладеть потомством! Учителей, отказывающихся читать детям эту сказку, ЕВРОСОДОМИТЫ увольняют из школ!
АПД.
Бацька Лукашенко дал интервью рус-журналистам. Натрепал много, но самое интересное окунул в грязь ВФЯ (фактически обозвав его трусом и предателем) и раскрыл схему отжима бизнеса, которую практиковал старший сын Януковича. По Лукашенко, сначала Саша выбирал бизнес, потом просил отдать ему 50%, потом 70%, а потом 95%! Гэта же безпредзел - резюмировал Анатолий Лукашенко.
Мира Всем!
фото watcher.com.ua
Вот не хотел писать ничего про Крым, точнее, хотел, но запрещал себе, потому что столько уже написано, и верных слов сказано, и вранья государства на поверхность вытащено, что и добавить вроде нечего. Но оказалось, что столько моих знакомых, которых я считал адекватными людьми, быстро запросились в бан на всех соцсетях, и показали такое свое лицо, которое ни у каждого пенсионера на митинге коммунистов увидишь. Поэтому, пишу этот пост и буду на него впредь ссылаться, чтобы не писать снова много букв. Я не буду опираться на чьи-то комментарии и слухи. У нас есть два факта - Украина скинула Януковича, и Россия отжала у Украины Крым.
Первое. Украина. Это другая страна, с другими законами, гражданами и федеральным устройством. То, что мы отжали у этой страны, пока в ней шли сложные процессы, полуостров, не делает этот процесс легитимным. Представьте, что во время митингов на Болотной, Япония бы ввела войска на Курилы, и через две недели там жители проголосовали бы за присоединение. Ситуации одинаковые. Курилы, в разные времена наши, племенные и японские территории, остались нашими, потому что кто-то когда-то так провел черту. Мы бы их так просто отдали? Нет. Или Чечня? Вот и Украина Крым так просто не отдаст. Кроме русских там живут и украинцы, и татары и куча людей, которые живут там, где еще не действуют российские законы. Теперь, я подчеркиваю, только теперь на Украине начинают плохо относиться к русским, выпиливают русские каналы, потому что неприятно круглосуточно слышать ложь и ересь, снимают с производства программы с русскими актерами и т.д.. Что мы получили в итоге вместо защиты русского населения? Повышенные риски, если эскалация продолжится. Это цель собирателя земель? Значит, те, кто говорят, что русских надо защищать, здесь неправы.
Второе. Крым – наша земля. А Татарстан? А Калининград? Крым был впервые присоединен в 18-ом веке. Средняя Азия, Кавказ, Финляндия, - это все тоже в 19 веке присоединено? Почему не воюем? Или почему не отдаем взятое силой? Любой прецедент, связанный с изменением существующих границ, сегодня способен открыть ящик Пандоры. Напомню уверенным в военной мощи страны, что в России ПВО закрывает только Москву. Бомбардировщики любой страны долелят до любого другого города без сопротивления. А ядерное оружие хорошо, как средство сдерживания, а не применения. И отобрав Крым, мы в перспективе начали путь к потере всех остальных земель. Значит, те, кому мало нашего присутствия на карте мира, тоже не правы в исторической динамике.
Третье. Крым дотационный. Там уровень жизни ниже, чем в России, там нет инфраструктуры, своей воды, электричества, нормального порта, пропускных способностей жд, аэропорта и прочего. Это бешеные деньги. Это бешеные траты, больше, чем Олимпиада и ЧМ 2018. Если там такое золотое место, почему оно 20 лет превращается в говно? Наверное, сделать его жемчужиной курортного бизнеса не так просто. А учитывая бешеную популярность Сочи, Адлера и Туапсе у любителей дайвинга и шопинга всего мира, то мы этого не сможет сделать априори. То есть, мы беремся кормить 2 миллиона человек, зная уже на берегу, что не сможем там заработать. Никакими экономиями от аренды базы флота и поставками крымских продуктов эти деньги не отобьются. Это просто понты, как все большие проекты последнего времени. Распилят, украдут, по телику покажут перерезание ленточки и счастливых пенсионерок в трусах из перешитой рубахи умершего мужа. Значит, те, кто верит в усиление России от этого присоединения, тоже врут. Воевать крымчане за Россию не пойдут. Иначе давно бы сами вышли из состава или сделали нормальные пляжи и гостиницы, если были бы бойцами.
Четвертое. Снова про деньги. Экономика. Международные санкции- это понятно, все будем покупать дороже. Если уронят нефть – мы увидим новые девяностые, и все проблемы, которые стояли году в 1991ом, и безденежье, и бартер, и суверенитета все захотят. Внутренние издержки тоже понятны. Зачем нам новые дороги, пенсии, нормальные поликлиники, не падающие самолеты, скоростные поезда и прочие радости 21 века? Нам ближе 19век, крепостничество и расширение империи. Сейчас приблизительная цифра 243 млрд. рублей только в этом году. На эти деньги можно было спасти русских миллионом других путей. Хоть школы и университеты построить, хоть бабушек из вымирающих деревень в нормальные дома престарелых переселить, хоть стипендий талантливым ребятам выплатить. А то, что Крым получит деньги из наших пенсионных накоплений, говорит о возвращении совка. Когда все союзные республики снабжались лучше, чем РФ. Снова, ради империи власть готова втоптать в говно своих граждан.
Пятое. Кому из вас, мои знакомые и читатели, стало лучше от присоединения Крыма? Я вот туда не езжу, и вряд ли поеду, в Турцию дешевле и качественней, в Испании дороже, но вообще другой мир. Ок. Я не показатель. Кто ездит в Крым отдыхать, искренне надеется, что при России там будет дешевле? При стоящих русских военных и спецслужбах это будет безопаснее? Любое происшествие, где наши окажутся виноваты, будет замыто и повешено на пострадавших, чтобы не будоражить. А местным, 40% трафика туристов которых составляли украинцы, и еще 10 иностранцы, будет тоже непросто пережить эти потери. Россия, конечно, же, поможет, даст денег, чтобы все заткнулись. Наших денег. Твоих и моих. Что, кто-то будет покупать крымское вино теперь? А чего до этого не покупали? Оно везде продается. Так какая польза? И если уж речь про деньги. Зачем было вкладывать триллионы в Олимпиаду, показывающую миру позитивную России будущего, если через два дня это смыли вводом войск в Крым? Дебилизмом попахивает. Причем, вашим, потому что обе эти аферы на ваши деньги. Один плешивый мальчик хочет войти в историю, и ему неважно, сколько больниц из-за этого не будет построено, и сколько людей погибнет, потому что заряженное оружие когда-то выстрелит.
Никакой пользы никому из жителей России от присоединения Крыма нет. Телеканалы России переведены на режим войны, и он такой теперь останется для всех других сфер надолго. Все общественное пространство зачищается, все, кто не согласен- предатели, провокаторы и фашисты. Пугают украинскими фашистами. Россия пугает. Страна, где почти на каждом фанатском секторе свастика, где режут и бьют иностранцев, где еврей у половины сограждан обзывательное слово, а все остальные - хохлы, чурки, татарва, косоглазые, звери, чехи, - куча добрых эпитетов ко всем другим национальностям. А знаете, почему вам всем хочется радоваться от присоединения Крыма? Потому что вам всем хочется хоть чем-то гордиться? А гордиться нечем. Все товары, которыми можно пользоваться с удовольствием, импортные. Продукты уже на 2/3. Мы не производим ничего, что было бы интересно миру, кроме советских разработок оружия и нефтегаза. Только очень дорогой спорт и маленькие, но очень дорогие, войны. Знаете, как финны гордятся, что их президент летает с ними на одном самолете обычным классом? Знаете, как лондонцы гордятся, что их мэр ездит на работу на велосипеде? Нам гордиться нечем. И вот тут, словно пиписька из замызганных штанов онаниста, выскакивает Крым.
На самом деле, это все последствия рабства, из которого российские граждане так и не могут выйти. Вышел креативный класс на Болотную, дали по башке, все спеклись. Вышли на Майдан студенты, получили по башке, через неделю там были десятки тысяч людей. Не все из них, конечно, были альтруисты, не все всё понимали, кто-то, конечно, пытался их направлять, провоцировать и прочее. Но сам факт важен. Люди вышли в числе полумиллиона и сказали, что идите-ка вы все в лес. Любой следующий после Януковича президент, зная этот опыт, будет понимать, что беспредел имеет рамки. И эти рамки будут сужаться с каждым годом, пока не сравняются с пунктами конституции. И сравните с Москвой. Конституцию здесь уравнивают день за днем с кодексом средневекового крепостного. Это нельзя, это только по разрешению барина, это тюрьма, это отдай, зачем тебе бизнес. Украинцы смогли встать и сказать “зае…ло!”. И отстоять это с оружием в руках. Что сделала Россия. Приютила человека, который сбежал от своего народа. Наверное, ему есть, что рассказать миру и про Путина и про остальные темные дела. Какая нормальная страна будет покрывать преступника, имеющего грехи перед своим народом и страной? Явно не та, в которой все хорошо внутри.
Раньше у меня было убеждение, что все зло в Кремле. Теперь, за последние три месяца я увидел, сколько говна кипит в головах моих знакомых, которых я считал неглупыми людьми. Я привел пять пунктов, по которым радующийся войне с Украиной россиянин, оправдывает свою радость. Можно еще много пунктов перечислить, и все они будут противоречить логике. Кроме трех исключений из числа россиян. Если вы хотите нажиться на распиле крымских денег – вы не дебил, вы просто вор. Если вы хотите отвлечь внимание от падающей экономики и поднять себе рейтинг за счет нападения на другое государство, то вы не дебил, вы в скором времени строчка в учебнике истории, заканчивающаяся словами “умер в тюрьме”. И третье - если вы играете в Цивилизацию Россией, то вы не дебил, вы играете. Так вот, дорогие мои все остальные. Пора прекращать играть и давать играть нашему государству. Я убедился, что Путин - наш президент, потому что все эти усыновления беркутовцев, пятые колонны и раскрашивание иначе контурных карт рождают нехилую эрекцию у большинства стада. И меня впервые в жизни посетила мысль о том, что стадо вряд ли изменится за время моей жизни. Мне не нужны имперские планы, я хочу ездить по ровной дороге. Мне не нужен Крым, я хочу доверять продуктам, которые покупаю в магазине. Я не боюсь НАТО на границе с Россией, потому что больше, чем крадут сейчас путин сотоварищи, украсть невозможно. Я хочу просто жить, зарабатывать, тратить, и заботиться о себе и своих близких. Мне кажется, таких людей в России как раз 20%. На самом деле больше, но многие еще рефлексируют и кричат “ура” за компанию. И возможно то, что сейчас происходит с Украиной, это шанс для таких людей. Если Украина выстоит, если в ней останется свободная пресса, и законы, которые не переписываются каждый день на более диктаторские, то это станет неплохим местом, чтобы жить. Киев красивее Москвы, вкусная кухня, низкие цены, украинцы и русские всегда поймут друг друга в быту, нас столько связывает. Климат там мягче, останется, хрен с ней, Одесса для морских дел. Европа ближе географически, а если она принесет свои порядки в право и безопасность, то Европа будет ближе и психологически. Все, кто бывал в Европе, знают, как потом встречает родина, и какой это стыд. Может, правда, кто может переедут туда. Например, я. Я родился в СССР, для меня это хоть какая-то, но родина. И я бы рад остаться и что-то менять тут, но, как я понял, меня меньшинство в моей стране, а большинство все больше начинает коричневеть и тупеть. ИМХО. Лишь бы не было войны.
Источник: dark-dark-voron.livejournal.com
Определенность в политике, особенно в ситуации кризиса, всегда лучше, чем неопределенность. Определенность бережет человеческие жизни, средства и нервы.
Когда я в своем блоге призвал воевать или признать, что Крым мы потеряли, я стремился не к войне или поражению — я стремился к определенности.
Определенность — это то, чего мы не имеем в ходе конфликта с Россией за Крым.
Причины неопределенности должны быть сформулированы и проанализированы.
Во-первых, Украина уже давно не принимает собственные решения в геополитике. По каждому решению нам нужно получать указания или в США, или в Европе. Наша власть обычно может это отрицать, но это так.
Каждое такое решение для Украины требует времени: или на поездку в Европу или США, если решение сложное, или на телефонный разговор, когда решение проще.
Вести поединок с Россией в ситуации стратегической игры конфликтного характера, не имея возможности самостоятельно принимать стратегические решения и оперативно принимать тактические решения — это самоубийственно для Украины.
Во-вторых, у нашей власти нет политической воли, чтобы внедрять в течение длительного времени долгосрочные стратегические решения. Также она не может или не хочет действовать решительно и в тактическом плане.
Это означает, что более волевой противник всегда нас переигрывает .
В-третьих, у наших политиков традиционно отсутствует не только стратегическая компетенция, но также и понимание того, что такая компетенция является решающей для долгосрочных геополитических решений.
В-четвертых, в Украине отсутствует Институт стратегирования, который бы занимался разработкой долгосрочных стратегий, сценариев, моделей, форсайтов, прогнозов и т. д.
Имеющийся Институт стратегических исследований принципиально не может этого делать, потому что он создан под другие цели — исследовать стратегические направления научно, а не разрабатывать стратегии. Люди в этом институте делают научную карьеру, а не карьеру военных стратегов или стратегических консультантов.
……………
Украина проиграла Крым России. Не имеет значения, что там себе считают в США, в Европе или в Украине . Крым — не украинский. Такова реальность .
В ходе крымской кампании России февраля-марта 2014 году на каждом этапе сохранялась возможность не потерять Крым. На этапе начала блокировки парламента Крыма людьми так называемой самообороны возможны были полицейские действия. На этапе ввода дополнительных российских войск было возможно чисто военное блокирование воздушного пространства и российских войск в местах их дислокации на полуострове. На этапе присутствия российских войск без опознавательных знаков была возможна международная военно-полицейская операция против незаконных неопознанных вооруженных формирований. Ничего этого сделано не было, хотя все такие консультации власть получила.
Как действовала украинская власть в ситуации вокруг Крыма?
Стратегический принцип 1 – “Запад нам поможет, а США и Великобритания должны гарантировать нашу территориальную целостность согласно Будапешстского соглашения”. Принципиальная стратегическая ошибка — Будапештская сделка не предусматривала действий подписантов на тот случай, когда какая-то из стран-гарантов посягнет на территориальную целостность Украины. Более того, даже имеющиеся обязательства по Будапештскому соглашению не стоят ничего. Никто не может гарантировать что-то стране, которая сама себе ничего не собирается гарантировать. Никто не может помочь в войне, которую страна не объявила и не ведет. Нельзя заставлять кого-то чужого нести потери интересов Украины, даже если об этом есть международное соглашение. Запад не собирается подвергать ядерной опасности свои страны за какую-то Украину, в которой собственная элита разворовала народное богатство, уничтожила армию и не способна действовать стратегически в пользу собственной страны. Запад сдал Украину России, хотя сделал это завуалировано и не так унизительно, как Россия разменяла свою дружбу на Крым. Это стратегический проигрыш Украины.
Стратегический принцип 2 — “Не поддаваться на провокации в Крыму, избегать вооруженных столкновений”. Провальная стратегия, потому что привела к деморализации собственных военных сил в Крыму и к их блокированию в местах дислокации. Эта стратегия приводит и будет дальше приводить к проникновению россиян на материковую часть Украины, где мы снова будем “не поддаваться на провокации”. В Крыму уже нет провокаций, там идет выдавливание войск чужой страны (Украины) с территории России.
Стратегический принцип 3 — “Не признавать решений крымской власти, не признавать проведения референдума и не признавать результатов самого референдума”. Ничтожная стратегия, потому что в геополитике постепенно побеждает политическая действительность, которая подкреплена большими политическими, военными и медийными ресурсами. Не признавать что-то можно, пока это не произошло. Не признавать Крым в составе России сейчас — это идиотизм. И те, кто это делают, — политические идиоты. Нужно признание, покаяние в собственной стратегической несостоятельности и план преодоления этой несостоятельности.
Стратегический принцип 4 — “Готовится к войне на материковой территории Украины, не собираясь ее вести”. Преступная против народа Украины стратегия. Такая стратегия деморализует собственные вооруженные силы и ведет к потере воинского духа в мобилизованных резервистов. Если мы не готовы защищать территорию Украины, тогда можно сразу сдать России те части территории, которые она захочет. Это будет дешевле экономически, без потери человеческих жизней и без массовой истерии и невроза украинских СМИ, которые умеют вводить народ в депрессию, но принципиально не умеют делать стратегический анализ.
Стратегический принцип 5 — “Мы все делаем, просто не обо всем можем рассказывать, потому что это тайна”. Вся тайна заключается в том, что власть собиралась сдать Крым России в обмен на то, чтобы сохранить материковую территорию, то есть удержать в составе Украины Донецкую, Луганскую, Харьковскую, Николаевскую и Одесскую области. Это была тайна только для украинцев, так как россияне откровенно этого хотели и на это надеялись. Что касается такой стратегии “примирения агрессора”, то она в истории никогда не работала. Агрессор никогда не довольствуется малым, он хочет больше, а потом хочет все. Нельзя никогда сдавать ни одного квадратного метра своей территории.
……………
Нам нужна определенность — тяжелая, неприятная, унизительная, но определенность.
Для определенности нам нужна стратегическая власть — или управляющая администрация США и Европы в составе правительства, или собственная стратегическая позиция без необходимости ее согласовывать с Европой и США.
Для определенности нам нужен Институт стратегирования.
Для определенности нам нужна политическая воля и готовность вести войну для защиты собственной территории.
Действия власти должны быть жесткие и решительные. Иначе нас ждет стихийное свержение Майданом всех ныне действующих ветвей власти, а это приведет к хаосу в стране.
Неопределенность и игра в “мы не признаем, что Крым уже не наш” смертельно опасны.
Если Крым наш, то мы должны его теперь отвоевать . Если мы не хотим воевать, то Крым не наш.
Любая, даже маленькая неопределенность нас уничтожит. Нас спасет только определенность.
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0567
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-27 14:27:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0105
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 3
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-27 14:27:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0106
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri, articles.text AS text, users.avatar AS image, CONCAT(users.first_name, " ", users.last_name) as author_name, users.id as author_id, users.bio as bio
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
LEFT JOIN `users` ON `users`.`id` = `articles`.`user_id`
WHERE `articles`.`id` IN('145211', '145173', '144225')
ORDER BY `published` DESC
0.0105
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-27 14:27:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0105
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.3375
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(ядерный ядерного ядерному ядерным ядерном ядерная ядерной ядерную ядерною ядерное ядерные ядерных ядерными ядерен ядерна ядерно ядерны ядернее ядерней поядернее поядерней)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-27 14:27:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(ядерный ядерного ядерному ядерным ядерном ядерная ядерной ядерную ядерною ядерное ядерные ядерных ядерными ядерен ядерна ядерно ядерны ядернее ядерней поядернее поядерней)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 450, 10
0.0029
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('1543', '1185', '1529', '1501', '1499', '1487', '16136', '1469', '1464', '1458')
0.1175
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-27 14:27:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(ядерный ядерного ядерному ядерным ядерном ядерная ядерной ядерную ядерною ядерное ядерные ядерных ядерными ядерен ядерна ядерно ядерны ядернее ядерней поядернее поядерней)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)