Детективи Національного бюро розслідувань (НАБУ) під процесуальним керівництвом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) викрили організовану групу, яка, за даними слідства, заволоділа державними землями площею понад 1, 2 ти. га на Київщині. Мова йде про ділянки у Пущі-Водиці та Фастові, серед підозрюваних, зокрема, колишні посадовці Держгеокадастру області.
Про це, як передає KВ, йдеться в повідомленні пресслужби Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) та інформації Національного бюро розслідувань (НАБУ).
Підписуйтесь на “КиївВладу”
“15 серпня 2023 року за процесуального керівництва прокурорів САП детективи НАБУ повідомили про підозру 5 особам – учасникам організованої групи, яка заволоділа земельними ділянками площею понад 1 200 га на Київщині. Їх дії призвели до заподіяння понад 1,8 млрд грн збитків державі”, – повідомили в САП.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
Зазначається, що серед підозрюваних є колишній заступник керівника ДП “Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (організатор схеми), також фігурують двоє колишніх посадовців ГУ Держгеокадастру в Київській області (виконавці злочину, один із них – наразі керівник одного з ЦОВВ) та дві фізичні особи, пов’язані із колишнім керівництвом Держгеокадастру (пособники злочину).
Згідно з повідомленням, слідство встановило, що у 2018–2019 роках організатор злочину, маючи вплив на службових осіб ГУ Держгеокадастру у Київській області, а також зв’язки з високопосадовцями у різних сферах, розробив схему заволодіння державними землями сільськогосподарського призначення.
У САП зауважили, що для реалізації плану було використано процедуру безкоштовної приватизації земельних ділянок пільговими категоріями, зокрема зі статусом учасника бойових дій.
“Проте слідством установлено, що реалізація такого права здійснювалась формально на підставі підроблених документів, оскільки номінальні власники не знали про отримання ними земельних ділянок та їх подальший продаж”, – зазначили в повідомленні.
Детективи та прокурори установили два епізоди злочинної діяльності – заволодіння майже 920 га державної землі у Фастові та близько 284 га ДП “Пуща-Водиця” поблизу Києва.
Згідно з повідомленням НАБУ, у Фастові йдеться про землі що перебували у постійному користуванні ДП “ДГ “Дмитрівка”, яке знаходиться у віданні Національної академії аграрних наук.
Зазначається, що фігуранти внесли неправдиві відомості до документації, складеної за результатами інвентаризації, де вказали, що право користування земельними ділянками відсутнє.
“Надалі учасники злочину без відома учасників АТО, скористались відповідним законодавчим механізмом та виділили на їхні імена у приватну власність земельні ділянки, які перебували у постійному користуванні ДП “ДГ “Дмитрівка”. Згодом, після приватизації землі, її перепродали третім особам офіційно за ціною в 10 разів нижче ринкової вартості. За даними експертизи, земельні ділянки вартували майже 715 млн гривень, у той час як приватним підприємцям були передані за суму близько 85 млн гривень”, – повідомили в НАБУ.
У Пущі-Водиці йдеться про виділення ділянок на території Софіївсько-Борщагівської та Петропавлівсько-Борщагівської сільських рад колишнього Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 284,32 га та ринковою вартістю майже 1,2 млрд гривень.
Зазначається, що особливістю цієї схеми було те, що ДП “Пуща Водиця” за результатами інвентаризації зареєструвало за собою право користування земельними ділянками у 2016 році. У свою чергу підозрювані підготували від імені ГУ Держгеокадастру в Київській області скаргу до Міністерства юстиції щодо скасування реєстрації права користування земділянками ДП “Пуща Водиця”. Після того, як комісія Мін'юсту ухвалила рішення про скасування рішення державного реєстратора, саме право користування не було скасовано.
За даними відомства, надалі фігуранти забезпечили надання службовими особами ГУ Держгеокадастру в Київській області цих ділянок у приватну власність на ім’я учасників АТО, більшість з яких навіть не знали про реалізацію свого права.
За інформацією детективів, тут також планувалась зміна цільового призначення і подальший продаж приватним компаніям.
“Проте, завдяки НАБУ і САП у 2020-2021 рр. на усі землі накладено арешт і видано заборону щодо їх забудови, змінення цільового призначення тощо, що дозволило їх зберегти для громади Київщини”, – йдеться в повідомленні.
Наразі встановлюються інші можливі учасники злочину.
ГУ Держгеокадастру в Київській області наразі очолює Черненко Наталя Миколаївна.
Нагадаємо, СБУ спільно з детективами НАБУ викрили чинного народного депутата України на масштабній корупції: за гроші нардеп обіцяв бізнесмену забезпечити надання в обробіток державних земельних ділянок Національної академії аграрних наук (НААН).
Читайте: Одному з керівників аналітичного центра “ТД Національної академії аграрних наук України” повідомлено про підозру у заволодінні 28,5 млн гривень
Фото: НАБУ
КиївВлада
Глава канцелярії генсека НАТО Єнса Столтенберга Стіан Єнсен допустив можливість вступу України до Північноатлантичного Альянсу, поступившись частиною своїх територій країні-агресору росії.
Про це KВ довідалась з публікації в норвезькому виданні “Verdens Gang”, яке цитує українське “NV”.Підписуйтесь на “КиївВладу”
“Я думаю, що рішення може полягати в тому, щоб Україна відмовилася від території й отримала натомість членство в НАТО”, – цитує нормезьке видання Єнсена.
При цьому він наголосив, що Україна має сама вирішувати, коли і на яких умовах вона хоче вести переговори. Єнсен додав, що є значні зрушення в питанні майбутнього членства України в НАТО. За його словами, всі зацікавлені в тому, щоб війна не повторилася.
“Росія відчуває величезні військові труднощі, і здається нереальним, що вони можуть захопити нові території”, — зазначив він, додавши, що наразі радше йдеться про те, що Україні вдасться повернути.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
На запитання, чи вважає НАТО, що Україна має поступитися територіями для досягнення миру з росією і майбутнього членства в НАТО, Єнсен вказав, що обговорення можливого статусу після війни вже триває.
“Я не кажу, що так має бути. Але це може бути можливим рішенням”, — сказав він.
Нагадаємо, українська влада неодноразово разів заявляла, що Україна не віддаватиме частину своєї території росії, прагнучи деокупації усіх своїх земель включно з Кримом.
Як інформувала KВ, у липні 2023 року у Вільнюсі відбувся черговий саміт НАТО. Члени альянсу заявили у спільному документі, що у майбутньому Україна стане членом НАТО без процедури окремого плану дій щодо членства, але це відбудеться в невизначеному часовому проміжку – коли погодяться всі члени і “будуть виконані умови”. Іншими словами, цьогоріч Альянс не запросив Україну до членства в НАТО, що багато політиків в Україні розцінили як черговий упущений шанс для України, а для країни-агресора – заохочення й далі вести війну, щоб не допустити сприятливих умов для вступу.
Читайте: Зеленський про підсумки саміту НАТО: “Реальні політичні рішення, засновані на безпековій ситуації в Україні” (відео)
Фото: Verdens Gang
КиївВлада
Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради хоче купити 5418 книг для дітей, підлітків та дорослих від українських та зарубіжних авторів. Витратити на доставку книг до 26 грудня планують 1,5 млн гривень.
Про це, як передає KВ, йдеться в оголошенні в електронній системі публічних закупівель Prozorro.
Підписуйтесь на “КиївВладу”
Згідно оголошення від 8 серпня, для поповнення бібліотечного фонду комунального закладу Білоцерківської міської ради (КЗ БМР) "Білоцерківська централізована бібліотечна система імені Петра Красножона" планується виділити 1,5 млн гривень.
Аукціон має відбутися 16 серпня, а доставити книги потрібно до 26 грудня.
Купити хочуть книги для дітей, підлітків та дорослих від українських та зарубіжних авторів.
Зокрема, на 466 книг для дітей українських авторів готуються витратити 103 тис.388 гривень:
1
Андрусяк І. Жерар-партизан
Віват
2022
15 шт.
2
Андрусяк І. Третій сніг
Наш формат
2020
12 шт.
3
Антонова Л. Знайомтеся, Шерлок!
Рідна мова
2022
14 шт.
4
Бату Д. Коли сніг пахне мандаринками
ВСЛ
2020
12 шт.
5
Бачинський А. Примари Чорної діброви
ВСЛ
2022
18 шт.
6
Вакуленко В. Татусева книга
ВСЛ
2014
18 шт.
7
Вдовиченко Г. Життя іграшкових овечок
ВСЛ
2022
15 шт.
8
Вовк Н. Літачок-рятівничок
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2022
12 шт.
9
Воронина Л. Гра в індіанців, або Ніколи не смійся з крокодила
Віват
2022
15 шт.
10
Дерманський С. День народження привида
ВСЛ
2023
10 шт.
11
Дерманський С. Різдвяна крамничка тітоньки Мальви
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2020
14 шт.
12
Дима П. Казка про Яську, Ориську та бабу Параску
Ліра-К
2021
7 шт.
13
Живка З. Пес Патрон
Свічадо
2022
12 шт.
14
Живка З. Півник-переможець
Свічадо
2022
12 шт.
15
Золотковська Т. Таємне життя Рудика
Ранок
2021
10 шт.
16
Касьяненко С. На канікули в село
Агенція ГМБХ Україна
2014
15 шт.
17
Князевич М. Шустрик
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2022
14 шт.
18
Коваль В. Літо в халабуді
Ліра К
2022
5 шт.
19
Липа Н. Каро і потаємний світ
Зелений пес
2022
12 шт.
20
Ляшок М., Строкач Т. Хто сховався у місті
Ранок
2020
12 шт.
21
Майсурадзе Г. Миколай – захисник дітей
Ліра
2022
10 шт.
22
Матіяш Д. Мене звати Варвара
ВСЛ
2021
15 шт.
23
Михед О. Котик, Півник, Шафка
ВСЛ
2022
13 шт.
24
Нестайко В. Секрет Васі Кицина
Школа
2008
14 шт.
25
Павленко М. Моя класнюча дівчинка
Час майстрів; Wise bee
2016
17 шт.
26
Потаніна І. Кумедні оповідання. Дружба та інші шаленства
Ранок
2019
6 шт.
27
Правоторова В. Обертасики
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2022
14 шт.
28
Пузік В. “Делфі” та чарівники. Макґі та Чорний дракон
Асса
2022
10 шт.
29
Савка І. Киця – Миця
ВСЛ
2022
13 шт.
30
Світ Я. Троє проти зла. Кн. 1
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2021
15 шт.
31
Світ Я. Троє проти зла. Кн. 2
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2021
15 шт.
32
Світ Я. Троє проти зла. Кн. 3
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2022
15 шт.
33
Строкач Т. Хованки
Кенгуру
2020
14 шт.
34
Татусь Бо. Пригоди Крутелика, або Звідки приїхав перший велосипед
Віват
2021
11 шт.
35
Чуба У. Матуся-немовля
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2021
15 шт.
36
Чуба У. Мед і Паштет — фантастичні вітрогони
А-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2020
15 шт..
За 407 книг зарубіжних авторів для дітей мають намір заплатити 98 тис.389 гривень:
1
Абеді І. 5 зірок для Лоли. Кн.8
Ранок
2015
12 шт.
2
Абеді І. Лола у весільній подорожі. Кн.6
Ранок
2014
12 шт.
3
Абеді І. Сенсаційний репортаж Лоли
Ранок
2014
12 шт.
4
Барклем Д. Ожиновий живопліт. Морська історія
Читаріум
2022
15 шт.
5
Барклем Д. Ожиновий живопліт. Таємні сходи
Читаріум
2022
15 шт.
6
Барклем Д. Ожиновий живоплот. Осіння історія
Читаріум
2020
15 шт.
7
Баумбах М. Осінь на Бузиновій вулиці
Ранок
2021
14 шт.
8
Блайтон І. Славетна п’ятірка. Кн.2. Нові пригоди славетної
Фоліо
2020
5 шт.
9
Блайтон І. Славетна п’ятірка. Кн.3. П’ятеро тікають разом
Фоліо
2021
5 шт.
10
Блайтон І. Славетна п’ятірка. Кн.4. П’ятеро рушають до вершини
Фоліо
2020
5 шт.
11
Блайтон І. Славетна п’ятірка. Кн.5. П’ятеро шукачів пригод
Фоліо
2020
5 шт.
12
Ґатті А. Детективи з вусами. Галантний крадій. Кн.2
Ранок
2023
12 шт.
13
Ґатті А. Детективи з вусами. Хто викрав короля кухні. Кн.1
Ранок
2023
12 шт.
14
Дал Р. Фантастичний містер лис
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2020
15 шт.
15
Дал Р. Чарлі і великий скляний ліфт
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2019
14 шт.
16
Екхольм Я. Людвігу Прехитрому-ура-ура-ура!
Школа
2015
10 шт.
17
Калєнгула К. Коти і чародійки
Віват
2022
14 шт.
18
Кантіні Б. Мортіна. Історія, від якої можна вмерти зо сміху
Школа
2019
15 шт.
19
Леві М. Закоханий привид
КСД
2023
18 шт.
20
Лейсі М. Велика книга морських мешканців
Артбукс
2021
10 шт.
21
Мак-Довелл К. Так чи інакше
Ранок
2022
5 шт.
22
Міст М. Маленька зла книжка
Букшеф
2021
10 шт.
23
Найкращі історії для дівчаток
КМ – БУКС
2020
3 шт.
24
Нацукава С. Кіт, що рятував книжки
Наш формат
2023
14 шт.
25
Несгефер Н. "Пригоди кажаночки Дарусі"
Віват
2022
14 шт.
26
Нортон М. Роздобудьки в повітрі
Школа
2017
14 шт.
27
Познанськи У. Страшенно чудова суперпринцеса
Віват
2021
15 шт.
28
Ролінг Дж. Фантастичні звірі і де їх шукати
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2017
13 шт.
29
Роулінг Д. Різдвяна свинка
А-ба-ба-га-ла-ма-га
2021
12 шт.
30
Свонвік М. Донька залізного дракона
Вид-во Жупанського
2022
10 шт.
31
Солтіс-Доан В. Коти і кішки
ВСЛ
2022
14 шт.
32
Страуд Дж. Агенція "Локвуд і Ко"
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2019
10 шт.
33
Фішу Б. Ненудна наука
Віват
2021
13 шт.
34
Флетчер Т. Різдвозавр та список Нечемнюхів
ВСЛ
2021
15 шт.
35
Шепард Е. Хлопчик, який вирощував драконів
ВСЛ
2021
10 шт.
На 408 книг українських авторів для підлітків можуть витратити 103 тис.077 гривень:
1
Алчанова О. Час для всього
Ранок
2021
15 шт.
2
Бенза С. Назустріч собі. Оповідання для підлітків
Академія
2021
10 шт.
3
Біла Н. Ел і Ева
ВСЛ
2021
14 шт.
4
Бурлака О. Поцілунок був не останній
Академія
2019
9 шт.
5
Глібчук У. Дівчатка
Книги-ХХІ
2021
14 шт.
6
Гридін С. Іграшка
Знання
2022
12 шт.
7
Денисенко Л. Діти повітряних тривог
Видавництво
2022
20 шт.
8
Довгопол Н. Знайти країну амазонок
Віват
2022
12 шт.
9
Довгопол Н. Привиди готелю “Едельвейс”
Школа
2022
12 шт.
10
Єгорушкіна К. Мої вимушені канікули
Віват
2022
14 шт.
11
Жукова Т. Слідом за чорним псом
Ліра-К
2022
10 шт.
12
Запека В. Полінка
Віват
2022
10 шт.
13
Історія України від діда Свирида. Кн. 1
Сілаєва
2021
13 шт.
14
Історія України від діда Свирида. Кн. 2
Наш формат
2017
13 шт.
15
Історія України від діда Свирида. Кн. 3
Сілаєва
2020
21 шт.
16
Кокотюха А. Врятувати березень
Ранок
2022
20 шт.
17
Кокотюха А. Гімназист і біла ворона
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2019
15 шт.
18
Кокотюха А. Довга комендантська година
Фабула
2023
15 шт.
19
Кокотюха А. Таємниця зниклих зайців
Ранок
2023
15 шт.
20
Кокотюха А. Чорна мітка
КСД
2022
15 шт.
21
Кокотюха А. Як весело в будинку “Вау”
Віват
2022
15 шт.
22
Куліш П. Чорна рада
КСД
2018
15 шт.
23
Лачина А. Останні канікули
Школа
2020
10 шт.
24
Лущевська О. Інший дім
Ранок
2021
14 шт.
25
Лущевська О. Триматися за руки, сестричко
Крокус
2022
14 шт.
26
Лущевська О. Це тиха ніч мій астронавте
#книголав
2022
14 шт.
27
Олійко Г. Сукня для Марусі
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2022
15 шт.
28
Пагутяк Г. Око світу
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2022
12 шт.
29
Стрижевська Т. Лінія термінатора
ВСЛ
2022
10 шт.
30
Стрижевська Т. Шоколадний кіт
ВСЛ
2022
10 шт.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
Також, 86 тис.036 гривень планують заплатити за поставку 333 книг зарубіжних авторів для підлітків:
1
Б’єрбу Л. Страшні дівчата
ВСЛ
2022
10 шт.
2
Блек Х. Лихий король
Віват
2020
12 шт.
3
Бойн Джон. Хлопчик у смугастій піжамі
ВСЛ
2017
10 шт.
4
Брайсон Б. Коротка історія майже всього на світі. Від динозаврів і до космосу
Наш формат
2018
10 шт.
5
Вудфайн К. Загадка коштовного метелика
Урбіно
2020
10 шт.
6
Вудфайн К. Загадка механічного горобця
Урбіно
2020
10 шт.
7
Єнс І. Загублене намисто
Artbooks
2021
7 шт.
8
Єнс І. Легенда "Зореплавця" Кн. 1
Artbooks
2021
7 шт.
9
Єнс І. Родинна таємниця
Artbooks
2021
7 шт.
10
Єнс І. Спадок винахідника. Кн.2
Artbooks
2021
7 шт.
11
Єнс І. Таємниці останнього пірата
Artbooks
2023
7 шт.
12
Єнс І. Тінь і золота кімната
Artbooks
2022
7 шт.
13
Йогансен М. Подорож ученого доктора Леонардо…
Віхола
2022
3 шт.
14
Касдепке Г. Велика книга почуттів
Урбіно
2019
12 шт.
15
Касдепке Г. Обережно! Усе, що має знати дитина
Школа
2017
15 шт.
16
Колган Д. Книгарня щастя на березі
Рідна мова
2021
14 шт.
17
Колган Д. Різдво в Капкейк-кафе
Рідна мова
2021
12 шт.
18
Космовська Б. Самотні.com
Школа
2017
15 шт.
19
Коул Е., Віттакер Е. Мистецтво бути офігезним
Ранок
2022
14 шт.
20
Коул К. Різдвяна сукня
#книголав
2023
13 шт.
21
Коул Т. Тисяча пам'ятних поцілунків
Букшеф
2022
13 шт.
22
Лондон Д. Біле Ікло
Школа
2021
15 шт.
23
Лондон Д. Жага до життя
Букшеф
2021
19 шт.
24
Лондон Д. Морський вовк
Знання
2019
15 шт.
25
По Е. Золотий жук
Фоліо
2019
10 шт.
26
Стенб'юрі С. 501 факт, який треба знати з... географії
ВСЛ
2020
15 шт.
27
Стрелекі Д. Повернення до кафе
Віват
2021
10 шт.
28
Стрелекі Д. Третій візит до кафе на краю світу
Віват
2021
10 шт.
29
Шепард Е. Хлопчик, який вирощував драконів
ВСЛ
2021
10 шт.
30
Ягелло Й. Як дві краплі води
Урбіно
2020
14 шт.
На 1775 книг українських авторів для дорослих можуть витратити 484 тис.711 гривень:
1
Alina Ross. Але ж ти любила…
Видавець Торубара В. В.
2023
3 шт.
2
Агеєва В. Бунтарки. Нові жінки і модерна нація
Смолоскип
2023
10 шт.
3
Агеєва В. Марсіани на Хрещатику. Літературний Київ початку XX століття
Віхола
2023
5 шт.
4
Антологія української поезії ХХ століття
А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
2016
3 шт.
5
Барт Д. Баришник – дур-зіллям
Темпора
2022
5 шт.
6
Бистрицький Є. Комунікація і культура в глобальному світі
Дух і Літера
2020
5 шт.
7
Білик І. Скіфи. Історична трилогія
Укр. пріоритет
2021
2 шт.
8
Бльостка К. Матера вам не наймичка
Віхола
2021
7 шт.
9
Богомаз О. Весілля Настусі
Лабораторія
2023
14 шт.
10
Бондар О. Вража ущелина
Ліра-К
2021
10 шт.
11
Була О. Вересова Міль
ВСЛ
2022
5 шт.
12
Вдовиченко О. 72. Записки комбата
ВСЛ; Білка
2021
15 шт.
13
Винокуров І. (упоряд.) Друга світова: роздуми через вісім десятиліть
Дух і Літера
2022
10 шт.
14
Вишебаба П. Тільки не пиши мені про війну
Видавництво Однієї Книги
2023
10 шт.
15
Вишняк О. Приазовська савана
Темпора
2023
14 шт.
16
Власенко І. Квітка
Фоліо
2022
18 шт.
17
Власенко І. Саша
Фоліо
2022
14 шт.
18
Власенко І. Симон
Фоліо
2023
14 шт.
19
Власенко І. Утікач Тодось
Фоліо
2022
12 шт.
20
Волинська О. Любов за гріш
Смолоскип
2021
12 шт.
21
В'ятрович В. “Нотатки з кухні "переписування історії"
Наш формат
2021
10 шт.
22
Гвоздяк П. Біохімія води. Біотехнологія води
Києво-Могилянська академія
2019
10 шт.
23
Гнатко Д. Він звав її Сандрою
КСД
2022
16 шт.
24
Гнатко Д. Радислава. Історія одного кохання
КСД
2023
16 шт.
25
Гнатко Д. Щоденник безнадійно приреченої
КСД
2023
20 шт.
26
Говоруха І. Плахта Кн.1
Саміт-книга
2022
17 шт.
27
Говоруха І. Плахта Кн.2 Південний схід
Саміт-книга
2023
17 шт.
28
Горицька Г. Радянський протагоніст
Фоліо
2023
10 шт.
29
Горіха Зерня Т. Принцип втручання
Білка
2021
10 шт.
30
Городецька Г. Інклюзія
Темпора
2022
14 шт.
31
Гримич М. Лара
Нора-друк
2022
18 шт.
32
Грузін Ю. Себек
Фабула
2022
12 шт.
33
Даценко Ю. Життя вічне
КСД
2023
15 шт.
34
Дашвар Л. Село не люди. Кн. 2. Добити свідка
КСД
2021
17 шт.
35
Дерев"янко П. Кн. 1 Аркан вовків
Дім Химер
2022
8 шт.
36
Дерев"янко П. Кн. 1 Проблема трьох тіл
Букшеф
2020
8 шт.
37
Дерев"янко П. Кн. 2 Темний ліс
Букшеф
2019
8 шт.
38
Дерев"янко П. Кн. 2 Тенета війни
Дім Химер
2020
8 шт.
39
Дерев"янко П. Кн. 3 Вічне життя смерті
Букшеф
2021
8 шт.
40
Дерев"янко П. Кн. 3 Пісня дібров
Дім Химер
2022
8 шт.
41
Дімаров А. Біль і гнів. Книга 1
Фоліо
2021
10 шт.
42
Дімаров А. Біль і гнів. Книга 2. Чорний ворон. Син капітана
Фоліо
2021
10 шт.
43
Дімаров А. Єврейські історії. Сповідь стукача
Фоліо
2023
10 шт.
44
Дімаров А. Сільські історії
Фоліо
2022
6 шт.
45
Добрянський В. Убий мене
Фоліо
2023
14 шт.
46
Жадан С. Хлібне перемир'я
Меридіан – Черновіц
2020
10 шт.
47
Жураковська І. Твоя М.
Книги-ХХІ
2021
19 шт.
48
Забужко О. Найдовша подорож
Комора
2022
10 шт.
49
Залужний В. Воєнний стан
Meridian Czernowitz
2023
10 шт.
50
Запека В. Бабах на всю голову
Віват
2022
15 шт.
51
Звонок І. Гальшка Острозька
КСД
2022
10 шт.
52
Іванцова М. Намальовані люди
Білка
2021
15 шт.
53
Івченко В. Спочатку їх було шістдесят
Темпора
2022
10 шт.
54
Калина О. Довга дорога
КСД
2023
20 шт.
55
Карпа І. Тільки нікому про це не кажи
#книголав
2022
10 шт.
56
Качковський І. Пісня про Довбуша
Укр. Пріоритет
2021
15 шт.
57
Кириченко А. Мисливці за градами
Білка
2021
10 шт.
58
Кідрук М. Колонія
Бородатий Тамарин
2023
7 шт.
59
Кіпіані В. Країна жіночого роду
Віват
2021
5 шт.
60
Кіпіані В. Справа Василя Стуса. Збірка документів з архіву колишнього КДБ УРСР
Vivat
2019
5 шт.
61
Кірсанов А., Дзюба С. Позивний Бандерас. Операція Томос
Фабула
2021
13 шт.
62
Кір'ян О. І гойдалка злітає знову
КСД
2021
8 шт.
63
Кір'ян О. Щебетала пташечка
КСД
2023
18 шт..
64
Клименко О. Іржа
Богдан
2022
14 шт.
65
Клочко Д. Андрофаги
ВСЛ
2022
15 шт.
66
Книжкова палата Укр. Скорочена версія УДК. Розташ. бібл. записів у каталогах публ. бібліотек Т. 1
Ліра – К
2020
3 шт.
67
Книжкова палата Укр. Скорочена версія УДК. Розташ. бібл. записів у каталогах публ. бібліотек Т. 2
Ліра – К
2020
3 шт.
68
Книжкова палата України. УДК. Алфавітно- предметний покажчик. Зі змінами та доповненнями.
Ліра – К
2017
3 шт.
69
Коваль Р. Жінки у визвольній війні. Історії, біографії, спогади. 1917-1930.
Marcobook
2020
4 шт.
70
Ковальова О. Квіти ностальгії
Книги-ХХ-І
2021
14 шт.
71
Коломійчук Б. 300 миль на схід
ВСЛ
2021
15 шт.
72
Коновалова М. Новий український правопис
Основа
2021
20 шт.
73
Корній Д. Чому розквітає папороть
Ранок
2022
17 шт.
74
Кралюк П. Коли впало королівство
Фоліо
2023
13 шт.
75
Крас В. Побратими
Фоліо
2022
15 шт.
76
Крас В. Руїна
Фоліо
2020
15 шт.
77
Крас В. Татарський бранець
Фоліо
2020
15 шт.
78
Красовицький О. Місяць війни. Хроніка подій
Наш формат
2022
10 шт.
79
Кузнєцова Є. Драбина
ВСЛ
2023
17 шт.
80
Кулакова П. Проти ночі
Темпора
2022
12 шт.
81
Курков А. Самсон і Надія
Фоліо
2021
14 шт.
82
Левкова А. За Перекопом є земля
Лабораторія
2023
14 шт.
83
Лісова І. Про що він мовчить?
Креатив Вумен Паблішинг
2022
5 шт.
84
Лісовський П. М. Дипломатія: кібербезпека та шляхетність переговорів. Навч. Посіб.
Ліра – К
2021
5 шт.
85
Лобусова И. Бухта Святого Причастия
Фолио
2021
15 шт.
86
Лукомінський М. Наввипередки
Віват
2021
7 шт.
87
Лущик П. Галицька сага. Книга 8
Фоліо
2023
8 шт.
88
Мазуркевич О., Дячук В. Звичаєві норми етикету в традиційній культурі українців. Навч. Посіб.
Ліра – К
2017
12 шт.
89
Макаренко О. Троєщинське море
Фоліо
2022
14 шт.
90
Манченко М. Гіркі апельсини
Темпора
2022
20 шт.
91
Масенко Л. Суржик: між мовою і язиком
Києво-Могилянська академія
2019
20 шт.
92
Матвієнко М. Математична логіка і теорія алгоритмів
Ліра – К
2021
10 шт.
93
Матолінець Н. Всі мої Ключі і Ґайя
Віват
2022
10 шт.
94
Матту Ю. # 39.11
Час Змін
2020
10 шт.
95
Медведєв М. Теорія ймовірності та математична статистика. Підручник
Ліра – К
2021
5 шт.
96
Мисяк І. Завод
Темпора
2022
15 шт.
97
Михед О. Я змішаю твою кров із вугіллям.
Наш формат
2020
13 шт.
98
Могила Ю. Народні джерела творчості Степана Васильченка.
Ліра – К
2019
14 шт.
99
Неіленко С., Русавська В. Кулінарна етнологія. Навч. Посібник.
Ліра – К
2020
3 шт.
100
Нікалео Н. Львів. Париж. Круасани
КСД
2023
12 шт.
101
Осійчук О. Абрикосова книгарня
Наш формат
2021
12 шт.
102
Осока С. Ніч купання в серпні
ВСЛ
2022
10 шт.
103
Остроухов В. Інформаційна безпека
Ліра – К
2021
2 шт.
104
Палагута К. У пошуках щастя
Зелений пес
2022
14 шт.
105
Пекар В., Рашкован В. Українські основи
Наш формат
2022
3 шт.
106
Печорна О. У затінку земної жінки
КСД
2021
10 шт.
107
Підмогильний В. Невеличка драма
Фоліо
2023
14 шт.
108
Плохій С. Брама Європи
КСД
2021
14 шт.
109
Покатіс В. Незламні. Книжка про спротив українських жінок у війні з російськими загарбниками
Yakaboo Publishing
2023
12 шт.
110
Полудьонний І. Простими словами. Як розібратися у своїй поведінці: Локальна історія №1,
Наш формат
2021
10 шт.
111
Полудьонний І. Простими словами. Як розібратися у своїй поведінці: Локальна історія № 10-11
Наш формат
2020
10 шт.
112
Полудьонний І. Простими словами. Як розібратися у своїй поведінці: Локальна історія № 8-9
Наш формат
2022
10 шт.
113
Пономаренко С. Чорне весілля
КСД
2023
14 шт.
114
Поспєлов А. Амок
Віват
2023
13 шт.
115
П'янкова Т. Вік червоних мурах
Наш формат
2022
15 шт.
116
Рапай К. Коло Якутовичів
Дух і Літера
2021
10 шт.
117
Роздобудько І. Неймовірна. Ода до радості
Нора-Друк
2022
15 шт.
118
Романенко Є., Мартишин Д., Богданенко А. Словник церковних термінів
Ліра – К
2021
10 шт.
119
Романовська Н. Рятуючи Єву
Мандрівець
2023
12 шт.
120
Русавська В. А. Гостинність в українській традиційній культурі
Ліра – К
2020
10 шт.
121
Русіна О. Абрикоси зацвітають уночі
ВСЛ
2022
14 шт.
122
Савицкая В. По ту сторону неба
Саміт-книга
2022
15 шт.
123
Саліпа О.Скарби. Таємниця замку-корабля. Книга перша
Фоліо
2023
13 шт.
124
Саліпа О. Дерево роду. Дикі паростки Кн.1
КСД
2022
13 шт.
125
Саліпа О. Пташка на долоні
Фоліо
2022
21 шт.
126
Самчук У. На краю часу
Фоліо
2023
2 шт.
127
Сем'янків А. Танці з кістками
Віхола
2022
21 шт.
128
Сілівра І. Фактор світу
Темпора
2022
15 шт.
129
Січинський В. Чужинці про Україну
Центр учбової літератури
2021
5 шт.
130
Скороход О. Наречена (містичний роман)
Дєоніс плюс
2023
7 шт.
131
Смолярова М. Перед очима
Темпора
2022
14 шт.
132
Степан Бандера. Родина та його соратники
Лілея-НВ
2022
14 шт.
133
Сулима К. Буйвітер
А-ба-ба-га-ла-ма-га
2022
15 шт.
134
Талан С. Осіння весна
КСД
2023
12 шт.
135
Теслюк В. Основи красномовства. Навч. посіб.
Ліра – К
2021
10 шт.
136
Ткаченко Г. Втрачене життя
КСД
2022
14 шт.
137
Ткаченко С. Ніч була
Книги-ХХ-І
2022
14 шт.
138
Устименко Л. Булгакова Н. Туристичне країнознавство. Практикум
Ліра – К
2018
10 шт.
139
Ушкалов Л. Ловитва невловимого птаха: життя Григорія Сковороди
Дух і Літера
2017
15 шт.
140
Феофанова І. Чужа-своя-рідна
ВСЛ
2022
21 шт.
141
Фіалко Н. Гніздо для зозулі
Навч. Кн.-Бондан
2023
17 шт.
142
Фіалко Н. Колискова для Софійки
Навч. Кн.-Бондан
2023
12 шт.
143
Фіалко Н. Обірвана струна
Навч. Кн.-Бондан
2023
14 шт.
144
Фіалко Н. Примарне щастя
Навч. Кн.-Бондан
2023
14 шт.
145
Ходюк О. Сонце в маминих руках
Богдан
2022
14 шт.
146
Холодюк Л. АКМЕ
Апріорі
2022
15 шт.
147
Чернишенко В. Битва за місто
Артбукс
2022
14 шт.
148
Шишацький Є. Мандрівка до потойбіччя
Фоліо
2022
14 шт.
149
Шкандрій М. Євреї в українській літературі. Зображення та ідентичність
Дух і Літера
2019
13 шт.
150
Шкурупій Гео. Двері в день. Міс Адрієна
Фоліо
2023
5 шт.
151
Шовкошитний В. Кров – свята
Укр. Пріоритет
2020
5 шт.
152
Якубенко Б. Геоботаніка: тлумачний словник.
Ліра – К
2022
14 шт.
153
Яневський Д. Михайло Грушевський. Портрет на тлі епохи
Фоліо
2023
5 шт.
154
Яневський Д. Павло Скоропадський. Портрет на тлі епохи
Фоліо
2023
5 шт.
За 2029 книг зарубіжних авторів для дорослих мають намір заплатити 624 тис.399 гривень:
1
Алексієвич С. Останні свідки. Соло для дитячого голосу
Фоліо
2020
12 шт.
2
Арабі Ш. Як вижити серед токсичних людей
Артбукс
2022
5 шт.
3
Армас Е. Іспанський любовний роман
Віват
2023
14 шт.
4
Ауд П. Так і Ні. Почуття
Ранок
2021
10 шт.
5
Бакман Ф. Переможці
#книголав
2023
4 шт.
6
Бауман З. Модерність і Голокост
Дух і Літера
2022
10 шт.
7
Бекетт С. Записано на кістках
КСД
2023
18 шт.
8
Беррі Д. Лагідна війна
Рідна мова
2022
5 шт.
9
Бохус К. Чорний манускрипт
Фоліо
2022
14 шт.
10
Брайян Т. Зроби це зараз. 21 чудовий спосіб зробити більше за менший час
КСД
2021
10 шт.
11
Браун К. Рецепт ідеальної дружини
#книголав
2022
15 шт.
12
Брювер Д. Залежний розум. Сигарета, смартфон, токсичні стосунки. Як формуються шкідливі звички та як їх подолати
Віват
2018
20 шт.
13
Вайтхед К. Нікелеві хлопці
#книголав
2022
10 шт.
14
Вандера Г. Там, де ліс зустрічає зорі
Віват
2020
10 шт.
15
Віллінгем С. Світло в темряві
Віват
2023
15 шт.
16
Вільямс Г. Час для кохання
Віват
2023
14 шт.
17
Віттен М. Намисто
Віват
2023
14 шт.
18
Волц А. Аляска
Nebo BookLab Publishing
2022
10 шт.
19
Ворд К. Останній дім на безпечній вулиці
Віват
2022
10 шт.
20
Воттс П. Морська зірка
Вид-во Жупанського
2023
12 шт.
21
Габріель З. Завтра, завтра, завтра…
Віват
2023
15 шт.
22
Гаєк Ф. Шлях до рабства
Наш формат
2022
5 шт.
23
Гайді Л. Олівія і два її життя
ВСЛ
2021
15 шт.
24
Гакслі О. Який чудесний світ новий
Букшеф
2020
12 шт.
25
Галбрейт Р. Чорнильно-чорне серце
КМ-БУКС
2023
3 шт.
26
Гарріс Д. Льодяникові черевички
КСД
2023
14 шт.
27
Геєр Д. Тіні минулого
Астролябія
2023
14 шт.
28
Гейзелвуд А. Гіпотеза кохання
Віват
2023
14 шт.
29
Гейман Н. Кораліна
КМ-БУКС
2020
13 шт.
30
Гемінгвей Е. Сніги Кіліманджаро
ВСЛ
2021
12 шт.
31
Генна К. Чотири вітри
Рідна мова
2023
12 шт.
32
Герберт Ф. Єретики Дюни
КСД
2021
2 шт.
33
Герберт Ф. Капітула Дюни
КСД
2022
2 шт.
34
Гессе Т. Гертруда Ростальде
Фоліо
2023
10 шт.
35
Гессе Т. Душа дитини.Останнє літо Клінгзора
Фоліо
2022
11 шт.
36
Гілберт Е. Суворі чоловіки
ВСЛ
2022
13 шт.
37
Гілберт Е. Я згодна. Як одна жінка, яка не вірила
ВСЛ
2023
14 шт.
38
Глейзер Т. Зовнішня історія. Усе про ваші очі
КСД
2023
14 шт.
39
Гліорі Д. Що б не було
Читаріум
2021
14 шт.
40
Гоукінз П. Повільне горіння
КСД
2022
12 шт.
41
Гранже Ж-К. Багряні ріки
КСД
2018
15 шт.
42
Гранже Ж-К. Обраниці
Букшеф
2023
15 шт.
43
Грант К. Правило переможця: Х 10. Як отримувати максимум від життя
Віват
2022
10 шт.
44
Гріффітс К. Посібник із креативного мислення
Фабула
2020
9 шт.
45
Гувер К. Лейла
Рідна мова
2023
9 шт.
46
Гувер К. Спогади про нього
Рідна мова
2023
10 шт.
47
Гунель Л. І знайдеш ти скарб у собі
КСД
2021
10 шт.
48
Гурський П. Закон ордену
Рідна мова
2020
6 шт.
49
Дейв Л. Останнє, що він мені сказав
Артбукс
2023
5 шт.
50
Джіо С. З Лондона з любов'ю
Віват
2022
18 шт.
51
Джіо С. Ожинова зима
Віват
2022
14 шт.
52
Джіо С. Ранкове сяйво
Віват
2023
14 шт.
53
Джіо С. Фіалки в березні
Віват
2022
14 шт.
54
Джонсон П. Інтелектуали
Віват
2022
7 шт.
55
Джордж А. Паризькі години
Фабула
2021
12 шт.
56
Джюко М. Позивний "Кіт" Манга
Ранок
2022
14 шт.
57
Джюко М. Привид Києва. Манґа
Ранок
2022
18 шт.
58
Діксон П. Майбутнє (майже) всього. Як зміниться світ протягом наступних ста років
Віват
2022
7 шт.
59
Дональдсон Д. Цурпалко
Читаріум
2020
14 шт.
60
Дракуліч С. Війна всюди однакова
Човен
2023
8 шт.
61
Еверетт Д. Походження мови. Як ми навчилися говорити
Наш формат
2019
14 шт.
62
Егер Е. Вибір. Прийняти можливе
#книголав
2022
5 шт.
63
Елбом М. П"ятеро, котрих зустрінеш на небесах
КСД
2023
15 шт.
64
Елліс Б. Американський психопат
КСД
2023
14 шт.
65
Зоммер Ю. Велика книга квітів
Ранок
2022
5 шт.
66
Ігнатіус Д. Квантовий шпигун
Фабула
2021
15 шт.
67
Ірвінг Д. Правила будинку сидру
Фабула
2022
7 шт.
68
Ітурбе А. Бібліотекарка з Аушвіцу
Віват
2023
14 шт.
69
Кабре Ж. Моє каяття
Фоліо
2023
3 шт.
70
Кавагуті Т. Солодка кава – гіркі таємниці
КСД
2022
14 шт.
71
Каррізі Д. Я – безодня
КСД
2022
18 шт.
72
Кауфманн Д. Кравчиня із Парижа
Книголав
2022
15 шт.
73
Кафка Ф. Подорожні щоденники
Фоліо
2020
7 шт.
74
Кван Р. Макова війна
Жорж
2023
3 шт.
75
Кван Р. Полум"яний бог
Жорж
2023
3 шт.
76
Кван Р. Республіка дракона
Жорж
2023
3 шт.
77
Кінг С. Біллі Саммерс
КСД
2022
20 шт.
78
Кінг С. Довга хода
КСД
2022
20 шт.
79
Кінг С. Інститут
КСД
2020
20 шт.
80
Кінг С. Казка
КСД
2023
20 шт.
81
Кінг С. Темна половина
КСД
2022
20 шт.
82
Кіштайні Н. Коротка історія економіки
Наш формат
2022
7 шт.
83
Клір Д. Атомні звички. Легкий і перевірений спосіб набути корисних звичок і позбутися звичок шкідливих
КМ-БУКС
2020
18 шт.
84
Клюн Д. Дім у волошковому морі
КСД
2023
12 шт.
85
Косиньський Є. Розфарбований птах
КСД
2023
14 шт.
86
Костюкович О. Цвінгер
Фоліо
2023
5 шт.
87
Крауч Д. Коханка її чоловіка
Нора-друк
2018
15 шт.
88
Кровлі А. Місячна дитина
Вид. Жупанського
2022
10 шт.
89
Кронін М. 100 років Ленні та Марго
Віват
2022
12 шт.
90
Кулатта Р. Цифрові громадяни
Yakaboo Publishing
2022
12 шт.
91
Лавкрафт Г. Жах у музеї
Фоліо
2022
18 шт.
92
Ларсон Е. Велич і ницість. Історія про Черчилля, його родину та спротив під час Лондонського…
Наш формат
2022
5 шт.
93
Лі Коу А. Світло далекої зірки
ВСЛ
2022
11 шт.
94
Лілак М. Весільна крамничка. Кн.3
SNOWDROP
2022
14 шт.
95
Лілак М. Квіткова крамничка. Кн.2
SNOWDROP
2022
14 шт.
96
Лілак М. Кондитерська. Кн.1
SNOWDROP
2022
14 шт.
97
Ліппінкотт Р. Увесь цей час
КСД
2022
10 шт.
98
Лорен К. Випадкові наречені
Віват
2021
14 шт.
99
Майклідіс А. Діви
Віват
2022
15 шт.
100
Маккарті К. Дорога
Темпора
2022
6 шт.
101
Мак-Крейт К. Чудове подружжя
Віват
2023
14 шт.
102
Макмастер Г. Поля битв: боротьба за захист вільного світу
Наш формат
2023
7 шт.
103
Мальдонадо І. Сокіл
Букшеф
2023
15 шт.
104
Мантел Г. Вулфголл
Фабула
2018
2 шт.
105
Мантел Г. Дзеркало і світло
Фабула
2022
2 шт.
106
Маркес Г. Опале листя
Фоліо
2022
10 шт.
107
Маркус В. Сліди на дорозі
Наш формат
2020
5 шт.
108
Маррс Д. Добра Самарянка
Букшеф
2023
12 шт.
109
Мартен-Люган А. Вибачте на мене чекають
ВСЛ
2021
14 шт.
110
Мей М. Жінка, яка має план
Віват
2021
5 шт.
111
Мельчор Ф. Сезон ураганів
Деінде Паблішинг
2020
14 шт.
112
Меркаллі Л. Ох, як спекотно!
Школа
2022
12 шт.
113
Мішлон К. Тихий орендар
КСД
2023
12 шт.
114
Мойєс Д. Крамничка на розі
КСД
2023
17 шт.
115
Монтгомері Л. Енн із лопотливих тополь
Фоліо
2020
10 шт.
116
Моріарті Л. Дев"ять незнайомців
КМ-БУКС
2021
15 шт.
117
Морріс Г. Обіцянка сестер
Книголав
2022
5 шт.
118
Мулфей Т. Позитивне лідерство
Віват
2022
5 шт.
119
Нейдерман Е. Адвокат диявола
КСД
2023
15 шт.
120
Несбьо Ю. Королівство
КМ-БУКС
2023
15 шт.
121
Овенс Д. Там, де співають раки
Віват
2021
14 шт.
122
Омер М. Густіше за кров
Букшеф
2022
10 шт.
123
Омер М. Розум вбивці
Букшеф
2021
15 шт.
124
Орвел Дж. Вшанування Каталонії
Фоліо
2022
13 шт.
125
Орвел Дж. Щоденники. Кн.1
Фоліо
2023
5 шт.
126
Осман Р. Клуб убивств
КСД
2021
15 шт.
127
Осман Р. Людина яка померла двічі
КСД
2022
15 шт.
128
Пеннер С. Зникнення аптекарки
АРТ-Букс
2023
12 шт.
129
Пірс С. Ретрит
АРТ-Букс
2023
12 шт.
130
Пірс С. Санаторій
АРТ-Букс
2022
12 шт.
131
Проуз Н. Покоївка
Лабораторія
2023
10 шт.
132
Райдер К. Поцілунок у Парижі
ВСЛ
2022
15 шт.
133
Рейнольдс Е. Фінанси для початківців
Книголав
2021
15 шт.
134
Рекулак Д. Приховані малюнки
КСД
2022
15 шт.
135
Ремарк Е. Життя у позику
КСД
2021
7 шт.
136
Ремарк Е. Іскра життя
КСД
2021
7 шт.
137
Ремарк Е. Час жити і помирати
КСД
2022
10 шт.
138
Рід Т. Сім чоловіків Евелін Гюго
Артбукс
2023
1 шт.
139
Різ С. Міс Грем. Кулінарна книга шпигунки
#книголав
2021
17 шт.
140
Ройз С. Таємниця життя та смерті
ВСЛ
2021
14 шт.
141
Румаан А. Ілюзія безпеки
Віват
2023
10 шт.
142
Руні С. Нормальні люди
ВСЛ
2020
14 шт.
143
Руні С. Розмова з друзями
ВСЛ
2021
14 шт.
144
Салліван М. Під багряним небом
КМ-Букс
2019
14 шт.
145
Сендс Ф. Східно-західна вулиця. Повернення до Львова
ВСЛ
2017
18 шт.
146
Снайдер Т. Шлях до несвободи
Човен
2020
17 шт.
147
Стівенсон Н. Снігопад
Вид-во Жупанського
2022
13 шт.
148
Таддео Л. Три жінки
КСД
2022
15 шт.
149
Тайтл Е. Ромео
ВСЛ
2023
15 шт.
150
Тведт Т. Історія світу. Минуле як дзеркало сьогодення
КСД
2023
3 шт.
151
Твід К. За браком доказів
Нора-друк
2020
15 шт.
152
Тесс Г. Дівчина, яка мовчить
КСД
2022
13 шт.
153
Тільє Ф. Запаморочення
Фабула
2021
7 шт.
154
Тіппінг К. Радикальне прощення
Букшеф
2022
10 шт.
155
Токарчук О. Дім дня, дім ночі
Темпора
2021
10 шт.
156
Токарчук О. Е.Е.
Темпора
2022
10 шт.
157
Торн С. Мій коханий ворог
Віват
2023
14 шт.
158
Ульбінайте Д. Велика президентка маленької країни. Історія Далі Грибаускайте
Наш формат
2021
10 шт.
159
Фаулер Т. Зельда
Книги-ХХІ
2022
5 шт.
160
Фіцджеральд К. Зміни
КСД
2023
15 шт.
161
Флегг Ф. Чудовий хлопець із кафе “Зупинка”
КСД
2023
18 шт.
162
Фоєр Д. Страшенно голосно і неймовірно близько
КСД
2023
13 шт.
163
Фолі Л. Список запрошених
ВСЛ
2021
10 шт.
164
Форден С. Дім Гуччі
Фабула
2021
4 шт.
165
Форро Т. Донбас
Дух і Літера
2022
10 шт.
166
Френч Т. У лісі
Віват
2023
5 шт.
167
Харатішвілі Н. Восьме життя (для Брільки)
Комора
2022
2 шт.
168
Цисінь Л. Темний ліс
Букшеф
2019
10 шт.
169
Шабловский В. Кухня терору
ВСЛ
2023
2 шт.
170
Шафак Е. Сорок правил кохання
КСД
2022
21 шт.
171
Шей Т. Доставка щастя. Шлях до прибутку
ВСЛ
2016
10 шт.
172
Шефер Б. Закони переможців
ВСЛ
2023
4 шт.
173
Шульц Б. Санаторій під клепсидрою
Фоліо
2023
15 шт.
174
Шустер Т. Купи собі той довбаний букет
Yakaboo Publishing
2020
14 шт.
175
Шютце А. Герої дикого лісу. Порятунок від смутку
Віват
2022
14 шт.
176
Яку Е. Найщасливіша людина на землі.
Віват
2022
14 шт.
177
Ялом І. Брехуни на кушетці
КСД
2023
7 шт.
178
Янг Є. Одноімення
Віват
2023
4 шт.
179
Янг Є. Поміж злодіїв
Віват
2022
7 шт.
Читайте: У Києві відбудеться перший KyivBookFest Фото: з відкритих джерел
КиївВлада
Ярославська, 13-Б. Давайте розберемося.
Ми з Вами бачимо страшні наслідки — знесення будівлі першої половини ХІХ століття нахабним адвокатом під виглядом реконструкції. Про це багато хто висловився, але пропоную дослідити причини.
Де-факто забудовник на Ярославській — злочинець проти історії міста і культури, але де-юре — ні. Якщо йому щось впаяють (наприклад, 850 гривень штрафу за самоуправство: не-демонтаж паркану відповідно до скасування картки про порушення благоустрою) — то це буде “перемогою” (в суді).
Чому так?
Система прийняття рішень стосовно цінної (в тому числі рядової історичної) забудови протирічить здоровому глузду. Адже ці рішення має приймати місто. А їх не приймає ніхто.
Я не кажу про пам’ятки. Рішеннями щодо статусу і вимог до пам’яток опікується держава — управління охорони культурної спадщини при ОДА (КМДА), Експертна рада при Мінкульті і далі по тексту закону “Про охорону культурної спадщини”.
Я кажу про цінну забудову, яка не має статусу в законі, але має статус у громади. Це може бути стара, або не стара забудова, але однозначно знакова: дуже гарна з точки зору містян і фахівців; або така, що надихає, і поруч з нею постійно фоткаються; або така, з якою пов’язані важливі події міста.
Державою такі будинки не захищені. Тому що не пам’ятки. І тому, що сьогодні в Україні найчастіше не власник майна робить реконструкцію з метою покращити своє майно, а чужа для цієї місцевості людина бере у міста в оренду під забудову ділянку (це в принципі нонсенс, землю треба купувати і ставати її власником) і робить все для отримання найбільшого прибутку.
І чхать він хотів на genius loci.
Підписуйтесь на “КиївВладу”
В політиці Європейського Союзу, до якого ми прагнемо, є “Рамкова директива щодо відходів (2008/98/EC)52”. Вона має за мету до 2020 року досягти 70% переробки відходів будівництва та демонтажу, та пропонує спочатку збільшити термін служби будівель, а потім збільшити повторне використання та переробку матеріалів.
Збільшити термін служби будівель. Власник завжди хоче збільшити термін служби будівлі. Яничар — знищити і вичавити з ділянки якомога більше грошей.
У будинку на Ярославській, 13-Б, термін експлуатації не сплив. Він міг працювати і далі. Але закон дозволив його знищити.
До речі, якщо власник утримував будівлю з 2009 року, то чому він довів її до стану “непридатності конструкцій”? Га?
То що ж не так із загальною системою?
1. Цінна історична забудова не захищена. Міста не мають права встановлювати особливі вимоги щодо експлуатації або реконструкції цінної забудови власникам. Міста не мають права складати переліки таких будівель. Міста не мають права визначати цінну забудову — цінною. Те саме стосується міських ландшафтів.
2. Відбувається постійна підміна понять: реконструкція – нове будівництво. До 2011 року (якщо я не помиляюся) в ДБН у визначенні реконструкції було вказано, що має зберігатися конструктивна схема будівлі. В 2011 році це вимарали (ми знаємо, хто це зробив, але і в наступні роки міністерство це не виправило). В законі немає визначення терміну “реконструкція”.
3. Дозвіл на будівництво і дозвіл на встановлення паркану навколо будівництва в багатьох випадках надають різні установи (державний ДІАМ, міський ДАБК). Ніхто ні з ким не комунікує. Мала би бути одна установа – місто. Хочеш будувати – один дозвіл на всі роботи (підготовчі, будівельні, паркан), як це є у цивілізованому світі.
4. Погодження проєкту реконструкції (історичний ареал) відбувається не в місті, а в міністерстві. Міський департамент (в даному випадку Департамент захисту культурної спадщини КМДА, – KВ) нічого про це не знає. Громадськість і фахова спільнота нічого про це не знає. Міністерство не може знати специфіку кожного з 401 історичного місця. Ми всі взнаємо що сталося, коли будівлю вже знесли.
5. Місто не моніторить і не виявляє потенційні пам’ятки, а якщо моніторить і виявляє — переважна більшість заявок “вмирає” в міністерстві. Будинок на Ярославській мав шанс стати пам’яткою – місто за 11 років “не встигло” (а може, не схотіло) дійти до Мінкульту. До речі, скільки співробітників працює в КНМЦ (Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій)? Пам’ятаю, були розрахунки, що на розробку охоронних договорів пам’яток з вже присвоєним статусом при такій малій кількості співробітників знадобиться 60 років. Інституту громадських інспекторів й досі немає.
6. Комісія з охорони культурної спадщини в Київраді налічує дві особи (де-юре три, але заступник голови КМДА та депутат Київради від “Європейської солідарності” Костянтин Усов поїхав рік тому навчатися до Гарварду і, поза законні норми, досі не повернувся, – KВ). За моєю інформацією жодного разу не збиралася (постійна комісія Київради з питань збереження та захисту культурної спадщини збиралась аж двічі: 6 жовтня та 18 листопада 2021 року, – KВ).
7. Консультативна рада при Департаменті охорони культурної спадщини КМДА не веде промоційної роботи, не є публічною, не має сторінки в соцмережах, сайту, не публікує анонси засідань і протоколи. Привіт травневому рішенню Констультативної ради про збільшення висотності на Подолі. Звернення вже написали, опублікуємо.
8. В Міністерстві культури занадто багато вакантних посад. Працювати нема кому. У відділі, який надає погодження проектної документації реально працюють дві особи — це на всю країну.
9. В Києві шість інспекторів з охорони культурної спадщини. При цьому на одному Старому Подолі сконцентровано близько 3,5 тис. пам’яток.
10. Забудовник не реагує на скасування дозволу на встановлення паркану. Йому все одно нічого не буде. Навіть якщо буде суд, і щось йому присудить — виконавча служба не працює. Приклад — Хрещатик, 25, де після суду, який заборонив будівництво та позапланових перевірок ДІАМ за нашими зверненнями із приписами, забудовник продовжує будувати, і, навіть, не по ночах, а серед білого дня — за фотографіями мешканців.
11. Штраф за незняття паркану для забудовника — 850 гривень.
Можна продовжувати.
Система тяжко хвора.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
Що ми пропонували в свій час?
1. Розширити права місцевого самоврядування і надати можливість надавати статус цінної забудови органам місцевого самоврядування (законопроект №2143-3). Статті відхилив комітет ВР [з питань питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування] при повторному другому читанні.
2. Ввести термін “реконструкція” в законодавство, визначивши, що збереження існуючої конструктивної схеми будівлі при реконструкції є обов’язковим. Якщо не збережена конструктивна схема — інший титул “нове будівництво”. Правка подана до законопроекту №5655 на друге читання наприкінці 2021 року. Відхилена профільним комітетом.
Детальніше: Містогвалтівний законопроєкт №5655: Президент Зеленський може ветувати або “загубити” цей законопроєкт
Це, звісно, лише окремі кроки. Але і вони поки не підтримуються.
Я маю велику надію, що ми повернемося до здорового і професійного глузду. Разом із спеціалістами, які працюють над проектом Містобудівний Кодекс України. І впевнена, що провідну роль в місті має місто, яке не можна обмежувати у збереженні свого genius loci.
Але місто має працювати. Подивіться Адмінкодекс міста Нью-Йорк, до прикладу. Структуру міської адміністрації. Наявність районних рад, наявність квартальних комітетів. Київ цим похвалитися не може. Треба повертати реальне місцеве самоврядування в столицю (яке відсутнє в Києві з 1996 року, –KВ).
Оригінального будинку, на жаль, не повернути. Чи можна зобов’язати забудовника його відновити? Не впевнена. І чи потрібно відновлення втраченої спадщини? Про це точаться суперечки.
Мер Віталій Кличко заявив, що розірвав договір оренди землі під будинком. Божечки, там ще і не його земля була! Чим це допоможе (якщо рішення не скасується в суді)? Тим, що власник будівлі мав нерухомість, а тепер – не має. Сам себе обдурив. Але містянам від того не легше.
Мораторій [на знесення історичних будівель] теж малоефективний (насправді, взагалі неефективний, – KВ). Примусити власників йти на містобудівну раду зміг тільки мер Львова Андрій Садовий. Закон це прямо забороняє. Привіт всім, хто був дотичний до створення закону №3038 та всіх його подальших ітерацій.
Погодження головним архітектором не має під собою процедури і воно безсанкційне. Обидві правки, що я подавала, зала прийняла, але заради того, щоби остання не вступила в силу (або конкурс, або погодження у головного архітектора в історичному ареалі) похоронили цілий закон (заблокований проєктом постанови).
Будинків першої половини ХІХ століття в Києві майже не залишилося. Їх можна порахувати на пальцях: будинок Іпсіланті на Лаврській, Будинок Браунеса на Січових Стрільців, будинок на розі Костянтинівської і Хоривої, ще може десяток по місту (поправте мене, пам’яткоохоронці).
Чому їх так мало? Бо це – не прибуткові будинки, а особняки. В ХІХ столітті (до періоду будівельного буму) Київ був забудований особняками. На зламі ХІХ і ХХ століття власники земельних ділянок зносили власні особняки і будували прибуткові будинки для здачі квартир в оренду для отримання прибутку. Прибуткові будинки замінили особняки, але власники залишалися ті самі, вони проживали в своїх будинках разом із квартирантами. Вони були власниками і землі, і нерухомості на ній. Якість (в тому числі естетична) цих будинків є високою, адже сьогодні ці прибуткові будинки – основна за кількістю частина культурної спадщини Києва. Тож особняків майже не залишилося.
Це означає, що будинок на Ярославській був дуже цінний. Він один з небагатьох, який не був знесений в період будівельного буму зламу ХІХ-ХХ ст., не був зруйнований під час Другої світової, не був знесений під час повоєнної відбудови Києва 1950-х років (та під час перебудови Старого Подолу в 1970-80 рр, – KВ), не був зруйнований під час будівельного буму початку ХХІ століття.
Ви скажете: так і цей, адвокат, теж планував збудувати житловий клубний будинок, може він там теж проживати планує. Чим він відрізняється від власників ХІХ століття?
Контекстом. Київ періоду війни у ХХІ столітті відрізняється контекстом. ХХ століття корінним образом змінило відношення цивілізованих людей до історії своїх міст.
На жаль, яничарам це не під силу зрозуміти. Треба кардинально міняти закон.
P.S. Вчора (13 серпня, – KВ) ще один історичний будинок на Подолі обнесли парканом і почали знімати покрівлю з даху. Звернення, звісно, написали. Інформацію опублікую. Наміри власника, мені здається, цілком зрозумілі.
Ганна Бондар, народний депутат IX скликання ВР, 220 округ, Поділ
Джерело публікаціїКиївВлада
Розкрадання піску в елітній місцевості Конча-Заспа, що розташована на околиці столиці, продовжується. Вивозом піску з комунальних земель водного фонду займається екснардеп та колишній радник прем'єр-міністра-втікача Азарова Олег Маліч, кажуть журналісти, які застали “піщаників” на гарячому та викликали на місце правоохоронців.
Про це KВ стало відомо з публікації видання “Стопкор”.Підписуйтесь на “КиївВладу”
"Оскільки відомості про порушення вже внесені в ЄРДР (Єдиний державний реєстр досудових розслідувань), то поліція провела невідкладний обшук двох земельних ділянок ТОВ "Трейдом", яка є в оренді у Олега Маліча, адже земля комунальна та значиться як земля рекреації та відноситься до водного фонду. На місці виявили дві вантажівки, одна з яких була заповнена піском, а у другій знайшли сліди піску. Також виявили екскаватор-бульдозер", – пише видання.
За словами журналістів, все виявлене майно було тимчасово вилучено та залишене на зберігання власника. Також правоохоронці взяли зразки піску для експертизи. Наступним етапом має бути звернення до суду та арешт майна.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
Журналісти припускають, що “цей пісок не був завезений на точку, а його видобували поруч – з озера, про що свідчать гугл-мапи. Крім того, копалини видобувались не лише на ділянці, яка перебуває в оренді, а й на березі річки Дніпро. Це є особливо цінні землі, що відносяться до водного фонду. Крім того, до цих земельних ділянок немає вільного доступу. Вся територія огороджена парканом. Отже договір оренди землі порушено, адже доступ до берега річки Дніпро перекрито”.
За даними видання, Олег Маліч орендує ділянку на 9-му кілометрі дамби у селі Козин. При цьому, "СтопКор" з’ясував, що “дві ділянки поруч вже передані з власності Маліча у власність Київської ОДА”.
“Імовірно, така ж доля чекає на решту ділянок, оскільки вони були виділені структурам екснардепа незаконно. Згідно з даними кадастрової карти, ця земля відноситься до категорії водного фонду, які не підлягають забудові. Відповідно до статті 89 Водного кодексу України, у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється розорювання земель та будівництво будь-яких споруд”, – кажуть журналісти.
За їх даними, за фактом ймовірного незаконного заволодіння надрами було відкрито кримінальне провадження. Обухівський відділ поліції проводить слідчі дії у справі. Правоохоронці мають звернутись до суду з двома клопотаннями: одне – про визнання невідкладного обшуку законним і друге – про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в тому числі пісок і вантажну техніку.
Читайте: “Безхазяйні ліси та “безконтрольні ЛПГ”: аудитори перевірили “екологічний” департамент КМДА
Фото: Стопкор
КиївВлада
У Києві нещодавно було знищено найстаріший дерев'яний будинок столичного Подолу на вул. Ярославській, 13-Б, В, власником якого з 2007 року значиться Сергій Боярчуков (на колажі праворуч) – бізнес-партнер одіозного нардепа Сергія Алєксєєва (на колажі ліворуч), який є другом і соратником міського голови Києва Віталія Кличка. На минулому тижні цю історичну споруду було демонтовано власником задля того, щоб звести на її місці 4-поверховий клубний будинок. Громадські активісти та експерти наголошують, що міська влада нічого не зробила для захисту цього об'єкта, хоча ще в 2015 році можна і треба було надати йому статус щойно виявленого об'єкту культурної спадщини. У КМДА поки що розводять руками, але резонанс вже змусив Віталія Кличко пообіцяти звернутися до правоохоронних органів щодо перевірки законності дій власника історичної споруди. Схоже, Нацполіції доведеться відкрити справу, щоб здійснити таку перевірку, хоча, з огляду на статус задіяних в скандалі осіб, якихось наслідків це не матиме.
Як стало відомо KВ з численних повідомлень у соцмережах та ЗМІ, в середині минулого тижня у столиці розгорівся скандал через знесення найстарішої дерев'яної будівлі столичного Подолу – двохсотрічного будинку на вул. Ярославській, 13-Б, В.
Підписуйтесь на “КиївВладу”
За інформацією видання LIGA.Life, ще 31 липня біля цієї споруди з'явився будівельний паркан. Працівники, які встановлювали його, розповіли різні версії, навіщо це робиться: один сказав, що будинок будуть демонтувати, а інший – що тут плануються реставраційні роботи. 31 липня, на фоні суспільного розголосу цієї історії, Департамент територіального контролю (до липня 2023 року – Департамент міського благоустрою) Київської міськдержадміністрації (КМДА) анулював контрольну картку на порушення благоустрою на земельній ділянці під вказаною будівлею (коли картка була видана, у відкритих джерелах знайти інформацію КВ не вдалося). А вже 1 серпня інспектори КП "Київблагоустрій" винесли припис щодо демонтажу паркану протягом трьох днів у зв'язку з порушенням Правил благострою Києва.
Так будівля виглядав до знесення (фото Олександра Дмитрука)
Втім, як повідомили користувачі соцмереж, вже вранці 10 серпня ця будівля була демонтована за допомогою будівельної техніки. Громадські активісти, які боролися за збереження даного об'єкту, викликали Нацполіцію на місце події, і в результаті правоохоронці відкрили кримінальне провадження за статтею 356 Кримінального кодексу України – самоправство. Тоді ж в публічній площині почало обговорюватися питання стосовно того, що ключову роль у цій скандальній історії може відігравати особа із оточення мера Києва Віталія Кличка – відомий адвокат Сергій Боярчуков, який планує побудувати на цьому місці клубний будинок.
Процес демонтажу будівлі на вул. Ярославській, 13-Б, В (фото Катерини Бутко та Дмитра Перова)
У Департаменті охорони культурної спадщини КМДА того ж дня повідомили, що цей орган не погоджував демонтажних робіт будинку, а його власнику було направлено припис про припинення робіт та вимогу надіслати науково-проєктну документацію для погодження цьому структурному підрозділу. При цьому, в департаменті уточнили, що, вказана споруда не має статусу памʼятки, тобто – прямо не охороняється законом. У Департаменті охорони культурної спадщини КМДА не пояснили, чому з ними потрібно щось погоджувати, але, вочевидь, це пов'язано з тим, що земля під вказаною будівлею знаходиться в “історичній охоронній зоні”, про що мова йтиме нижче.
Міський голова Віталій Кличко відреагував на цю ситуацію лише в суботу, 12 серпня. Очільник Києва також наголосив на тому, що міська влада не давала жодних дозволів чи погоджень на знесення вказаної будівлі. Кличко пообіцяв ініціювати розірвання Київрадою договору оренди ділянки під цим об'єктом, оскільки, цитуємо, “приватний власник, всупереч усім нормам і здоровому глузду, прикрившись листом Мінкульту, вирішив, що може паплюжити історичну спадщину нашого міста”. Також, за словами мера столиці, міська влада готує звернення до правоохоронних органів щодо перевірки законності дій власника, а Київрада може ухвалити рішення щодо заборони реконструкції та інших дій з будівлями міста, яким більше 100 років (незалежно від того, внесений цей будинок в реєстр чи ні), без висновків містобудівної ради.
Столичний експерт з містобудування Георгій Могильний на своїй сторінці у Facebook висловив переконання, що міська влада могла і повинна була вберегти цю будівлю від знищення. За словами фахівця, ще в 2015 році за рахунок бюджету Києва було проведено наукове дослідження, згідно з яким нині вже знищена будівля була визначена як рідкісна пам'ятка забудови Подолу першої половини XIX сторіччя. На фоні цього керівництву столиці було запропоновано “подати” цю будівлю на внесення до Реєстру пам'яток, а проміжним рішенням мало би стати надання їй статусу щойно виявленого об'єкту культурної спадщини. Але врешті-решт, як і зазначалося вище, міська влада нічого в цьому напрямку не зробила.
“Усі ці результати наукових досліджень, оплачені із бюджету Києва, викинув на смітник київський міський голова Віталій Кличко. Викинув свідомо, щоб не заважати своїм друзям-забудовникам заробляти завдяки знищенню історії Києва. Покидьок-забудовник знищив цінну історичну будівлю лише тому, що йому дозволив це зробити Віталій Кличко”, – написав Георгій Могильний.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
Передісторія знищення
Будинок на вул. Ярославській, 13-Б, В було зведено після 1811 року, коли на столичному Подолі сталася одна з найбільших пожеж в історії міста, в результаті якої згоріло більше 2 тис. різних споруд. Точна дата його будівництва у відкритих джерелах відсутня, але відомо, що він був побудований із дерева на кам'яному цоколі, що мало врятувати цю будівлю від потопів. З 1882 року дана садиба належала міщанину Харичкову, з 1898 року — сім'ї Єфросинії Кравченко. У подальшому, протягом наступних ста років, будівля неодноразово змінювала власників та профіль використання, допоки на початку нинішнього сторіччя не опинилася у власності вищезгаданого Сергія Боярчукова.
Ділянка на вул. Ярославській, 13-Б, В (Подільський район) площею 0,03 га була передана Боярчукову в оренду на 15 років згідно з рішенням Київради №566/2635 від 29 жовтня 2009 року (нині її кадастровий номер – 8000000000:85:354:0015). Відповідно до цього рішення, столична влада визначила, що земля повинна використовуватися “для будівництва, реконструкції та обслуговування офісного центру з вбудовано-прибудованими приміщеннями для надання соціальних послуг та підземним паркінгом”. Офіційною підставою для даного землевідводу стало те, що Сергій Боярчуков є власником розміщеного на цій ділянці нерухомого майна відповідно до договору купівлі продажу від 16 березня 2007 року – схоже, йдеться саме про вищезгадану історичну будівлю.
Договір оренди вказаної ділянки було укладено 8 червня 2010 року. При цьому, як звернув увагу столичний адвокат і правозахисник Олександр Дядюк, державна реєстрація цієї угоди була здійснена нотаріусом лише 31 березня 2023 року, у зв'язку з чим правозахисник зокрема задався питанням про те, чи платив Сергій Боярчуков орендну плату до міського бюджету Києва протягом останніх тринадцяти років.
Зазначимо, йдеться про те, що фактично орендар комунальної землі де-юре стає орендарем лише після того, коли укладена з міською радою угода належним чином зареєстрована. При цьому, як раніше писала КВ, цю “шпарину” в українському законодавстві нерідко використовують київські підприємці – саме для того, щоб на фоні значного попиту на столичну землю “забронювати” певну ділянку і “зекономити” на орендній платі до того часу, поки не розпочнеться її забудова.
Будівля на вул. Ярославській, 13-Б, В на карті
13 серпня 2021 року Департамент містобудування та архітектури КМДА видав містобудівні умови та обмеження (МУО) на проєктування реконструкція нежилого будинку по вул. Ярославська, 13-Б, В площею 154,7 кв.м. під клубний дім. Замовником видачі цих МУО виступила фізична особа – її ім'я та прізвище не уточнюються, але, найімовірніше, це був саме Сергій Боярчуков.
Згідно з цим документом, під реконструкцію має потрапити саме нежилий будинок площею 154,7 кв.м., розміщений на ділянці з кадастровим номером 8000000000:85:354:0015 площею 0,027 га (схоже, за останні роки площа ділянки була “уточнена”. – KВ). При цьому, МУО було передбачено, що цільове призначення даної землі має бути приведене “у відповідність до намірів замовника”. Також в МУО було зазначено, що гранична висота будівлі, яка “з'явиться” в результаті реконструкції, не повинна перевищувати 15 метрів, а максимально допустимий відсоток забудови ділянки не має перевищувати 45%.
Крім того, у “містобудах” уточнювалося, що ділянка проєктування знаходиться в межах пам’ятки ландшафту та історії місцевого значення Історичний ландшафт Київських гір і долин Дніпра, в зоні регулювання забудови першої категорії, археологічній охоронній зоні, в межах центральної планувальної зони та історичного ареалу. У зв'язку з цим на замовника реконструкції було покладено зобов'язання, серед іншого, погодити в органах охорони культурної спадщини проєкт архітектурних перетворень вищевказаної будівлі.
Також в МУО було зазначено, що дана ділянка розташована в зоні підтоплення грунтовими водами, у зв'язку з чим при здійсненні реконструкції повинна бути виконана “інженерна підготовка і захист території у відповідності до Державних будівельних норм”. Інші вихідні дані майбутнього клубного будинку та його техніко-економічні показники – наприклад, кількість квартир, паркомісць тощо – в “містобудах” не були вказані.
Разом з тим, окремі параметри цього об'єкта зазначені у заяві про екологічні наслідки діяльності – спеціальному документі, в якому повідомляється про те, які наслідки для довкілля матиме вказана реконструкція і які заходи щодо забезпечення екологічної безпеки планує виконувати забудовник при реалізації свого проєкту. Ця заява була опублікована у газеті “Хрещатик” 23 серпня 2022 року.
Так, у ній повідомлялося, що після проведення реконструкції будівля на вул. Ярославській, 13-Б “перетвориться” у 4-поверховий клубний будинок, в якому будуть облаштовані одно- та двокімнатні квартири (з другого по четвертий поверх), нежитлові приміщення, що надаються в оренду, а також приміщення загального користування, серед яких фойє, хол, приміщення рецепції, приміщення для зберігання автомобілів (підземний поверх і перший поверх) тощо. Також у заяві уточнювалося, що будівництво буде вестися одним комплексом в одну чергу.
При цьому, в документі було зазначено, що “проведені розрахунки показали, що вплив на навколишнє середовище від діяльності об’єкта буде незначним і прийнятним для здоров’я населення”, а низка проєктних заходів, які планується впровадити на даному об’єкті, повинні “забезпечити відсутність впливу на навколишнє середовище при виникненні аварійних ситуацій”.
Хто зносить історію
Прізвище Сергія Боярчукова фактично не згадується в ЗМІ поза контексту його бізнес-партнера – Сергія Алексєєва. Останній є заслуженим юристом України, народним депутатом VIII та нинішнього IX скликань Верховної Ради (обирався від “БПП-Солідарності” та “Європейської солідарності” відповідно) і заступником члена постійної делегації у Парламентській асамблеї ОБСЄ. Алєксєєв відомий як друг братів Віталія та Володимира Кличків – зокрема, ще декілька років тому він був Почесним президентом їхнього офіційного фан-клубу, але чи зберіг він цю “посаду” станом на сьогодні, у відкритих джерелах інформації немає. Крім того, ще у 2014 році Алєксєєва обрали головою Кіровоградської обласної організації партії “УДАР” – політичної сили мера Києва Віталія Кличка.
Наразі Сергій Алєксєєв знаходиться під слідством – наприкінці червня 2023 року Служба безпеки України повідомила йому про шахрайство. За даними правоохоронців, цей нардеп шляхом обману заволодів грошима громадянина Німеччини – йдеться про 50 тис. доларів, за які Алєксєєв нібито обіцяв іноземцю сприяти в уникненні екстрадиції, задля чого повинні були бути використані зв'язки цього політика в суді. На початку липня Сергій Алєксєєв протягом нетривалого періоду “просидів” у СІЗО, після чого вийшов на волю під заставу в розмірі 2,2 млн гривень. При цьому, нардеп свою провину не визнає і заявляє, що ця справа є нічим іншим, як “політичним переслідуванням”.
Читайте: Підозрюваний у шахрайстві нардеп від “Європейської солідарності” Алєксєєв вийшов з-під варти під заставу
Сергій Боярчуков та Сергій Алєксєєв є засновниками низки фірм, найвідомішою з яких є юридична компанія "Алєксєєв, Боярчуков та партнери", яка спеціалізується на питаннях банкрутства та реструктуризації заборгованості, корпоративного управління, судового та арбітражного вирішення спорів. Крім того, Сергій Боярчуков є власником ТОВ “Альтернатива” – компанії, яка фігурувала в гучному скандалі щодо нецільового використання і сумнівної приватизації оточенням братів Кличків комунальної будівлі на вул. Богдана Хмельницького, 34, літ. Б, Б' в Києві. При цьому, аналітична система Youcontrol прямо відносить цю ТОВку до неформальної групи компаній “Алєксєєв, Боярчуков та партнери”.
Як повідомляла KВ, саме ТОВ “Альтернатива” орендувало вказану будівлю у столичної громади з 2013 по 2019 роки. У цей період депутати Київради неодноразово заявляли про те, що даний об'єкт використовується не так, як це передбачено договором його оренди. Так, народні обранці ще декілька років тому зафіксували, що замість музею та бібліотеки там була облаштували кухню розташованого поруч готелю “11 Mirrors”, власниками якого є суб'єкти господарювання із орбіти “DEOL Partners” – групи компаній, зайнятих у сферах інвестицій та девелоперського бізнесу, яку традиційно пов'язують з Володимиром Кличком. При цьому, депутати столичної міськради вказували на те, що через нецільове використання об'єкта міський бюджет, як мінімум, недоотримує гроші – орендна плата за “кухню” повинна була бути значно більшою, ніж за музей.
Надалі, в 2019 році, власником цієї будівлі стало ТОВ “ВІТ-Плюс”, яке система Youcontrol прямо відносить до “групи братів Кличків”. А вже у березні 2021 року Державне бюро розслідувань (ДБР) відкрило кримінальне провадження за фактом можливого привласнення комунального будинку на вул. Богдана Хмельницького, 34, літ. Б, Б'. Слідство перевіряло можливу причетність міського голови Віталія Кличка до цього злочину, бо під час одного з судових спорів стосовно даної будівлі на перебіг розгляду справи, ймовірно, впливали "деякі люди", серед яких – вже згадуваний Сергій Алексєєв. Втім, більш ніж за два роки розслідування правоохоронці не притягли до відповідальності жодної особи.
Читайте: Продажа Владимиру Кличко здания на ул. Богдана Хмельницкого может обойтись киевлянам в 433 млн гривен
Нагадаємо також, міська влада абсолютно не справляється із охороною історичних будівель та споруд Києва. Чиновники КМДА і депутати Київради регулярно обіцяють працювати над їхнім збереженням та наголошують на тому, що такі об'єкти не повинні зноситися заради будівництва чергових висоток житлового і комерційного призначення. Проте, більшість таких заяв не мають практичного втілення.
Наприклад, у серпні 2021 року Київрада з подачі КМДА “ввела мораторій” на будівництво та реконструкцію в Києві, яка може торкнутися 119 історичних будівель Києва. Тоді таке рішення було подано міської владою як революційне. Проте, експерти назвали цей мораторій звичайним популізмом та спробою приховати провальну політику столичної влади у сфері захисту цінної історичної забудови та присвоєння історичним об'єктам статусу нововиявлених пам'яток культурної спадщини. Адже замість практичних механізмів збереження історичних будівель міська влада лише рекомендувала їхнім власникам утриматися від проведення будівельних робіт, а чиновникам – враховувати відповідні положення.
Читайте: “Мораторий” столичной власти на снос исторических зданий на деле оказался всего лишь “рекомендациями”, – СМИ
Державні органи влади очевидно також не надто зацікавлені в тому, щоб столиця більше не втрачала пам'яток та об'єктів культурної спадщини. Для прикладу, у травні 2021 рок мер Києва Віталій Кличко звинуватив Міністерство культури та інформаційної політики у сприянні знищенню пам'яток та об'єктів культурної спадщини столиці. Таку заяву він зробив у зв'язку з тим, що за попередні три роки КМДА запропонувала міністерству внести до Державного реєстру нерухомих пам'яток 1509 об'єктів, але по факту чиновники вказаного органу ухвалили рішення лише щодо 23 таких об'єктів.
Читайте: Кличко обвинил Минкульт в потере Киевом объектов культурного наследия
Посаду директора Департаменту містобудування та архітектури КМДА – головного архітектора Києва з 1 листопада 2016 року займає Олександр Свистунов. Департамент земельних ресурсів КМДА з 29 червня 2021 року очолює Валентина Пелих (виконувала обов'язки керівника цієї структури з 2 квітня 2021 року). Раніше, з 27 липня 2018 року по 1 квітня 2021 року, цим департаментом керував Петро Оленич. З 2 квітня 2021 року Оленич обіймає посаду заступника голови КМДА з питань здійснення самоврядних повноважень та курує в Києві земельні та містобудівні питання.
Обов'язки директора Департаменту охорони культурної спадщини КМДА з 10 червня 2023 року виконує заступниця керівника цієї структури Ірина Черненко. З 7 вересня 2018 року по 9 червня 2023 року цей департамент очолював Олександр Никоряк. Його було позбавлено цієї посади на фоні гучного скандалу. Журналісти помітили Никоряка біля одного зі столичних ресторанів, де він святкував день народження дружини, уже під час комендантської години, а тому Віталій Кличко вирішив, що цей чиновник має нести політичну відповідальність у вигляді звільнення. Де-юре міський голова звільнив Олександра Никоряка “за угодою сторін”.
Діяльність Департаменту охорони культурної спадщини КМДА з початку 2021 року контролює заступник голови КМДА з питань здійснення самоврядних повноважень Володимир Прокопів (екссекретар столичної міськради, депутат діючого IX скликання Київради від “Євросолідарності”).
Читайте: Відношення до історії: столичні активісти вимагають зберегти будівлі заводу “Червоний гумовик” та броварні Шульця
Фото: колаж КВКиївВлада
Забудовник, який став відомим завдяки знищенню 200-річного будинку на Подолі по вул.Ярославська 13-Б, також володіє земельною ділянкою у Голосіївському районі столиці. Ділянку по вулиці Деміївській, 22-а “бізнесмен” отримав у 2021 році начебто для “розміщення будівель автомобільного транспорту”.
Про це, як передає KВ, йдеться в дописі на Facebook-сторінці київського блогера Володимира Бондаренка.
Підписуйтесь на “КиївВладу”
Як зазначив Володимир Бондаренко, “подільський геродот” Сергій Боярчуков також володіє ТОВ "РІТ-УКРАЇНА", якому в 2021 році Кличко передав із земель комунальної власності територіальної громади Києва земельну ділянку по вулиці Деміївській, 22-а, площею 0,0742 га (кадастровий номер 8000000000:79:142:0006).
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
Ділянку передали для, начебто, розміщення будівель автомобільного транспорту.
“При цьому з 2011 року заборонено передавати в оренду комунальні ділянки на яких немає нерухомості. Можна тільки через земельний аукціон, інвестконкурс чи потреб комунальних підприємств”, – зауважив Бондаренко.
Він додав, що у супровідних документах на виділення цієї земельної ділянки написано – “у межах цієї земельної ділянки розташовані: переносний павільйон охорони та огорожі”. Насправді, звернув увагу активіст, ділянка була абсолютно порожньою.
“Тобто будь-який охочий може зайти на порожню комунальну ділянку, що сподобалася, поставити на неї пересувний маф або причіп-купаву, обгородити парканом і звернутися до Кличка за відведенням землі”, – задає риторичне питання Бондаренко.
Він також додав, що Боярчуков брав участь у заволодінні нерухомістю на вулиці Богдана Хмельницького 34-Б "для готелю братів Кличків".
Нагадаємо, ДБР відкрило кримінальне провадження щодо приватизації нежитлового будинку по вул. Богдана Хмельницького, 34Б, який міський голова Віталій Кличко фактично “віджав” у громади на користь фірми свого брата Володимира ТОВ “Віт-Плюс”. Раніше, у жовтні 2013 році Київрада всупереч наявності інвестиційного договору без конкурсу передала зазначену будівлю в оренду ТОВ “Альтернатива” для розміщення в ній бібліотеки та музею (орендна ставка – 2%, строк оренди – 2 роки 364 дні).За даними аналітичної системи Youcontrol, ТОВ "Альтернатива" входить в групу компаній “Алексєєв, Боярчуков та партнери”, а кінцевим бенефіціаром значиться Сергій Боярчуков.
Як інформувала KВ, на вулиці Ярославській в ніч на 10 серпня забудовник зніс 200-річну садибу, яка була зразком київської житлової деревʼяної забудови ХІХ ст. Активісти зазначають, що будинок на Ярославській 13,Б це садиба, яка є зразком першої забудови Подолу після великої пожежі 1811 року. Побудова датується орієнтовно першою половиною ХІХ ст.
Читайте: На Подолі вночі знесли 200-річний будинок
Реагуючи на подію та обурення киян, мер столиці Віталій Кличко заявив, що влада готує звернення до правоохоронних органів щодо перевірки законності дій власника по знесенню 200-річного будинку по вулиці Ярославська, 13 Б. Також він пообіцяв що буде ініційовано розірвання Київрадою договору оренди на згадувану будівлю. У свою чергу забудовник Сергій Боярчуков заявив, що будинок, який йому належить багато років, не включений до Єдиного реєстру пам’яток архітектури. Боярчуков навіть розкрив “страшну таємницю”: у цьому будинку був розташований витверезник, тому, на думку бізнесмена, будівля не має історичного значення.
Читайте: На знесення 200-річного будинку на Подолі міська влада не давала жодних дозволів чи погоджень, – Кличко
Фото: Facebook Володимира Бондаренка
КиївВлада
У Київській області прокуратура вимагає від підприємця звільнити 339 га землі водосховища, якими він незаконно користується 8 років. Прокурори встановили, що підприємець використовує водосховище у Білоцерківському районі без належного договору оренди та заборонив місцевим мешканцям користуватися водоймою.
Про це, як передає KВ, йдеться в повідомленні пресслужби Київської обласної прокуратури.
Підписуйтесь на “КиївВладу”
Зазначається, що підприємець використовує водосховище у Білоцерківському районі з 2015 року.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
“Він здійснює підприємницьку діяльність з використанням водного об’єкта загальною площею 339 га без належного договору оренди, лише на підставі Режиму рибогосподарської експлуатації водосховища. Також користувач неправомірно заборонив місцевим мешканцям користуватися вказаною водоймою”, – йдеться в повідомленні.
У прокуратурі зауважили, що це порушення призводить до недоотримання коштів місцевим бюджетом та порушує права громадян щодо безперешкодного доступу до водного об’єкта
Білоцерківська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні водним об’єктом та землею під ним. Господарський суд Київської області відкрив провадження за позовом прокуратури.
Нагадаємо, у Київській області прокуратура забезпечила реальне виконання судового рішення про повернення земель лісогосподарського призначення площею 1,6 га та вартістю 67,2 млн гривень. Прокурори наполягли, що ділянки на території Козинської селищної територіальної громади обмежені у цивільному обороті тому незаконно вибули з державної власності.
Читайте: Столичній громаді мають повернути земельну ділянку вартістю майже 13 млн гривень на Трухановому острові
Фото: ілюстративне, відкриті джерела
КиївВлада
Мешканці Подільського району Києва б’ють на сполох через обміління озера Синє. У травні столична влада прийняла рішення, яке передбачає розчищення озера на глибину п’ять метрів для розкриття ґрунтових джерел, що спричинить додаткове наповнення, а також покращить екологічний стан озера. Після цього був підготовлений проект розподілу бюджету, який передбачав виділення 35 млн гривень на відповідний комплекс робіт. Фінальним етапом мало стати затвердження начальником Київської міської військової адміністрації (КМВА) Сергієм Попком цього розподілу, яке досі не підписане. Існує думка, що озеро навмисне знищують під чергову забудову.
Про це KВ стало відомо з матеріалу видання “Хмарочос”, допису на сторінці в Facebook депутата Київської міської ради Ольги Чайки (фракція “Європейська солідарність”) та допису активіста Владислава Якименка.
Підписуйтесь на “КиївВладу”
“Сине озеро. Історичне озеро з часів льодовикового періоду. Але ми живемо в тій країні, де гроші можуть усім закрити рота, де бетонні джунглі важливіші за все. Навіть не знаю чи просити Вас робити репости, бо певно вже всім кому треба упало на кишеню. Навіть адмінам групи "Виноградар" впало, бо блокують всіх поголовно хто виступає проти вбивства озера. Є інфа, що група стала кишеньковою”, – написав активіст Владислав Якименко.
За його словами, озеро цілеспрямовано “вбивають” руками комунального підприємства "Плесо", котре давно отримало винагороду за це та руками тих, хто мовчить про цей злочин.
Він зазначає, що минулого року бійці територіальної оборони без проблем його наповнили, з труби котра туди виходить. Проте зараз, коли відбуваються повені та випадає рекордна кількість опадів, озеро пересушене.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
Як пише видання “Хмарочос”, у травні директор Департаменту захисту довкілля Олександр Возний, депутати Вадим Сторожук та Олексій Окопний провели виїзну нараду та пообіцяли розчистку та благоустрій водойми.
“Проте протягом трьох місяців роботи так і не розпочалися. Місцеві жителі б’ють на сполох, адже воно може зникнути. За останні 40 років, від початку будівництва на його берегах, озеро Синє, розташоване на околиці житлового масиву Виноградар, зменшилося, з’єднувальна протока пересохла, і по суті утворилося дві окремі водойми, рівень води в яких постійно падає”, – додає видання.
Зазначається, що у Київраді було зареєстровано проект Переліку природоохоронних заходів на 2023 рік. Рішення передбачає розчищення озера на глибину п’ять метрів для розкриття ґрунтових джерел, що спричинить додаткове наповнення, а також покращить екологічний стан озера, розчистка з’єднувальної протоки та об’єднання озера в кільце для зрівнювання рівнів води та запобігання застою.
Згідно рішення від 25 травня 2023 № 6461/6502 передбачено захід із розчистки та благоустрою озера Синє у Подільському районі, в т.ч. проектні роботи.
“Після цього був підготовлений проєкт розподілу бюджету, який передбачав виділення 35 млн гривень на відповідний комплекс робіт. Виділення коштів було підтримано екологічною та бюджетною комісіями, зазначив Возний. Фінальним етапом мало стати затвердження начальником Київської міської військової адміністрації Сергієм Попком цього розподілу. Відповідні документи з початку липня 2023 року перебувають на розгляді у військовій адміністрації. За його словами, без цього затвердження початок робіт на озері Синє неможливий”, – додає видання.
Також депутат Київради Ольга Чайка повідомила, що начальник КМВА поки не спішить підписувати проект розподілу бюджету, який передбачав виділення 35 млн гривень на відновлення озера.
“Керівник КМВА Попко не підписує розподіл, бо боїться реакції суспільства, типу ж не на часі. Хоча постанова Кабміну каже, що ці грошики ні на що, крім екофонду використати не можна. Але ні, не переконливо, тягнем далі. Паралельно те ж суспільство роки просять спасти водойму, кричать про це й створюють відповідні петиції. Я розказую це в ТікТок, де люди – яке до біса озеро, треба дрони, Попко красавчик, а вам аби розбазарювати бюджет. Сьогодні ті ж люди — влаштували срачище у фб, що які ви сволочі прокляті депутати-чинуши спеціально те озеро до ручки доводите, бо землю поділили й гроші вкрали”, – написала Чайка.
Зазначимо, у квітні на сайті Київської міської ради була створена петиція, з закликом врятувати озеро Синє.
“З метою створення належних умов для безпечного відпочинку населення та забезпечення належного санітарного стану прилеглої до озера території, підтримую електронну петицію.Виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) вживатимуться заходи в межах покладених функцій та повноважень, відповідно до розділу VI Положення, а додаткові – після завершення процедури оцінки впливу на довкілля, перезатвердження скоригованої проектної документації, а також видання відповідного розпорядження”, – відповів на петицію мер Києва Віталій Кличко.
Нагадаємо, у КМДА повідомили, що у цьому році заплановане розчищення озера Синє, яке розташоване на території Подільського району Києва. Заходи, спрямовані на благоустрій водойми, фінансуватимуться з міського фонду охорони навколишнього середовища у 2023 році.
Читайте: Цього року у Києві планують розчистити та провести благоустрій озера Синє, – КМДА
У 2018 році КП "Плесо" планувало розробити проєкт розчистки та благоустрою Синього озера. Кошти на це обсягом 850 тисяч гривень, як відомо, було закладено в межах Київського міського фонду охорони навколишнього природного середовища на 2018 рік.
Проте у 2020 році жителі Подільського району продовжували скаржитися на стан озера. При цьому, як зазначалося, балансоутримувач озера КП "Плесо" ніяк не міг провести очищення озера, хоча гроші на це було виділено.
У липні 2020 року депутат Київради Юрій Дідовець (фракція “Батьківщина”) висловив незадоволення відповіддю “Київводоканалу” щодо причин припинення наповнення водою озера Синє у Подільському районі. У свою чергу мешканці житлового масиву Виноградар досі були стурбовані бездіяльністю КП "Плесо".
У жовтні 2021 року столична міськрада затвердила програму екологічного благополуччя Києва на 2022-2025 роки, до якої таки потрапила умова про розчищення та благоустрій озера Синє, що в Подільському районі.
Читайте: Строительство крупного жилого комплекса может уничтожить озеро Синее на Виноградаре, – депутат Киевсовета
Фото: відкриті джерела, Хмарочос, Facebook сторінки Ольги Чайки та Владислава ЯкименкаКиївВлада
Черговий будівельний скандал розгорається в Оболонському районі Києва. Місцеві мешканці вимагають від влади не допустити будівництво багатофункціонального комплексу (БФК) “Liner” з житловою частиною на 626 квартир – проєкту сумнозвісного харківського “Строй Сіті Development”. На переконання громади, поява чергової “свічки” у цьому районі ще більше поглибить звичні для столиці інфраструктурні проблеми, пов'язані із заторами на дорогах і дефіцитом місць у лікарнях та навчальних закладах. Крім того, жителі Мінського масиву обурені тим, що це будівництво загрожує існуванню місцевого ринку “Полісся" і заплановане на землі, яка не призначена для зведення житла. Цей факт, до речі, не завадив профільному підрозділу КМДА видати дозвіл на проєктування комплексу. Разом з тим, у Київраді вже більше року “лежить” проєкт рішення щодо “вигнання” орендаря з цієї землі.
Як повідомили KВ мешканці Оболонського району, вже найближчим часом на розі проспекту Мінського і площі Шевченка може розпочатися будівництво чергової багатоповерхової житлової “свічки”.
Підписуйтесь на “КиївВладу”
За словами киян, нова висотка займе частину місцевого ринку “Полісся”, на якому вже розпочався демонтаж торгівельних рядів. Формально це буде не житловий комплекс (ЖК), а БФК з “житловою частиною” на більш ніж півтисячі квартир. За інформацією киян, будувати його збирається харківська “контора” – “Строй Сіті Development”. На переконання мешканців Мінського масиву, поява чергового ЖК може спровокувати низку інфраструктурних проблем у даній місцевості, у зв'язку з чим, як вважає громада, міська влада повинна не допустити це будівництво.
Околиці майбутнього будівельного майданчика (фото КВ)
“Чи витримає Мінський масив ще півтори тисячі мешканців і декілька сотень автомобілів – велике питання. Так, це не Позняки, де в буквальному сенсі “яблуку ніде впасти”, але й у нас не все добре з дорожнім рухом, з місцями в школах тощо. Сумно, що нам доводиться знову відстоювати право на нормальне життя. Хоча нам не звикати, адже і до повномасштабного вторгнення ми ходили на різні мітинги проти чергових багатоповерхівок і писали звернення до міської влади. І нерідко добивалися свого. Наші аргументи в усіх цих випадках майже повністю збігаються – не треба доводити Мінський масив до того стану, коли тут ніхто не захоче жити”, – розповів KВ один із місцевих опонентів цього будівництва.
За словами місцевих мешканців, скандальності цій ситуації додає той факт, що земля під майбутнім будівництвом не призначена для зведення житла. Йдеться про ділянку з кадастровим номером 8000000000:78:011:0063, яка має цільове призначення “для роздрібної торгівлі та комерційних послуг” (“для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу”). І хоча забудовники ще не отримали дозвіл на проведення будівельних робіт, схоже, що це лише питання часу, адже у столичній мерії вже попередньо погодили “проєктувальний етап” цього БФК. На фоні цього KВ вирішила проаналізувати історію цієї поки ще потенційної забудови.
Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм
Подписаться
Як розвивався скандал
26 червня 2007 року Київрада рішенням №974/1635 передала в оренду ТОВ “Полісся” п'ять земельних ділянок загальною площею 1,5 га на просп. Мінському, 2, 2-А та пл. Тараса Шевченка в колі кінцевої зупинки трамвайного маршруту №19. Найбільшу ділянку – площею 0,93 га – було передано в довгострокову оренду на 25 років для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу, інші чотири загальною площею 0,57 га – для благоустрою та влаштування гостьової автостоянки. Договори оренди цієї землі були укладені між міськрадою і ТОВ “Полісся” 30 червня 2009 року.
Зазначимо, у соцмережах є інформація, що вказаний торговельний комплекс, ймовірно, мав бути побудований напередодні футбольного чемпіонату “Євро-2012”. Але реалізувати такі плани ТОВ “Полісся” не змогло або не захотіло. Натомість, ця територія фактично входила і досі входить до складу вищезгаданого ринку “Полісся”, на якому, за словами місцевих активістів, працюють і купують товари як мешканці Мінського масиву, так і мешканці сусідніх Бучанського і Вишгородських районів Київщини.
Орієнтовна “пляма” забудови на карті
Врешті-решт, 18 грудня 2020 року Департамент містобудування та архітектури Київської міськдержадміністрації (КМДА) видав ТОВ “Полісся” містобудівні умови та обмеження (МУО) на проєктування будівництва БФК на ділянці площею 0,93 га на просп. Мінський, 2, 2-А та пл. Тараса Шевченка в колі кільцевої зупинки трамвайного маршруту №19.
Згідно з цим документом, компанії надали право проєктувати зведення будівлі висотою не більше 45 метрів. Разом з тим, в МУО уточнювалося, що остаточна висота цього об'єкту має бути розрахована у відповідності до Державних будівельних норм і за результатами інсоляційного розрахунку (тобто, має бути чітко розраховано, як сонячні промені будуть “падати” на цю та сусідні будівлі. – KВ). Також, серед іншого, в “містобудах” було вказано, що при проєктуванні об’єкту мають бути враховані проєктні рішення Комплексної схеми транспорту міста Києва на період до 2020 року. При цьому, в МУО не було зазначено низку важливих техніко-економічних показників цього БФК – таких як кількість квартир, апартаментів чи нежитлових приміщень, їхню площу, кількість машиномісць тощо.
Що цікаво, в цих МУО було вказано, що ділянка проєктування має цільове призначення “для роздрібної торгівлі та комерційних послуг”. Але при цьому не була передбачена вимога щодо необхідності зміни цього цільового призначення під будівництво БФК або будь-яких інших об'єктів з житловими площами, як це іноді роблять чиновники у схожих випадках.
У 2021 році харківський забудовник “Строй Сіті Development” презентував проєкт свого БФК на просп. Мінському, 2-А у форматі All In 1. Йшлося зокрема про будівництво 25-поверхового будинку з 626 квартирами у 3-х секціях, а також паркінгу на 244 паркомісцями. Втім, наразі на сайті вказаної компанії відсутня інформація про характеристики даного комплексу – користувачі соцмереж помітили, що презентація цього об'єкта була видалена зі вказаного інтернет-ресурсу на фоні невдоволення громадськості цим проєктом. На яких підставах “Строй Сіті Development” вирішив реалізовувати цей проєкт, наразі у відкритих джерелах інформація відсутня, але, наймовірніше, мова йде про певний інвестиційний договір або договір на забудову, укладений з ТОВ “Полісся”.
Рендер майбутнього БФК з офіційного сайту “Строй Сіті Development”
28 грудня 2021 року киянин Єгор Вайскоп зареєстрував на сайті міськради петицію “Проти побудови 25-поверхового хмарочоса на місці ринку “Полісся”. У ній мешканець столиці закликав міську владу не допустити зведення БФК “Liner”. Таку вимогу Єгор Вайскоп обгрунтував, зокрема, тим, що замість торговельного комплексу, який можна зводити на цій землі відповідно до її цільового призначення, ТОВ “Строй Сіті Девелопмент” фактично планує побудувати ЖК. При цьому, автор петиції звернув увагу на те, що поява чергової житлової висотки може поглибити існуючі інфраструктурні проблеми у цьому мікрорайоні.
“Будівництво чергового житлового комплексу на Мінському масиві створить непомірну напругу на соціальну інфраструктуру, яка включає завантажену лікарню №8 (вул. Кондратюка, 8) і дитячу поліклініку (вул. Вишгородська 54-А), а також переповнені школи та дитсадки, на чергу до яких стають з моменту народження дитини. Цікаво, що навіть за великого бажання забудовників звести хмарочос на місці ринку “Полісся” власникам квартир у БФК “Liner” буде ніде паркувати свої автомобілі, адже на 626 квартир розраховано лише 244 паркомісця. Станом на сьогодні ТОВ “Строй Сіті Девелопмент” не має жодних законних підстав для будь-яких будівельних робіт на Мінському проспекті, а тому я сподіваюсь на підтримку міського голови у цьому питанні”, – зазначив автор звернення.
Втім, тоді дана петиція не набрала 6 тис. голосів, щоб її обов'язково розглянула міська влада – за неї підписалося всього 864 киянина.
14 лютого 2022 року депутати Київради Юрій Федоренко (фракція “Слуга народу”) і Владислав Турець (фракція “Європейська солідарність”) зареєстрували в міськраді проєкт рішення щодо розірвання договору оренди вищезгаданої ділянки. Таку свою пропозицію народні обранці пояснили тим, що ТОВ “Полісся” не виконує окремі пункти орендної угоди. Зокрема, йшлося про нецільове використання землі – як зазначалося вище, ділянка призначена "для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу з гостьовими автостоянками", але по факту там були розміщені автостоянка, торгівельні павільйони і ролети. Також депутати вказали на те, що, згідно з вимогами договору оренди, компанія повинна була забудувати цю землю не пізніше ніж через три роки після державної реєстрації вказаної угоди, але цього не було зроблено.
Що цікаво, 5 травня 2022 року управління правового забезпечення діяльності Київради повернуло вказаний проєкт рішення без погодження. Зокрема, юристи вказали на те, що невикористання ділянки, тобто її "незабудова" у визначені терміни, не дорівнює "нецільовому використанню", як наполягають депутати. Крім того, в правовому управлінні вказали, що під час дії воєнного стану невикористання ділянки не може бути підставою для того, щоб їхні орендарі несли за це відповідальність – у даному випадку йдеться про відповідальність у вигляді розірвання орендної угоди. Станом на сьогоднішній день вказаний проєкт рішення не був розглянутий Київрадою, і чи станеться це колись, поки залишається питанням.
31 липня 2023 року на сайті столичної міськради було зареєстровано чергову петицію з вимогою не допустити будівництво БФК “Liner”. Її автор, Данило Пінаєв, аргументував свої вимоги все тими ж можливими “інфраструктурними проблемами”. Разом з тим, ініціатор цього звернення попросив міську владу “поважати права місцевих жителів та зберегти і відбудувати вже знесену частину ринку "Полісся", який є важливою складовою життя мешканців Мінського масиву”. Наразі збір підписів під цією петицією ще триває.
Хто збирається будувати
За даними аналітичної системи Youcontrol, столичне ТОВ “Полісся” було зареєстроване у квітні 1999 року. Засновниками та кінцевими бенефіціарами цієї компанії є кияни Сергій Бут і Надія Чорна, яка також є керівницею цього ТОВ.
Харківське ТОВ “Строй Сіті Девелопмент” було зареєстроване у січні 2020 року. Засновником та кінцевим бенефіціаром цієї компанії є мешканець смт Пісочин Харківської області Єгор Масленніков (на колажі), керівником – Олександр Конюхов.
Як пов'язані ТОВ “Полісся” і ТОВ “Строй Сіті Девелопмент”, у відкритих джерелах інформація відсутня. Разом з тим, під брендом однойменного харківського девелопера “Строй Сіті Development”, який де-факто об'єднує декілька будівельних компаній з різними назвами, в Україні було побудовано або досі будуються 14 ЖК. Більша частина – 12 об'єктів – знаходяться у Харкові, ще два комплекси будуються у Києві – “Crystal Residence” (вул. Жилянська, 26-28) та “Голосіївська долина” (вул. Холодноярська, 7/9). Як повідомляла KВ, останній комплекс є досить скандальним – його ще під назвою “Паркова долина” будував нині збанкрутілий “Укрбуду”, і реалізація цього проєкту викликала масу питань у громадськості. Зокрема, через те, що він будується у промзоні на ділянці, яка не призначені для зведення житла.
Читайте: Наследие “Укрбуда”: что будет со скандальным ЖК “Голосеевская долина” по ул. Кайсарова, 7/9
Також “Строй Сіті Development” неодноразово фігурував у скандалах щодо сумнівних забудов у Харкові. Наприклад, на початку 2023 року місцева прокуратура повідомляла, що для будівництва його ЖК "IT-Парк Manufactura" використовується ділянка, яка не була передана будь-якій фізичній або юридичній особу у користування. Також на початку поточного року той же правоохоронний орган повідомив, що цей забудовник зводив свій ЖК “Urban City” під виглядом реконструкції будівель, яких "фізично не існувало". В обох випадках прокуратура ініціювала повернення землі громаді Харкова в судовому порядку.
Як повідомляла KВ, зважаючи на дефіцит “вільної” землі, в столиці все частіше під забудову потрапляють території ринків. І нерідко це призводить до різного роду гучних історій.
Так, ТОВ "Манхеттен Інвест", наприклад, планує побудувати 22-поверховий БФК може включати 384 житлові апартаменти) на трьох комунальних ділянках по вул. Ізюмській, 1 загальною площею понад 1,16 га. Компанія у судовому порядку навіть змогла досягти того, щоб не узгоджувати свої проектні рішення з органами охорони культурної спадщини – довів, що земля під майбутнім МФК не входить до меж історичного центру міста. Втім, проти цієї забудови активно виступають мешканці Голосіївського та Печерського району – у зв'язку з тим, що майбутній комплекс займе Деміївський ринок, який забезпечує продуктами і надає робочі місця киянам. Проте, схоже, їхня позиція все ж буде проігнорована.
Читайте: Сомнительно и опасно: как “Манхеттен Инвест” пытается застроить территорию Демеевского рынка
Посаду директора Департаменту містобудування та архітектури КМДА – головного архітектора Києва з 1 листопада 2016 року займає Олександр Свистунов. Департамент земельних ресурсів КМДА з 29 червня 2021 року очолює Валентина Пелих (виконувала обов'язки керівника цієї структури з 2 квітня 2021 року). Раніше, з 27 липня 2018 року по 1 квітня 2021 року, цим департаментом керував Петро Оленич. З 2 квітня 2021 року Оленич обіймає посаду заступника голови КМДА з питань здійснення самоврядних повноважень та курує в Києві земельні та містобудівні питання.
Фото: колаж КВКиївВлада
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0581
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-27 08:18:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0047
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 4
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-27 08:18:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0006
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 3
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-27 08:18:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0011
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri, articles.text AS text, users.avatar AS image, CONCAT(users.first_name, " ", users.last_name) as author_name, users.id as author_id, users.bio as bio
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
LEFT JOIN `users` ON `users`.`id` = `articles`.`user_id`
WHERE `articles`.`id` IN('145211', '145173', '144225')
ORDER BY `published` DESC
0.0100
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-27 08:18:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0018
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
5.2122
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-27 08:18:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 290, 10
0.0192
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('137631', '137614', '137573', '137560', '137548', '137533', '137540', '137496', '137485', '137427')
3.6303
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-27 08:18:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)