ЧАО “СК “Укрэнергополис”, входящее в орбиту небезызвестных братьев Супруненко, продолжает свои попытки по взысканию денежных средств со столичного бюджета. Еще в 2019 году компания смогла отсудить у Киевсовета 50,29 млн гривен - часть денежных средств, которые это ЧАО уплатило в городскую казну за покупку в 2007 году участка в Печерском районе (эту землю столичная прокуратура вернула общине Киева еще в 2012 году). Теперь экс-владелец участка пытается в судебном порядке обязать столичный горсовет выплатить ему еще 84,3 млн гривен. Речь идет об инфляционных убытках, которые компания понесла из-за того, что горсовет вовремя не вернул ей деньги за указанную приватизацию. Данные разбирательства пока что складываются для истца относительно успешно: суды первых двух инстанций были частично на его стороне, наступил черед кассации.
Как стало известно KV из данных госреестра судебных решений, 1 сентября 2021 года запланировано проведение заседание Кассационного хозяйственного суда по делу №910/5452/18.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В рамках данного производства ЧАО “Страховая компания (СК) “Укрэнергополис” (*) пытается взыскать с Киевсовета 84,3 млн гривен инфляционных убытков. Эта сумма “набежала” из-за того, что столичный горсовет вовремя не вернул данному ЧАО 55,8 млн гривен – денежные средства, уплаченные данной компанией за приватизацию участка на пересечении ул. Старонаводницкой и бул. Дружбы Народов в Печерском районе в 2007 году. Эта приватизация была оспорена прокуратурой в судебном порядке.
KV решила проанализировать историю многолетних судебных разбирательств, ведущую к потере бюджетом Киева немалой суммы денежных средств.
История вопроса
25 января 2007 года Киевсовет решением №55/716 передал на 5 лет в аренду ЗАО “СК “Укрэнергополис” земельный участок площадью 5,36 га на пересечении ул. Старонаводницкой и бул. Дружбы Народов в Печерском районе (кадастровый номер 8000000000:82:068:0062). Участок предназначался для строительства, эксплуатации и обслуживания административно-гостиничного комплекса со встроенными и пристроенными помещениями общественного, торгового назначения, подземным паркингом и для благоустройства ландшафтной зоны.
Земельный участок, фото – “Наші гроші”
26 февраля 2007 года стороны подписали договор аренды, но уже 26 апреля 2007 года Киевсовет принял решение №482/1143 о продаже ЗАО “СК “Укрэнергополис” части этой земли площадью 3,71 га. Стоимость продажи должна была составить 55,8 млн гривен. Другая часть земли – площадью 1,64 га – согласно принятому решению, осталась в аренде у данного ЗАО.
31 мая 2007 года стороны заключили договор купли-продажи земельного участка. 17 октября 2007 года между Киевсоветом и ЗАО “СК “Укрэнергополис” был подписан договор о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 26 февраля 2007 года. Стороны внесли изменения в части идентификационных признаков объекта земельных отношений: заменили площадь 5,36 га на 1,64 га, а кадастровый номер был изменен с 8000000000:82:068:0062 на 8000000000:82:068:0172.
16 марта 2011 года ЗАО “СК “Укрэнергополис” продало ООО "Либерти Плаза” (**) вышеупомянутый участок площадью 3,71 га. Вскоре после этого судьбой данной земли заинтересовалась столичная прокуратура, которая в 2012 году инициировала серию судебных разбирательств.
Так, в феврале 2012 года блюстители закона обратились с иском в Хозяйственный суд Киева о признании недействительными решений Киевсовета №55/716 и №482/1143, договора аренды и купли-продажи земельного участка (между Киевсоветом и ЗАО “СК “Укрэнергополис”, а также между этой компанией и ООО "Либерти Плаза”). Ответчиками выступали столичный горсовет, Главное управление земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации, а также указанные две компании (дело №5011-62/2496-2012).
Одним из оснований для подачи иска прокуроры назвали тот факт, что часть участка площадью 5,36 га, который был передан ЗАО “СК “Укрэнергополис”, представляла из себя зеленую зону. Следовательно – столичные власти должны были внести изменения в Генеральный план Киева, исключив этот участок из зеленых зон, чего сделано не было. В итоге, 17 мая 2012 года указанный суд полностью удовлетворил требования прокуратуры. Такими же были вердикты Киевского апелляционного хозяйственного суда и Высшего хозяйственного суда от 20 июня 2012 года и 14 августа 2012 года соответственно.
Вскоре после подачи указанного иска, столичная прокуратура также инициировала истребование у ЗАО “СК “Укрэнергополис” земельного участка площадью 1,64 га, а у ООО “Либерти Плаза” – участка площадью 3,71 га (общая стоимость этой земли на тот момент – 61,2 млн гривен). Соответствующий иск по новому делу №5011-14/5760-2012 был подан в мае 2012 года. Уже через месяц, 27 июня 2012 года, Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск прокуратуры. В дальнейшем, 10 августа 2012 года и 20 ноября 2012 года правомочность такого решения суда первой инстанции подтвердили Киевский апелляционный хозяйственный суд и Высший хозяйственный суд.
В июне 2015 года ЧАО “СК “Укрэнергополис” обратилось в Хозяйственный суд Киева о взыскании с Киевсовета компенсации в размере 97,27 млн гривен. В эту сумму вошли затраты на выкуп земельного участка, арендная плата за землю и проценты, насчитанные за безосновательное сохранение денежных средств. В дальнейшем истец увеличил свои требования до 163 млн гривен, добавив к изначальной сумме также убытки от инфляции и упущенную выгоду(дело №910/15794/15).
Решением Хозяйственного суда Киева от 1 сентября 2015 года “СК “Укрэнергополис” было полностью отказано в удовлетворении этих исковых требований. Указанное судебное решение было оставлено без изменений Киевским апелляционным хозяйственным судом (постановление от 29 ноября 2016 года) и Высшим хозяйственным судом Украины (постановление от 23 марта 2017 года).
В марте 2017 года ЧАО “СК “Укрэнергополис” подало еще один иск к столичному горсовету в Хозяйственный суд Киева. В этот раз компания потребовала взыскать 122,5 млн гривен (дело №910/4913/17). В эту сумму вошли затраты на приобретение земельного участка (55,8 млн гривен) и проценты, насчитанные за безосновательное сохранение денежных средств (66,6 млн гривен). 5 сентября 2017 года суд частично удовлетворил требования истца, постановив взыскать со столичного бюджета 55,8 млн гривен. В дальнейшем, 10 мая 2018 года, это решение было отменено Кассационным хозяйственным судом, дело было возвращено на рассмотрение в столичный хозсуд и снова прошло все три инстанции. 24 июля 2019 года Кассационный хозяйственный суд поставил точку в этом производстве, постановив взыскать с Киевсовета 63,05 млн гривен (стоимость участка и 3% годовых).
Отметим, 10 февраля 2020 года, по заявлению ЧАО “СК “Укрэнергополис”, Хозяйственный суд Киева изменил способ выполнения вышеупомянутого решения суда. Речь шла о том, что 90% суммы долга (50,29 млн гривен) нужно взыскать со столичного бюджета, а 10% (5,58 млн гривен) – с государственной казны. Это было связано с тем, что средства за покупку земельного участка были распределены между этими бюджетами в указанной пропорции. В свою очередь, 3% годовых (7,17 млн гривен) необходимо было взыскать опять-таки со столичного бюджета.
Читайте: Киевсовет задолжал более 57 млн гривен компании из орбиты братьев Супруненко
Весной 2018 года ЧАО “СК “Укрэнергополис” обратилось в Хозяйственный суд Киева с очередным иском к столичному горсовету. Компания потребовала выплатить ей 76,6 млн гривен – инфляционных убытков, которые были “насчитаны” за период с 2014 по 2019 год, пока Киевсовет удерживал на своих счетах выплаченные за участок денежные средства. В дальнейшем данное ЧАО увеличило свои исковые требования до 84,3 млн гривен (упомянутое выше дело №910/5452/18).
Выдержка из материалов дела
6 ноября 2019 года хозсуд частично удовлетворил иск ЧАО “СК “Укрэнергополис” – на сумму 56,6 млн гривен. 13 мая 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд по жалобе Киевсовета уменьшил эту сумму до 28,2 млн гривен, пересчитав убытки истца. 9 августа 2021 года Кассационный хозяйственный суд открыл кассационное производство по жалобе ЧАО “СК “Укрэнергополис” – видимо, компанию не удовлетворил вердикт апелляционного суда.
Судьба земли
Как выяснила KV, земля, которую суд в июне 2012 года истребовал у “СК “Укрэнергополис” и ООО “Либерти Плаза”, недолго оставалась “безхозной”. 1 ноября 2012 года Киевсовет принял решение №395/8679 о передаче земельного участка на пересечении ул. Старонаводницкой и бул. Дружбы Народов Высшему хозяйственному суду Украины для строительства, эксплуатации и обслуживания административного здания этого с паркингом. Общая площадь участка составила 5,34 га, из которых 4,30 га было предоставлено в постоянное пользование, а 1,04 га – в аренду на 5 лет без права застройки и установки заборов. 25 декабря 2012 года между столичным горсоветом и указанным судом были заключены два договора аренды.
Речь идет о земельных участках с кадастровыми номерами 8000000000:82:068:0178 и 8000000000:82:068:0176. Судя по площади и “новым” кадастровым номерам данных участков, эта земля была заново “поделена”. Кроме того, как видим, ее целевое назначение было изменено.
31 марта 2016 года Киевсовет решением №314/314 расторг договор аренды участка площадью 1,04 га. Основанием для этого стала инициатива Высшего хозяйственного суда Украины – служители Фемиды уведомили горсовет и КГГА, что они не используют данную землю.
В течение 2016 года, 21 января и 26 сентября, депутат Киевсовета Сергей Крымчак (фракция “Единство”, бывший член “молодой команды Черновецкого) зарегистрировал в Киевсовете два проекта решений о признании вышеупомянутого решения №395/8679 таким, которое потеряло силу – №08/231-478/ПР и №08/231-3953/ПР. Свою инициативу он объяснял просто: участок находится в непосредственной близости к Зверинецкому кладбищу (служит его санитарно-защитной полосой), а строительство на нем должно происходить за средства государственного бюджета Украины, что в условиях дефицитности госказны нецелесообразно. Первый проект решения касался двух участков, переданных суду: похоже, он не был утвержден по той причине, что как сообщалось выше, вскоре Киевсовет по инициативе служителей Фемиды вернул землю площадью 1,04 га. Более поздний документ касался лишь одного участка, площадью 4,30 га, однако и такое решение в силу разных причин не было принято депутатским корпусом Киевсовета. Следовательно, данный участок до сих пор находится в постоянном пользовании суда.
Как сообщали “Наші гроші”, в 2013 году Кабинет Министров Украины утвердил проект “Комплекс административных зданий Высшего хозяйственного и Высшего административного судов Украины на пересечении ул. Дружбы Народов и ул. Старонаводницкой в Печерском районе г. Киев”. Подряд на строительство судейского офиса стоимостью 1,10 млрд гривен в октябре 2013 года получила фирма “Т.М.М.” Николая Толмачева, что строил “Мандарин-Плаза” на Бессарабке. Еще 29 млн грн стоили услуги технического надзора и сопровождения этого строительства. Однако, летом 2018 года Верховный Суд заключил соглашение по разработке проекта консервации указанного строительства.
Читайте: Владельца ТММ Николая Толмачева обвинили в махинациях с тарифами на услуги ЖКХ
Братский интерес
По данным аналитической системы Youcontrol, ЧАО “Страховая компания “Укрэнергополис” (до декабря 2019 года ЗАО “Страховая компания “Укрэнергополис”) - было основано в декабре 2003 года. Руководителем фирмы указан Евгений Михайловский, конечным бенефициаром – киевлянин Анатолий Швыдченко, а владельцем крупнейшего пакета акций (94,8%) по состоянию на I квартал 2021 года значилось ООО “Компания по управлению активами “Ариво Эссет Менеджмент”.
Система Youcontrol относит ЧАО “Страховая компания “Укрэнергополис” к группе компаний братьев Супруненко. Группа объединяет 133 компании, преимущественно работающих в сферах строительства, недвижимости и юриспруденции. Кроме того, в рамках этой “империи Супруненко” система Youcontrol отдельно выделяет банковскую группу "Асвио Банк".
Александр Супруненко был народным депутатом Украины VІ созыва (“Партия регионов”, №145 в избирательном списке) и VIII созыва (внефракционный), а также депутатом Киевсовета VII созыва (самовыдвиженец). Его брат, Вячеслав Супруненко был депутатом Киевсовета V, VI и VII созывов, а также приходился зятем экс-мэру Киева Леониду Черновецкому. Во времена своего депутатства в столичном горсовете братья были членами знаменитой “молодой команды” Черновецкого. По неофициальным данным, Вячеслав курировал все земельные вопросы, а Александр – вопросы, связанные с собственностью. Супруненко представляют один из самых влиятельных в Киеве семейных кланов, в разное время СМИ неоднократно приписывали братьям непосредственное отношение к ряду крупных компаний. Среди таковых – ПАО АК "Киевводоканал", ПАО "Киевхлеб", ООО "Юридическая фирма "Правозащитник" и т.д.
Читайте: Братья Супруненко против Киева: судьба детского лагеря “Проминь” решается в судах
ООО “Либерти Плаза” было создано в ноябре 2009 года. Руководителем компании значится Янина Дикун, учредителем – ООО “Фортакс Девелопмент Групп”, а конечным бенефициаром – Андрей Гнатюк.
ООО “Фортакс Девелопмент Групп” (****) было зарегистрировано в июле 2009 года. Руководителем фирмы значится Оксана Ивахненко, конечным бенефициаром – житель Киева Сергей Заец, учредителем – компания из Великой Британии “Джиппи Девелоперс ЛТД”.
По данным “Наші гроші”, Людмила Яковлева и Андрей Гнатюк – бывшие акционеры упомянутого выше “Асвио банка”. Следовательно – по сути, участок, за который в судах сражалась прокуратура, был перепродан внутри одной бизнес-империи.
Читайте: Печерское сражение: прокуратура и братья Супруненко судятся за полгектара земли в центре Киева
Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих. Она же исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года. С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года этим департаментом руководил нынешний замглавы КГГА Петр Оленич. Он же по распределению обязанностей заместителей председателя КГГА со 2 апреля 2021 года контролирует работу указанной структуры.
Читайте: Как Петр Оленич подставляет Виталия Кличко под суды
* ПрАТ “Страхова компанія “Укренергополіс” (код ЄДРПОУ: 32707743);
** ТОВ “Ліберті Плаза” (код ЄДРПОУ: 36755759);
Фото: коллаж KVКиевVласть
Руководителя КП “Плесо” Вячеслава Савицкого попросили выявить источники загрязнения озер Андреевское, Кирилловское, Иорданское, Вербное и Опечень. Жители Оболони страдают от смрада, исходящего от озер вблизи их домов.
Об этом идет речь в материале KV Недоступная земля. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (2-8 августа 2021 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат Богдан Чорний (фракция “УДАР”) попросил и.о. гендиректора КП “Плесо” Вячеслава Савицкого выявить источники загрязнения озер Андреевское, Кирилловское, Иорданское, Вербное и Опечень.
По информации депутата, много лет в указанные озера сливаются экологически опасные отходы, в том числе от предприятий торговли, нарушающих правила хранения и утилизации отходов. Чорний сообщил, что жители расположенных рядом с озерами домов страдают от смрада, исходящего от воды.
Депутат напомнил, что киевляне нередко выбирают берега этих озер для отдыха, используют их как “дикие пляжи”, однако жалуются на неудовлетворительное состояние территории.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По его словам, КО “Киевзеленстрой” является заказчиком реконструкции территории вокруг этого каскада озер, подрядная организация разработала рабочий проект реконструкции, а Киевсовет решением от 22.06.2017 года №631\2793 утвердил создание парка культуры и отдыха у озер Иорданское и Кирилловское в Оболонском районе.
Чорний попросил руководителя КП “Плесо” обследовать акваторию вышеупомянутых озер силами “Специализированной аварийно-водолазной службы” КП “Плесо” и выявить источники выбросов. В случае выявления – совместно с Управлением экологии КГГА и Государственной экологической инспекцией Украины принять меры для защиты озер от загрязнения.
Читайте: Столичные власти не справились с паспортизацией водоемовФото: открытые источникиКиевVласть
19 августа в 10 утра активисты общин Киева и области проведут акцию-перфоманс под стенами Офиса Президента на Банковой с требованиями возвращения в собственность государства земли, в первую очередь водного и лесного фонда, переданные в частную собственность незаконно.
Об этом KV стало известно из сообщения Юлии Ковтуняк на странице в Facebook.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” “Не является секретом, что земли в Киеве и пристоличных общинах стоят немалых денег. Представители местного совета активно пользуются "дырами" в законодательстве и часто выделяют на подставных лиц бесплатно особо ценные земли. Наблюдаем безнаказанный произвол в захвате земель лесного и заповедного фонда: Монашеский лес в Лесниках, заповедник в Крюковщине, леса в Круглике и Вите-Почтовой и множество других примеров; привычным явлением уже стало выделение земли в частную собственность в пойме реки Северка сельсоветом Гатненской ОТО”, – отметила она.
По ее словам, сейчас относительно таких противоправных действий нет никакой ответственности должностными лицами, которые принимают решение о выделении таких земель в частную собственность.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Так, основными требованиями акции организаторами указываются: возвращение в собственность государства незаконно выделенных земель, в первую очередь земли водного и лесного фонда, которые переданы в частную собственность вопреки действующему законодательству Украины; наказание ответственных лиц, привлечение к ответственности должностных лиц правоохранительных органов и органов, уполномоченных осуществлять надзор и контроль, которые проявляются бездействием относительно случая с передачей государственных земель в частную собственность с признаками нарушения законодательства Украины, по этому поводу жители общин неоднократно обращались в компетентные органы в установленном законом порядке, к сожалению, безрезультатно.
Также требуют внедрения криминальной ответственности за незаконное выделение государственных земель в частную собственность; отчетность по каждому выделенному участку в лесу и в пойме рек и озер, представители местных органов исполнительной власти должны предоставить отчет по требованию местных жителей относительно каждого отдельного участка, выданного в частную собственность, что имеет признаки нарушения законодательства, и привлечь правоохранительные органы с детальной проверкой соблюдения действующего законодательства Украины по каждому такому случаю.
Последнее требование – упрощение процедуры возврата в государственную собственность земель лесного и водного фондов, что были выделены в частную собственность вопреки законодательству.
Отмечается, что акция состоится в нетривиальном формате в виде перфоманса. Организаторы анонсируют создание пространства вроде пляжа прямо под Офисом Президента – будут загорать, играть с мячом и в бадминтон, танцевать, играть на музыкальных инструментах.
Напомним, как ранее писала KV, с начала лета не утихают страсти вокруг возможной застройки Чернечого леса. Здесь планируют построить базу отдыха с коттеджами. Жители Феодосиевской общины, которая восемь лет назад заключила договор аренды с застройщиком, всячески пытаются отстоять заповедную зону: митинговали, проводили слушания. Добились создания рабочей группы, которая рассмотрит возможность расторжения договора. Между тем активисты подготовили иск в суд для изменения целевого назначения земли и в дальнейшем – создание там Национального парка. Но идти в суд планирует и застройщик – он потребует компенсации.
Читайте: Общественность и депутаты КОС обратились к местному сельсовету с просьбой согласовать расширение границ заповедника “Чернечий лес”
Фото: poglyad.tv
КиевVласть
Жители столичной Дарницы не могут добиться положенной им компенсации за обучение дошкольников по принципу “деньги ходят за ребенком”. Первое сентября на носу, а одна из школ Соломенского района Киева до сих пор не получила бюджетные средства на подготовку к учебному году. Департамент соцполитики Киевской горгосадминистрации (КГГА) не спешит отчитываться об обеспечении беспрепятственной среды для маломобильных групп населения. Столичные власти после продления автобусного маршрута №12 до Южного ж/д вокзала не обустроили остановки на пути его следования. Жители Днепровского района подозревают, что причиной пересыхания озера Лесного является установленная садовым товариществом на его притоке дамба. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Самый сок
Депутат Владимир Гончаров (фракция “УДАР”) попросил главу Дарницкой РГА Ярослава Лагуту обеспечить жителям Дарницкого района право на получение образовательных услуг в коммунальных, частных или корпоративных учебных заведениях дошкольного образования, которые бы компенсировались за счет бюджета Киева.
По словам депутата, жители Дарницкого района Киева попросили его помочь получить указанную компенсацию.
Депутат напомнил, что согласно утвержденному решению Киевсовета от 13 сентября 2018 года №1369/5433 “Про утверждение порядка осуществления расходов на дошкольное образование в Киеве на основе базового финансового норматива бюджетной обеспеченности” предусмотрено безусловное получение компенсации за предоставление образовательной услуги ребенку по обращению. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Жители столичной Дарницы сообщили, что не могут заключить договоры на предоставление образовательной услуги (базового компонента дошкольного образования), которая компенсируется за счет средств бюджета Киева на учебный год. По словам Гончарова, причиной является то, что при формировании бюджета Киева на 2021 год необходимая сумма для получения данной компенсации не была предусмотрена.
Гончаров попросил руководителя Дарницкого района заключить трехсторонний договор между указанным в коллективном обращении жителей Дарницы частным заведением дошкольного образования, управлением образования Дарницкой РГА и родителями (опекунами), дети которых учатся в этом субъекте образовательной деятельности.
Читайте: Из бюджета Киева в 2019 году частные детсады получили 9,5 млн гривен
Наболевшее
Депутат Киевсовета Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) попросила первого замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексея Кулебу отчитаться о деятельности Городского комитета обеспечения доступности людей с инвалидностью и других маломобильных групп населения к объектам социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры.
Депутат отметила, что столица пока должным образом не приспособлена для передвижения маломобильных людей и по-настоящему безбарьерная физическая среда в Киеве отсутствует: в Киеве недостаточно лифтов, эскалаторов, пандусов и удобных входов на станции метрополитена. Осложняют передвижение маломобильных людей лестницы, высокие бордюры, подземные или надземные переходы, не оборудован должным образом и общественный транспорт.
Семенова напомнила, что при КГГА функционирует указанный комитет, в который входят чиновники и представители общественных организаций. В Положении о комитете говорится, что основной его задачей является рассмотрение вопросов обеспечения беспрепятственной среды в Киеве для людей с ограниченными возможностями.
По мнению депутата, комитет может быть эффективным инструментом для улучшения безбарьерного благоустройства столицы. Семенова сообщила, что на официальном Интернет-портале Департамента социальной политики КГГА размещена лишь информация о деятельности Комитета за 2016-2019 годы.
Семенова попросила Кулебу сообщить, кто на сегодня входит в состав комитета и планируется ли обновление его состава. А также – проинформировать о плане работы комитета на 2021-2022 годы.
Читайте: Киевсовет обязал КГГА заняться проблемами маломобильных групп населения
Депутат Киевсовета Ярослав Федоренко (фракция “Единство”) попросил начальника Управления экологии и природных ресурсов КГГА Александра Возного, председателя Государственного агентства водных ресурсов Валентина Шлихта и министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Романа Абрамовского провести обследование притока озера Лесное в Днепровском районе Киева.
По словам депутата, к нему обратились жители микрорайона ДВРЗ с просьбой помочь решить проблему пересыхания притоков озера Лесное и застоя воды в этом водоеме.
Местные жители сообщили, что на притоке озера в садовом обществе “Елочка” была построена дамба, что привело к упомянутым плачевным последствиям.
Депутат попросил столичные и центральные власти установить причины пересыхания и застоя воды в озере Лесное.
Читайте: Столичные власти не справились с паспортизацией водоемов
Депутат Андрей Порайко (фракция “Европейская солидарность”) попросил замглавы КГГА Вячеслава Непопа, директора Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА Бориса Работника и главу Деснянской РГА Дмитрия Ратникова увеличить финансирование жилищного строительства для многодетных семей Деснянского района Киева.
Депутат сообщил, что к нему обратились представители многодетных семей Деснянского района с просьбой помочь решить вопросы их социальной защиты как уязвимой категории жителей Киева.
Заявители, среди прочего, сообщили, что в последние годы постепенно сокращается финансирование из бюджета Киева программ жилищного строительства для многодетных семей, в связи с чем очередь на получение жилья только увеличивается.
“Такая ситуация противоречит ключевым принципам государственной политики Украины в сфере охраны детства и семьи и не может считаться допустимой в столице европейской страны”, – говорится в депутатском обращении.
Порайко попросил столичные власти предусмотреть в проекте бюджета Киева на 2022 год увеличенные показатели финансирования жилищного строительства для нужд многодетных семей Деснянского района Киева.
Читайте: В КГГА определились с планами по строительству квартир до конца 2022 года
Градостроительство
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Юрий Федоренко (фракция “Слуга народа”) попросил руководителей Департамента земельных ресурсов КГГА, Департамента градостроительства и архитектуры КГГА, Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева и Департамента городского благоустройства КГГА проверить законность использования земельных участков на пересечении ул. Богатырской и ул. Полярной в Оболонском районе Киева, а также проведения в этом месте подготовительных работ.
По информации депутата, на пересечении этих улиц проводятся подготовительные работы и установлен строительный забор. Речь идет о шести участках с кадастровыми номерами 8000000000:78:086:0001, 8000000000:78:086:0002, 8000000000:78:086:0005, 8000000000:78:086:0006, 8000000000:78:086:0007, 8000000000:78:086:0008.
Федоренко сообщил, что согласно данным Публичной кадастровой карты данные участки общей площадью 1,8182 га находятся в коммунальной собственности и, по его данным, не предоставлялись в собственность или пользование третьим лицам. Целевое назначение этой земли – “для размещения и эксплуатации зданий и сооружений дополнительных транспортных услуг и вспомогательных операций” и “для размещения и эксплуатации объектов дорожного сервиса”.
По мнению депутата, произошел самозахват земли, незаконно установлен строительный забор, нарушены нормы и правила благоустройства и земельного законодательства, использование данных участков противоречит Генеральному плану Киева.
“Указанные обстоятельства вызывают существенное недовольство среди жителей района и создают общественное напряжение, поэтому данная ситуация требует срочного вмешательства компетентных органов”, – говорится в депутатском обращении.
Читайте: Кличко назначил Кулебу и Пантелеева ответственными за борьбу с подпольными заправками в Киеве
С заботой о детях
Депутат Владимир Кравец (фракция “ОПЗЖ”) попросил главу Соломенской РГА Ирину Чечотку подготовить среднюю общеобразовательную школу №60 к предстоящему учебному году.
По информации депутата, по состоянию на 16 августа 2021 года не были профинансированы средства на подготовку этого учебного заведения к началу образовательного процесса 2021/2022 годов.
“Администрация учебного заведения и родители школьников обеспокоены, успеет ли их школа подготовиться должным образом к новому учебному году”, – говорится в депутатском обращении.
Кравец напомнил, что закон “О полном общем среднем образовании” предусматривает, что финансирование учреждений образования из государственного и местных бюджетов должно производиться в объеме, достаточном для выполнения государственных стандартов и лицензионных условий.
Читайте: Стоимость реконструкции школы №22 на Отрадном выросла почти в три раза
Депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “УДАР”) попросила мэра Киева отремонтировать футбольную площадку и обустроить беговые дорожки и ямы для прыжков на территории специализированной школы №120, расположенной по адресу: ул. Радужная, 17-Б в Днепровском районе Киева.
По словам депутата, в указанной школе недавно была обустроена современная баскетбольная площадка, однако это не решает вопрос качественного проведения уроков физкультуры для всех 800 учеников этого учебного заведения.
В школе функционирует 31 класс, в каждом из которых проводится по три урока физкультуры в неделю. Овраменко попросила выполнить просьбу общины Радужного массива и отремонтировать имеющиеся на территории школы футбольную площадку, а также создать беговые дорожки и ямы для прыжков. По ее словам, на сегодня футбольное поле непригодно для занятий, поскольку асфальтовое покрытие поднято корнями деревьев.
Овраменко попросила Виталия Кличко при корректировке Программы социально-экономического развития Киева на 2021 год предусмотреть деньги на указанные работы на территории специализированной школы №120.
Читайте: Днепровская РГА в июне заказала проведение ремонтов в 6 школах
Благоустройство
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Николай Конопелько (фракция “Слуга народа”) попросил главу комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Алексея Окопного установить на проспекте Бажана напротив домов №№3, 5 и 5-А дорожный знак “Стоянка запрещена”.
По информации депутата, каждый день автомобилисты паркуют свои автомобили в указанном месте, полностью занимая одну полосу дороги с двусторонним движением в направлении станции метро “Харьковская”. При этом они не соблюдают положенного расстояния до поворотов во дворы домов, тем самым создавая аварийные ситуации. В частности, припаркованные автомобили на выезде из дома по просп. Бажана, 5-А и Декабристов, 9 полностью перекрывают обзорность для водителей.
Ситуация усугубляется тем, что этими выездами пользуются не только жители домов, а автомобилисты, объезжающие пробку в часы “пик” возле рынка “Вырлица”.
По словам Конопелько, дорожно-транспортные происшествия в указанном месте происходят по нескольку раз в месяц. Кроме того, припаркованные автомобили становятся причиной возникновения пробок при поворотах налево (выезд на Бориспольскую трассу), прямо (Заезд в “МакДональдз”) и направо.
Читайте: Правоохранители парализовали работу столичной Инспекции по парковке, – КГГА
В другом своем обращении депутат Ксения Семенова попросила и.о. директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Ивана Шпилевого обустроить остановки общественного транспорта вдоль следования автобусного маршрута №12.
По информации депутата, в 2015 году маршрут автобуса №12 продолжили от Соломенской улицы к Южному железнодорожному вокзалу. Автобус делает 8 остановок на ул. Кудряшова и ул. Шаповала, однако до сих пор ни одна остановка на этом отрезке маршрута так и не была обустроена. По этой причине во время ожидания транспорта пассажиры не защищены от неблагоприятных погодных условий.
Семенова попросила Шпилевого провести проверку состояния указанных остановок и сообщить о запланированных мерах по их обустройству.
Читайте: В Департаменте транспортной инфраструктуры КГГА проходят обыски в связи со строительством Подольско-Воскресенского моста
Транспорт
В другом своем обращении депутат Ярослав Федоренко попросил и.о. директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева Оксану Попович рассмотреть заявление о внесении изменений в разрешение на выполнение строительных работ по реконструкции трамвайной линии по ул. Алматинской в Днепровском районе Киева.
Депутат сообщил, что к нему постоянно обращаются жители микрорайона ДВРЗ с просьбой посодействовать завершению строительных работ по реконструкции данной трамвайной линии.
По информации депутата, 30 июня 2021 года КП “Киевпастранс” подало заявление о внесении изменений в разрешение на выполнение строительных работ (входящий номер документа: ИУ113191901114-1).
Федоренко напомнил, что заявление должно рассматриваться в течение 10 дней, однако, по состоянию на 13 августа 2021 года решение по нему принято не было.
Депутат выразил надежду на положительный результат рассмотрения заявления, в результате чего разрешение на выполнение строительных работ будет предоставлено.
Читайте: Реконструкция трамвайной линии с Троещины на Дарницкий ж/д вокзал два месяца велась без необходимой документации
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказалась депутат Киевсовета Ксения Семенова. За ней следуют Вадим Сторожук и Ярослав Федоренко. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Владимира Гончарова о проблемах с получением компенсации из бюджета, называемую в народе “деньги ходят за ребенком”.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Ксения Семенова
"Слуга народа"
24
Вадим Сторожук
"Европейская солидарность"
13
Ярослав Федоренко
"Единство"
12
Елена Овраменко
"УДАР"
12
Владимир Гончаров
"УДАР"
12
Николай Конопелько
"Слуга народа"
8
Владимир Кравец
"Оппозиционная платформа-За жизнь"
7
Ольга Веремеенко
"Единство"
6
Игорь Баленко
"Европейская солидарность"
5
Андрей Порайко
"Европейская солидарность"
5
Игорь Хацевич
"Европейская солидарность"
3
Юрий Сулыга
"Единство"
3
Владислав Трубицин
"Слуга народа"
2
Григорий Маленко
"Голос"
2
Виктор Кононенко
"Европейская солидарность"
2
Юрий Федоренко
"Слуга народа"
2
Вадим Васильчук
"Голос"
1
Тарас Козак
"Голос"
1
Юрий Зубко
ВО “Батькивщина”
1
Богдан Чорний
"УДАР"
1
Зоя Ярош
"Голос"
1
Алла Шлапак
ВО “Батькивщина”
1
Итого
124
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть
Столичную власть попросили проверить законность размещения и работы сезонной площадки ресторана “Моссо” возле памятника архитектуры “Доходный и конторский дом страховой компании “Россия” на Крещатике. Депутат Киевсовета Зоя Ярош (фракция “Голос”) считает, что главный фасад памятника должен быть приведен в надлежащее состояние.
Об этом идет речь в материале KV Недоступная земля. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (2-8 августа 2021 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат Киевсовета Зоя Ярош (фракция “Голос”) попросила и.о. директора Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА Владимира Костикова проверить законность размещения и работы сезонной площадки ресторана “Моссо” возле памятника истории, архитектуры и градостроительства “Доходный и конторский дом страховой компании “Россия”, расположенный по адресу: ул. Крещатик, 15/4 в Шевченковском районе Киева.
По информации депутата, указанному зданию приказом Министерства культуры и туризма от 15.09.2010 года №706/0/16-10 был присвоен охранный номер № 62-КВ. А Департамент охраны культурного наследия КГГА в июле 2021 года провел проверку и подтвердил, что впритык к главному фасаду дома в пределах помещений ресторана “Моссо” установлена сезонная площадка.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Ярош напомнила, что согласно Закону “Об охране культурного наследия” владелец или пользователь обязаны содержать памятник в надлежащем состоянии в соответствии с охранным договором, соблюдать режимы использования памятника: запрещается изменять назначение памятника, его частей и элементов, делать надписи, пометки на нем, на его территории и в его охранной зоне без разрешения соответствующего органа охраны культурного наследия.
Депутат сообщила, что разрешения на выполнение каких-либо работ на данном памятнике Департамент защиты культурного наследия КГГА не предоставлял, в связи с чем направил владельцу помещений – ООО ПФ “Аполлон” предписание с памятникоохранными требованиями: привести главный фасад памятника в пределах своих помещений в надлежащее состояние.
Ярош попросила руководителя Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА в случае выявления нарушений по размещению и функционированию сезонной площадки ресторана “Моссо” принять необходимые меры воздействия на субъект хозяйствования.
Читайте: “Дом Рутковского” в центре Киева окопали под застройку
Фото: Google MapsКиевVласть
Жители частного сектора микрорайона ДВРЗ уже 15 лет ждут, когда у них нормально заработает канализация. “Киевводоканал” не принимает на баланс сети из-за многочисленных проблем и неисправностей. В 2021 году на решение проблемы было выделено 6,94 млн гривен, однако жители остаются в неведении относительно сроков и этапов реконструкции. Днепровскую РГА попросили отчитаться об эффективности использования средств.
Об этом идет речь в материале KV Недоступная земля. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (2-8 августа 2021 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат Киевсовета Ярослав Федоренко (фракция “Единство”) попросил первого заместителя главы Днепровской РГА Олеся Маляревича обеспечить работу канализации для домов частного сектора микрорайона ДВРЗ.
Депутат сообщил, что к нему постоянно обращаются жители указанного микрорайона с жалобами на неработающую канализацию. Федоренко напомнил, что работы по ремонту системы канализации были начаты еще в 2006 году и продолжаются до сих пор.
“Результата пока нет. “Киевводоканал” не принимает на баланс канализационные сети из-за многочисленных проблем и неисправностей. По факту, в настоящее время можно считать, что канализации нет, потому что она постоянно ломается и плохо работает”, – говорится в депутатском обращении.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По его информации, в 2021 году на проведение работ было выделено 6,94 млн гривен. В мае 2021 года Управление строительства Днепровской РГА провело тендер на работы по техническому обследованию объекта: “Канализирование частного сектора ДВРЗ” на сумму 250 тыс. гривен – для проведения полного анализа и выявления проблемных мест на этом объекте.
По мнению депутата, завершение в полном объеме работ и передача сетей канализации на баланс ПАО “АК “Киевводоканал” позволит жителям получать качественные услуги по водоотведению.
Депутат попросил замглавы Днепровской РГА отчитаться об эффективности использования средств, выделенных на техобследование канализации микрорайона ДВРЗ и на проведение ее реконструкции. А также сообщить о сроках окончания работ.
Читайте: ГБР проводит осмотр объектов “Киевводоканала”
Фото: открытые источникиКиевVласть
КО “Киевзеленстрой” приступило к капремонту части урочища Черторой. Речь идет о территории, на которой ООО “Гранд спорт” собиралось, но не построило детско-молодежный картинговый центр. Эту землю Киевсовету удалось отобрать у указанной компании через суд только в 2021 году. Удастся ли провести капремонт “зеленой зоны” качественно и в установленные сроки, пока неясно. “Киевзеленстрой” выбрал подрядчиком ООО “Сивин транс”, с которым фигурирует в двух уголовных производствах по подозрению в завладении бюджетными средствами при реконструкции парка “Оболонь” в урочище “Наталка”.
Как стало известно KV из объявления электронной системы публичных закупок Prozorro, 6 августа 2021 года КО “Киевзеленстрой” (*) заключило с ООО “Сивин транс” (**) договор на проведение капитального ремонта элементов благоустройства в урочище Черторой в Деснянском районе столицы. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно условиям договора, ООО “Сивин Транс” должно до 31 августа 2021 года за 10,7 млн гривен выполнить подготовительные работы, обустроить площадку для фестиваля и пешеходную дорожку до велосипедной аллеи, засеять газоны.
6 августа 2021 года Госаудитслужба попросила КО “Киевзеленстрой” объяснить, чем обоснованы технические и качественные характеристики предмета закупки и ее ожидаемая стоимость. На это в “Киевзеленстрое” указали на наличие двух документов. Первый – распоряжение КГГА от 10.06.2021 года № 1306 о проведении капремонта в урочище Черторой. В нем указано, что капитально отремонтировать должны часть урочища площадью 1,99 га (кадастровый номер – 80000000000:62:206:0007). Второй – экспертный отчет ООО “Проектстп” от 22.07.2021 года, согласно которому общая сметная стоимость указанного капремонта составляет 13,5 млн гривен.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Урочище Черторой – историческая местность на острове между основным руслом Днепра и его проливом Десенкой, расположенная вблизи Северного и Петровского мостов через Днепр. В 1972 году решением исполкома Киевсовета от 5.06.1972 года №907 часть урочища Черторой была отведена под строительство парка "Дружбы народов" (с 2018 года – парк “Муромец”, площадь парка – 219,4 га).
Впоследствии Киевсовет своим решением от 10.07.2003 года №638/798 часть урочища Черторой, где сегодня “Киевзеленстрой” начал капремонт, передал ООО “Гранд Спорт” в аренду на 25 лет для строительства, эксплуатации и обслуживания спортивного автокомплекса (договор аренды от 15.04.2004 года № 62-6-00126). Этим же решением переданный участок был отнесен к землям рекреационного назначения.
В декабре 2006 года Департамент экономики и инвестиций КГГА заключил с ООО “Гранд Спорт” договор паевого участия, по которому ООО должно было уплатить в горбюджет 2,42 млн гривен в связи со строительством детско-молодежного картингового центра в урочище Черторой. Однако, заплатили лишь 1,16 млн гривен. В феврале 2013 года у ООО “Гранд Спорт” через суд потребовали погасить задолженность по упомянутому договору в размере 2,8 млн гривен: 2,37 млн гривен основной долг с учетом индекса инфляции и 432,23 тыс. гривен пени. В итоге 15 октября 2014 года Высший хозяйственный суд вынес постановление о взыскании с ООО “Гранд Спорт” 1,27 млн гривен паевого взноса и 231 тыс. гривен пени.
Читайте: Сын нардепа доплатит Киеву за строительство автокомплекса
20 ноября 2018 года Киевсовет принял решение № 207/6258 о расторжении с ООО “Гранд Спорт” договора аренды земельного участка в урочище Черторой в связи с нецелевым использованием земли: на протяжении 3 лет с момента госрегистрации договора аренды не была завершена застройка участка. Несмотря на расторжение договора аренды, ООО “Гранд Спорт” земельный участок Киеву не вернуло. Только в январе 2021 года Киевская городская прокуратура обратилась в Хозяйственный суд Киева с иском о возвращении столичной общине этой земли. 25 мая 2021 года суд удовлетворил иск и земля была возвращена в коммунальную собственность.Читайте: Суд вернул Киеву 2 гектара земли в урочище Черторой
Через несколько дней после указанного решения суда Киевсовет принял решение от 27 мая 2021 года № 1262/1302, предоставив КО "Киевзеленстрой" разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу этого земельного участка в постоянное пользование для обслуживания и эксплуатации зеленых насаждений общего пользования.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Гранд Спорт” (бывший арендатор земли в урочище Черторой) основано в 2001 году. Уставный капитал – 6,54 млн гривен. Основной вид деятельности – другая деятельность в сфере спорта. Учредитель – АО “ЗНВКИФ “Аванпост”, конечный бенефициар – Дмитрий Мельник.
До марта 2018 года основателями ООО “Гранд Спорт” были Игорь Шнуренко и Олег Куровский. Олег Куровский – сын депутата Верховной Рады VI (фракция БЮТ) и VII (фракция “Партия регионов”) созывов Ивана Куровского.
Игорь Шнуренко вместе с экс-губернатором Киевской области Анатолием Присяжнюком учреждали ОО “Федерация спортивного танца “Динамо-Украина”. Эта общественная организация имеет отношение к бизнес-группе семей Джарты, Омельченко и Присяжнюк. Ключевые лица группы – сын Анатолия Присяжнюка, депутат ВР VIII созыва от “Народного Фронта” Александр Присяжнюк; вдова председателя Совета Министров АР Крым Василия Джарты (2010-2011 года) Наталья Джарты и сват Василия Джарты – Павел Омельченко. Компании этой группы работают в сфере строительства, недвижимости, IT, торговли, добычи нефти и строительного камня.
ООО “Сивин Транс” (подрядчик по нынешнему капремонту в урочище Черторой) зарегистрировано в 2014 году. Уставный фонд – 100 гривен. Основной вид деятельности – грузовой автомобильный транспорт. Учредитель и руководитель предприятия – Сергей Бабан.
С 2016 года “Сивин Транс” в результате участия в публичных закупках заключило 52 договора на 376 млн гривен. Самый крупный заказчик - КО “Киевзеленстрой” (данные Сlarity-project). В частности, “Киевзеленстрой” заказывал у ООО “Сивин Транс” реконструкцию нескольких пусковых комплексов парка “Оболонь” в урочище “Наталка” и благоустройство Оболонской площади.
По информации KV, ООО “Сивин Транс” вместе с КО “Киевзеленстрой” фигурирует минимум в двух уголовных производствах (№12017100060005718 от 11.11.2017 года и №42019100000000654 от 03.10.2019 года). В рамках первого уголовного производства правоохранители выяснили, что выполняя работы по реконструкции парка “Оболонь в урочище “Наталка” ООО “Сивин Транс” не имело достаточного количества специалистов и собственных или арендованных транспортных средств. Кроме того, в ходе соответствующих торгов предложение “Сивин Транс” было дороже, но КО выбрало именно его. Следствие также установило, что часть средств (ориентировочно 17 млн гривен), полученных за проведение реконструкции парка, ООО “Сивин транс” направило на счета предприятий с признаками фиктивности.
Читайте: Стоимость реконструкции столичного парка “Оболонь” перевалила за 170 млн гривен и это не предел
Второе уголовное производство касается также выполнения работ в парке “Оболонь” в урочище “Наталка”. Правоохранители подозревают, что КО вместе с ООО “Сивин Транс” во время заключения договоров на его капремонт и реконструкцию в 2017-2019 годах могли завладеть бюджетными средствами в размере 20 млн гривен.
Читайте: “Киевзеленстрой” позволил “подельнику” заработать на реконструкции парка “Оболонь” 21 млн гривен за 4,5 дня
КО “Киевзеленстрой” создано в 1992 году Киевсоветом. Основной вид деятельности – предоставление ландшафтных услуг. “Киевзеленстрою” подчинены 10 районных КП по содержанию зеленых насаждений, 3 лесопарковых хозяйства (Дарницкое, Святошинское и “Конча-Заспа”), Городская станция защиты зеленых насаждений и Городской декоративный рассадник “Теремки”.
С июля 2019 года руководит КО “Киевзеленстрой” Алексей Король (на коллаже, до 10 декабря 2020 года он был исполняющим обязанности директора, а с 11 декабря 2020 года назначен директором).
КО “Киевзеленстрой” подчинено Управлению экологии и природных ресурсов КГГА, которым с 11 января 2021 года руководит Александр Возный. Направляет и курирует деятельность этого управления заместитель главы КГГА Петр Пантелеев, а координирует – первый заместитель главы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексей Кулеба.
* КО “Київзеленбуд” (код ЄДРПОУ: 03362123)
** ТОВ “Сівін Транс” (код ЄДРПОУ: 39535417)
Фото: коллаж KVКиевVласть
В Киеве на земле учебного заведения, по адресу Кольцевая дорога, 3, впритык к Академии труда, социальных отношений и туризма, стартовало строительство жилых многоэтажек. Речь идет о ЖК “Senat”, проект которого недавно презентовал связанный с экс-депутатом Киевсовета Николаем Негричем (на фото в центре) и экс-чиновником КГГА Михаилом Голицей застройщик GEOS. Законность этого строительства вызывает много вопросов у общественных активистов и экспертов, а Нацполиция еще в декабре 2020 года открыла уголовное производство по факту на тот момент самовольного строительства. На сегодняшний день разрешение на строительство от ГАСИ получено, но намерения заказчиков строительства, похоже, противоречат ДПТ района Теремки-III, а сам проект ЖК не согласован с Госавиаслужбы.
Как стало известно KV, недавно застройщик GEOS презентовал свой новый проект – ЖК “Senat” (Кольцевая дорога, 3).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Предполагается, что данный комплекс будет состоять из трех жилых домов и нескольких других зданий. Строительство, которое уже началось, проводится на земельном участке площадью 4,85 га, закрепленном за Академией труда, социальных отношений и туризма (кадастровый номер – 8000000000:79:488:0011, целевое назначение – для строительства и эксплуатации комплекса зданий и сооружений). Собственно, жилые дома будут находиться “впритык” к этому учебному заведению.
Расположение ЖК “Senat” на карте
Еще 21 июля 2021 года ОО “Стоп произвол” (ГО “Стоп свавілля”) на своей странице в Facebook сообщило о нарушениях при строительстве данного комплекса.
“Никому не известное ООО “Комфорт-Траст” (созаказчик строительства. – KV) из орбиты застройщика GEOS пошло на договорняки с Академией труда, социальных отношений и туризма и решило строить очередной “общественно-жилой комплекс”. Отсутствие ряда документов и выводов, коммунальная земля, проект с нарушениями... И это только верхушка айсберга”, – указано в сообщении ОО “Стоп произвол”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Интернет-портал о недвижимости “Нерухомі” по сути конкретизировал заявление общественных активистов. Этот сайт сообщает о противоречиях между Детальным планом территории (ДПТ), на которой запланировано строительство ЖК “Senat”, и проектом данного комплекса. Кроме того, эксперты портала указали на то, что, по состоянию на июнь 2021 года, Госавиаслужба не согласовала место расположения и высоту этого ЖК. Такое согласование, к слову, предусмотрено Градостроительными условиями и ограничениями (ГУО) от 10 октября 2016 года, которые и “дали отмашку” на проектирование данного комплекса.
Читайте: У “Геос девелопмент” может не сложиться со строительством жилой многоэтажки по ул. Малевича, 44, 46
Земля для строительства
24 февраля 2000 года Киевсовет решением №36/757 оформил Академии труда и социальных отношений право постоянного пользования земельным участком площадью 4,86 га на Большой Окружной дороге, 3 в Московском районе (сейчас – Кольцевая дорога в Голосеевском районе) для строительства и эксплуатации комплекса зданий и сооружений. 21 ноября 2000 года академия получила государственный акт на право постоянного пользования указанным участком №79-4-00035.
14 июля 2005 года столичный горсовет решением №690/3265 утвердил Детальный план территории (ДПТ) района Теремки-III, в который вошел участок, которым пользуется вышеупомянутая академия. По данным портала “Нерухомі”, данный ДПТ определил функциональное назначение участка на Большой Окружной дороге, 3 как территорию общественных зданий и сооружений.
В дальнейшем, 11 апреля 2008 года, Киевская горгосадминистрация (КГГА) распоряжением №524 разрешила академии проектировать и строить на участке по Большой Окружной дороге, 3 комплекс зданий и сооружений жилого и нежилого назначения с подземными паркингами. Согласно документу, академия должна была получить исходные данные на проектирование объекта, а также “разработать, согласовать и утвердить в установленном порядке проектно-сметную документацию” строительства. Данное распоряжение подписал тогдашний глава КГГА Леонид Черновецкий.
Два ГУО
30 октября 2015 года между Академией труда, социальных отношений и туризма (правопреемник Академии труда и социальных отношений Федерации профсоюзов Украины) и ООО “Комфорт-Траст” (*) был заключен инвестиционный договор №30/10/2015. По данным реестра судебных решений, этот документ определил, что ООО “Комфорт-Траст” приняло на себя часть функций заказчика строительства (застройщика) на указанном участке: получила право заказывать, разрабатывать, вносить изменения, получать и согласовывать проектную документацию, технические условия, разрешительную документацию и т.д.
По данным реестра судебных решений, 25 ноября 2015 года ООО “Комфорт-Траст” обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с просьбой выдать Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства жилищно-офисно-торгового комплекса на Кольцевой дороге, 3. Указанный департамент 7 декабря 2015 года сообщил компании о том, что для получения ГУО она должна предоставить полный пакет документов, предусмотренный законодательством. В частности, речь шла о том, что заявитель якобы не предоставил выкопировку из топографо-геодезического плана М 1:2000
В июне 2016 года ООО “Комфорт-Траст” обратилось в Окружной административный суд Киева (ОАСК) с иском к Департаменту градостроительства и архитектуры КГГА. Компания потребовала выдать ей ГУО (дело №826/9157/16). Свое требование истец объяснил просто: ООО “Комфорт-Траст” предоставило чиновникам вышеупомянутую выкопировку, а значит – отказ профильного департамента незаконен. 8 февраля 2017 года ОАСК удовлетворил требование о выдаче ГУО. Однако, 23 мая 2017 года Киевский апелляционный административный суд по жалобе градостроительного департамента КГГА отказал указанной компании в выдаче вожделенного документа. Одним из аргументов для этого стал тот факт, что, по мнению суда, предоставление таких документов – это дискреционные полномочия профильного департамента (то есть, чиновники могут действовать на свое усмотрение, но в пределах закона. – KV).
При этом, уже в ходе этих разбирательств, 10 октября 2016 года, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказом № 1184/16/012/009-16 утвердил ГУО на проектирование строительства на участке площадью 4,86 га на Кольцевой дороге, 3. Заказчиком ГУО в данном случае выступила Академия труда, социальных отношений и туризма, которая сообщила чиновникам о намерениях построить общественно-жилой комплекс, а не жилищно-офисно-торговый, как намеревалось ООО “Комфорт-Траст”.
Согласно выданным ГУО, общая площадь застройки указанного участка должна составить не более 0,67 га, из которых 0,31 га – жилая застройка, 0,35 га – общественная застройка (магазин и спорткомплекс). Этажность объектов, построенных на данной земле, должна была составить от 1 до 25 этажей. Сколько жилых домов можно было строить на этом участке, в ГУО не сообщалось, однако их общая площадь должна была составить не более 42,2 тыс. кв.м. При этом, общая площадь магазина, спорткомплекса и паркинга должна составить чуть более 6,2 тыс. кв. м. Также ГУО определили, что при проектировании застройки заказчик должен согласовать свои проектные решения с Министерством обороны Украины, “Украэрорухом” и “Укравиатрансом”.
4 апреля 2017 года Киевсовет своим решением №76/2298 внес изменения в ДПТ района Теремки-IІІ. Данные изменения, в частности, касались участка на Кольцевой дороге, 3. Функциональное назначение земли было определено как “частично территория общественных зданий и сооружений, частично территория жилой многоэтажной застройки”.
9 июня 2017 года Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) зарегистрировала для академии уведомление о начале подготовительных работ для дальнейшего строительства общественно-жилого комплекса (документ № КВ010171603625). Подрядчик выполнения таких работ в документе не уточнялся.
1 августа 2018 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказом №710 выдал “еще одни ГУО” на проектирование строительства общественно-жилого комплекса на Кольцевой дороге, 3. Эти ГУО выдали той же академии.
В документе не уточняется, зачем нужны были эти ГУО. Можно предположить, что для соблюдения новых требований ДПТ Теремков-III и легализации строительства жилья: в “первоначальных” ГУО функциональное назначение участка будущей застройки было определено как “территория общественных зданий и сооружений” (“старый” ДПТ), а в ГУО от 1 августа 2018 года – “частично территория общественных зданий и сооружений, частично территория жилой многоэтажной застройки” (“новый” ДПТ). При этом, в новых ГУО уже не указывались большинство исходных данных для проектирования (площадь застройки, площадь зданий и т.д.).
Уголовное дело
27 ноября 2020 года в Голосеевское управление Нацполиции Киева поступило сообщение о проведении незаконного строительства на Кольцевой дороге, в районе Академии труда, социальных отношений и туризма. Кто сообщил правоохранителям об этом, в открытых источниках не сообщается. 1 декабря 2020 года Нацполиция открыла уголовное производство №12020100010005031 по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 197-1 УК Украины (самовольное строительство зданий или сооружений на самовольно занятом земельном участке).
Согласно материалам дела, правоохранители провели осмотр территории возле административного корпуса и общежития академии и установили, что значительная часть территории ограждена зеленым металлическим забором, за которым ведутся работы по разработке котлована. Однако, на ограждении отсутствовали какие-либо идентифицирующие данные о проведении любых работ (паспорт объекта).
Отметим, в материалах дела достаточно неясно указано, какие именно работы проводились на тот момент на данной территории. В судебных определениях в одном абзаце упоминались и подготовительные работы, которые, по данным полиции, осуществляло ООО “ДСК-7”, и строительные работы. Однако акцент правоохранители делают на втором.
В ходе следствия полицейские выяснили, что никакие документы, дающие право на проведение строительных работ на Кольцевой дороге, 3 и 3-А, в электронном реестре ГАСИ не регистрировались (по состоянию на март 2021 года). Между тем, по данным полиции, 7 октября 2020 года ООО “Комфорт-Траст” получило от КГГА контрольную карточку на нарушение благоустройства при проведении строительства на Кольцевой дороге, 3.
Выдержка из материалов дела
Уже во время расследования, 9 апреля 2021 года, ГАСИ выдала разрешение № ІУ013210325889 на строительные работы по строительству общественно-жилого комплекса на Кольцевой дороге, 3. Заказчиками этих работ были указаны Академия труда, социальных отношений и туризма и ООО “Комфорт-Траст”, генеральным подрядчиком – ООО “Геос-УКБ” (**). Основанием для выдачи этого разрешения стали “первые” ГУО – от 10 октября 2016 года.
Согласно разрешению, на указанном участке было позволено строить 3 жилых дома – многосекционные, с переменной этажностью от 3 до 15 этажей. Их общая площадь должна составить 59,5 тыс. кв. м. – более чем на 17 тыс. кв. м. больше, чем предусмотрено ГУО. Общее количество квартир в этих домах – 637 (общая площадь – 38,9 тыс. кв. м). Строительство этих домов должно происходить в три очереди. Общая площадь общественных/хозяйственных зданий и паркингов должна составить 12,8 тыс. кв. м.
В июне и июле 2021 года следователь Голосеевского управления Нацполиции и прокурор Голосеевской окружной прокуратуры в рамках упомянутого выше уголовного производства дважды обращались в Голосеевский районный суд с ходатайствами о наложении ареста на участок площадью 4,86 га. Арест предполагал запрет на распоряжение (отчуждение) участка и запрет на проведение любых строительных/ремонтных работ на данной земле для проведения “беспристрастного” досудебного расследования, обеспечения сохранности вещественных доказательств и т.д. Однако у блюстителей закона по разным причинам ничего не получилось: 10 июня указанный суд отказал в аресте следователю Нацполиции, а 22 июля оставил без рассмотрения ходатайство прокурора.
По информации сайта “Нерухомі”, указанные данные позволяют сделать вывод, что застройщик решил несколько отойти от ДПТ и иначе реализовать намерения застройки.
Так, согласно данным указанного портала, ДПТ района Теремки-III предусмотрено, что на земле на Кольцевой дороге, 3 могут быть построены четыре здания: 25-этажного двухсекционного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и подземным паркингом на 100 машино-мест, 25-этажный односекционный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземным паркингом, 5-этажный односекционный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, подземным паркингом и спортивным комплексом. Однако, в соответствии с проектными решениями застройщика, ЖК будет состоять из двух двухсекционных жилых домов (14-15-этажного и 15-этажного), одного трехсекционного жилого дома переменной этажностью от 4 до 14 этажей и 4-этажного общественного здания.
“Указанное свидетельствует о проектировании объекта без учета исходных данных ДПТ, что является нарушением градостроительного законодательства. Увеличение секционности домов, хотя этажность и была уменьшена, привело к увеличению плотности населения и негативно скажется на комфортности проживания”, – подытожили эксперты портала “Нерухомі”.
Бенефициары строительства
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Комфорт-Траст” (созаказчик строительства) было создано в июле 2015 года. Компания зарегистрирована в селе Пролески Бориспольского района. Руководителем данного ООО значится Вячеслав Ферук, учредителями – ПАО “ЗНВКИФ “Геос Инвест” и ООО “Полигран”, конечным бенефициаром – киевлянин Денис Алешин.
В системе Youcontrol сообщается, что ООО “Комфорт-Траст” через несколько компаний связано с группой семей Негрич и Голицы, которая владеет компаниями, занятыми в сфере недвижимости, строительства и сельского хозяйства. Ключевые лица данной группы – Николай Негрич и Михаил Голица. Первый был депутатом Киевсовета VII и VIII созывов (избирался от “УДАРа” и “Солидарности”), второй известен как начальник Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА (1996-2010 г.г.), экс-директор “Киевгорстроя” (2010-2012 г.г.) и т.д. Негрич женат на дочери Голицы – Ольге.
Читайте: “Ударовец” Николай Негрич хочет “затмить” костел Святого Николая
ООО “Геос-УКБ” (генподрядчик строительства) было зарегистрировано в Киеве в июле 2013 года. Учредителями компании указаны киевляне Богдан Окольничий (также значится руководителем данного ООО) и Сергей Уманец (также – конечный бенефициар).
По данным “Наші гроші”, Уманец был партнером вышеупомянутого Николая Негрича по целому ряду компаний. К слову, ООО “Геос-УКБ” было генподрядчиком целого ряда ЖК, которые строились “под флагами” девелопера GEOS – ЖК “Family & Friends”, ЖК “Orange City” (оба – Киев), ЖК “Central” (Запорожье) и т.д.
На официальном сайте девелопера GEOS не указаны руководители компании (или компаний – девелоперы и застройщики зачастую имеют сложную организационную систему и могут включать в свой “состав” сразу несколько юрлиц. – KV). Однако ранее, в 2018 и 2019 годах, СМИ называли главой совета директоров GEOS Максима Барбаша. Человек с такими же данными являлся сокурсником Николая Негрича в Институте международных отношений Киевского Национального Университета им. Тараса Шевченко в 2003 году.
Академией труда, социальных отношений и туризма с марта 2021 года временно руководит Виктор Литвиненко. Ранее, с 2011 по 2020 год это учебное заведение возглавляла ныне покойная Виктория Буяшенко. Академия основана Федерацией профсоюзов Украины и подчиняется ей. Эту федерацию с 2014 года возглавляет Григорий Осовой.
Должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов (на фото слева). Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих. Она же исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года. С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года этим департаментом руководил нынешний замглавы КГГА Петр Оленич (на фото справа). Он же по распределению обязанностей заместителей председателя КГГА со 2 апреля 2021 года контролирует работу указанных выше департаментов.
Читайте: Как Петр Оленич подставляет Виталия Кличко под суды
* ТОВ “Комфорт-Траст” (код ЄДРПОУ: 39918226);
** ТОВ “Геос-УКБ” (код ЄДРПОУ: 38825398).
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Майданчик електронної системи публічних закупівель діє в Україні з 2016 року. Система мала допомогти зробити сферу державних закупівель прозорою, посиливши контроль над місцевою владою. Однак контроль виконання умов виконавцями нині перекладений на плечі громад. Останні скаржаться на низку проблем у процесах проходження процедури та недобросовісних постачальників послуг.
Особливості державних тендерів на ProZorro за словами керманичів громад, стали проблемою для багатьох на Київщині. Так, через несумлінних забудовників у громад зриваються терміни виконання вагомих для території проєктів. Про це KV розповів секретар Бориспільської міської громади Владислав Байчас. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Проводяться аукціони, продажі, переможці декларують, що розміщуватиметься на тій чи іншій території, але не факт, що ці умови будуть виконані. Був випадок, коли переміг учасник з хорошою ціною, а потім через певний час взагалі відмовився від тендеру. Умови тендерів такі, що перевага надається тій компанії, яка готова дати найменшу ціну, навіть, якщо вона буде нижче собівартості. І вони, як правило, недобросовісні. І для громади це сьогодні значна проблема. Компанії виграють, а потім починають шантажувати інших учасників, що ось дайте грошей і ми відійдемо у бік", – розповів Владислав Байчас.
І додав, що у громади через це зависли в невизначеному стані два об’єкти. Це – капітальний ремонт пологового відділення і будівництво дитячого садка. Не обійшлося і без судової тяганини із виконавцями робіт.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
За інформацією місцевого видання, у грудні 2020 року на черговому засіданні сесії Бориспільської міськради, ставилося питання будівництва нового пологового відділення. Адже ремонт старого пологового відділення Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування до кінця року, як планували, так і не завершився. Більше того, фахівці не могли чітко спрогнозувати, коли ці роботи завершаться, оскільки є проблеми із забудовником.
Також, ще у 2017 році розпочалося будівництво і дитсадка "Казка" по вулиці Момота та через забудовника роботи призупинили. Нині об’єкт мають встигнути здати наприкінці серпня і очікується, що восени садок зможе прийняти до себе близько 200 дітей.
"Дитсадок мали здати до Дня Незалежності і залишається лише сподіватися, що його завершать до кінця року. Зайшла компанія, у якої розмір статутного капіталу складає всього тисячу гривень, – пояснив Байчас.
На майданчику ProZorro вказано, що будівництво дошкільного навчального закладу громаді обійшлося близько в 80 млн гривень. В інформації про предмет закупівлі зазначено, що розглядалися скарги по процедурі. А саме: антимонопольним комітетом та Окружним адміністративним судом міста Києва.
Перемогу ж у тендері одержав ТОВ "Укрбуд Забудова" зі статутним капіталом у розмірі 1 тис. гривень. Сама компанія зареєстрована в Києві і на будівельному ринку існує із 2015 року. Належить ТОВ Михайлу Клочкей із Чернігівської області.
Загалом, за словами секретаря, тендери, начебто відбуваються прозоро, але встановлені такі правила та умови, що компанії давно навчалися їх обходити.
"Нормальні компанії мають техніку і не дадуть нижчу ціну за реальну вартість виконання робіт, адже їй необхідно ще зарплату видавати робітникам. А таким компаніям у результаті просто доводиться зніматися з участі. Громада має кошти на будівництво майданчиків, їх розбили на декілька об’єктів. Літо завершується. Встигли виконати всього два об’єкти. За результатами одного тендеру компанія, що програла, розпочала механізм оскарження тендерних процедур в Антимонопольному комітеті України, потім до суду подала. У результаті громада може мати 80% неосвоєних коштів", – резюмував Байчас.
Читайте: У Бориспільській лікарні до кінця 2021 року повинні відремонтувати операційний блок
На місцях
KV також поцікавилася й у інших керівників громад щодо переваг та недоліків роботи майданчику та з якими проблемами стикалися під час проведення процедур закупівлі через ProZorro.
Голова Немішаївської селищної громади Петро Перевозник:
Ця платформа працює не зовсім так, як би хотілося. Хтось може податися на ProZorro, але прописується під якусь одну компанію, яка зрештою і перемагає. Переваги ProZorro в тому, що посилена відповідальність місцевої влади. Адже до цього громади звинувачували, що тендери прописуються під одну компанію, здійснювалися "відкати". Тут цього здійснити не можливо. Є гарантії, що зайде компанія, з якою влада не має нічого спільного. Із недоліків – саме те, що можуть подаватися заперечення і відсторонюватися компанії, які одержали перемогу. Прописуються заперечення, що не подавалася документація, в якій має бути достатня кількість матеріалів, за якими можливо переглянути норми, історію компанії, практичний досвід тощо. Тут необхідний місцевий контроль, адже з боку держави як такого контролю, по суті, немає.
Голова Студениківської сільської громади Марія Лях:
До роботи майданчику ProZorro є питання, а саме щодо відбору переможців аукціонів, які можуть виявитися недобросовісними. Необхідно посилення контролю. Адже, якщо учасник пропонує найменшу ціну, це не означає, що ці послуги відповідної якості. По процедурі у нас були випадки, що подавали до Антимонопольного комітету, проводилися аудити. Були випадки, коли гальмувалися тендери і доводилося їх проводити тричі. Процедури затягувалися від одного до двох, навіть трьох місяців і ми не мали змоги розвивати свій проєкт. Сьогодні нас, як сільську громаду, хвилює проблема – тендер на закупівлю від 50 тис. гривень. Що можна виконати на цю суму? Ми навіть не можемо встановити той же дитячий майданчик за 56 тис. гривень, адже необхідне обов’язкове проведення тендеру. Поверніть поріг у 200 тис. гривень, як було до законодавчих змін.
Необхідно переглядати умови, від цього залежатиме швидкість розвитку громади і втілення замислених проєктів. Все ж довколо дорожчає. Можливо, немає зацікавленості вносити такі зміни до закону. Законотворці не вдаються у проблеми громад і не чують владу на місцях, а має бути діалог. Ми постійно звертаємося, пишемо пропозиції, взаємодіємо із асоціаціями. А мешканців не цікавить скільки місяців триває якийсь тендер і як він проходить. Їх хвилює результат. Наприклад, завершуємо проєкт встановлення банкомату Ощадбанку у приміщенні пошти. Для цього необхідно всього 2 кв. м, але цю процедуру ми також пропускаємо через аукціон.
Голова Бородянської селищної громади Олександр Сахарук:
Громади зіштовхуються із низкою проблем. Перший недолік – це період оскарження, затягуються судові тяжби і від цього, відповідно, страждає громада. На Українському муніципальному форумі піднімали питання, щоб збільшити і сам кошик. Тому що, навіть елементарне канцелярське обладнання може прийти невчасно і бути неякісним. Адже надавачі послуг не завжди розташовані у наближеності до тергромади, можуть перемагати із інших населених пунктів.
По-друге, піднімалося питання збільшити мінімальний поріг на поточні роботи та придбання до 200 тис. гривень, збільшити суттєво поріг і на виконання капітальних робіт. При зростанні цін – це невеликі об'єми та об’єкти. Раніше процедура була більш спрощеною, нині ж по часу набагато довша. Плюс є недобросовісні виконавці. По вулиці Центральній є низка місцевих учасників, які тут надають послуги і сплачують податки, швидко реагують на приписи технагляду. А так приїздять звідусіль з реєстрацією у межах України, щоб заасфальтувати вулицю.
Одразу ж виникає питання: як можливо зробити здешевлення робіт? Якщо під час тендеру демпінгують ціни, а потім приходять із додатковими угодами, заявляючи, що ось я переможець, і для виконання тих чи інших заходів необхідно повернутися до початкового кошторису. Крім того, учасники одержали право оскаржувати тендери. І якщо говорити про великий об’єкт, наприклад, проєкт благоустрою, то зрозуміло, що по часу тендер у результаті може затягнутися до холодів. І ця реконструкція парку вже нікому не буде потрібна, а варто розпочинати вже думати про його розчищення від снігу.
Нагадаємо, що 19 квітня 2020 року відбулося велике оновлення ProZorro. Набула чинності нова редакція Закону “Про публічні закупівлі”, яка мала суттєві законодавчі зміни щодо роботи цього майданчику.
Так, обов’язковий поріг для проведення закупівель із 200 було знижено до 50 тисяч гривень, аби посилити конкуренцію. До цього контракт на допорогові суми замовники могли підписувати з постачальником напряму. Тепер же замовники звітують про всі закупівлі від 1 копійки.
Посилили і відповідальність за грубі порушення тендерного законодавства. Якщо замовник безпідставно відхилив тендерну пропозицію, на його очікує штраф. А бізнес, який переміг у тендері, тепер може виправляти несуттєві помилки у тендерній пропозиції за 24 години.
Вдосконалили і механізм оскарження підприємцями тендерних процедур в Антимонопольному комітеті України. А замовники одержали можливість захищатися від цінового демпінгу. Електронна система буде підсвічувати пропозиції учасників, що будуть на 30-40% нижчими за конкурентів. Замовник зможе попросити обґрунтувати таку ціну і при необхідності відхилити пропозицію.
Запрацював онлайн-магазин Prozorro Market для невеликих допорогових закупівель (пальне, канцелярія, техніка, медвироби, продукти тощо).
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність
Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю
Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини
Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно
Фото: колаж KVКиевVласть
Столичную власть просят срочно исследовать техническое состояние и отремонтировать путепровод, расположенный над проспектом Бажана возле станции метро Осокорки. Водители обескуражены падающими с путепровода на проезжую часть обломками.
Об этом идет речь в материале KV Недоступная земля. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (2-8 августа 2021 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат Григорий Маленко (фракция “Голос”) попросил главу КГГА отремонтировать путепровод, расположенный над проспектом Бажана возле станции метро Осокорки в сторону южного моста.
По словам депутата, к нему обратились жители Дарницкого района Киева, обеспокоенные состоянием данного путепровода.
Маленко сообщил, что днем 4 августа фрагменты путепровода обвалились на автомобили, которые двигались по проспекту Бажана. По словам депутата, местные жители запечатлели на фото, как куски путепровода упали прямо на проезжую часть. И напомнил, что последний капитальный ремонт этого путепровода проводился в 2012 году.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Маленко попросил Виталия Кличко исследовать техническое состояние путепровода и провести необходимые ремонтные работы на нем.
Читайте: В КГГА заявили, что стоимость реконструкции Шулявского путепровода “взлетела” из-за планов реконструировать еще и прилегающие улицы
Фото: открытые источникиКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0023
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 20:25:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0007
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 3
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 20:25:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0582
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri, articles.text AS text, users.avatar AS image, CONCAT(users.first_name, " ", users.last_name) as author_name, users.id as author_id, users.bio as bio
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
LEFT JOIN `users` ON `users`.`id` = `articles`.`user_id`
WHERE `articles`.`id` IN('145211', '145173', '144225')
ORDER BY `published` DESC
0.0018
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 20:25:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0018
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
2.1113
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 20:25:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1710, 10
0.0026
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('109862', '109850', '109858', '109856', '109848', '109845', '109839', '109822', '109810', '109763')
1.3087
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 20:25:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)