Столичный горсовет с месячным опозданием принял решение об отказе ЧАО “Импекс-Проект” в возобновлении договора аренды 1,6868 га земли на ул. Старонаводницкой, 6 в Печерском районе Киева. Срок договора аренды истек 4 августа 2021 года и арендатор, который вовремя не получил извещение об отказе, может потребовать возобновить договор через суд, как делал это ранее. После чего – начать на этом оползнеопасном участке масштабное жилищное строительство.
Как стало известно KV, Киевсовет 31 августа 2021 года 68 голосами отказался возобновлять договор аренды земельного участка от 4 марта 2009 года с ЧАО “Импекс-Проект” (проект решения №08/231-2258/ПР от 30.06.2021 года).
Речь идет о земельном участке площадью 1,6868 га с кадастровым номером 8000000000:82:068:0120 и целевым назначением “для строительства комплекса жилых домов с помещениями общественного, офисного, торгового, сервисно-бытового и спортивно-оздоровительного назначения и с подземным паркингом на ул. Старонаводницкой, 6 в Печерском районе”.
Проектом решения предполагается, что ЧАО “Импекс-Проект” должно освободить указанный участок и привести его в пригодное для использование состояние. Субъекты подачи проекта решения выступили замглавы КГГА Петр Оленич и директор Департамента земельных ресурсов КГГА Валентина Пелих. В пояснительной записке они указали, что считают целесообразным отказать “Импекс-Проект” в возобновлении договора аренды, поскольку общество в течение 11 лет с момента госрегистрации договора аренды “не обеспечило использование земельного участка по целевому назначению”.
При обсуждении данного вопроса на заседании Киевсовета 31 августа депутат Игорь Кириленко (фракция “ОПЗЖ”) призывал коллег не голосовать за этот документ. По его словам, “Импекс-Проект” вовремя – 7 мая 2021 года – обратился в Киевсовет с просьбой о продлении договора, однако горсовет не успел отказать ему до окончания действия договора аренды, который истек 4 августа 2021 года.
Депутат напомнил, что ЧАО имело успешный опыт возобновления договора аренды через суд, а Киевсовет – печальный опыт проигрыша во всех трех инстанциях в этих судебных разбирательствах. По мнению Кириленко, “Импекс-Проект” снова сможет возобновить договор аренды в судебном порядке.
Отметим, данный договор был заключен 4 марта 2009 года со сроком действия до 4 марта 2014 года во исполнение решения Хозсуда Киева от 5 сентября 2008 года. По истечении первого срока действия договора аренды ЧАО через суд удалось снова продлить его действие до 4 августа 2021 года.
Читайте: Как нерасторопность Киевсовета поспособствовала застройке 1,6 га Печерска
Напомним, что зарегистрированный 30 июня 2021 года проект решения Киевсовета об отказе в возобновлении договора аренды на участок площадью 1,6 га прошел согласование комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений еще 21 июля, и был внесен в повестку заседания Киевсовета 22 июля 2021 года как неотложный. Однако горсовет не рассмотрел его, поскольку в тот день работа Киевсовета фактически была заблокирована из-за разногласий депутатов по поводу состава постоянных комиссий горсовета.
Читайте: На заседании Киевсовета 22 июля депутаты не приняли ни одного решения
KV ранее сообщала, что указанный участок с коммунальными теннисными кортами Киевсовет времен мэра Леонида Черновецкого в 2007 году решил отдать фирма дочери бизнесмена и экс-депутата Киевсовета Александра Лойфенфельда под жилую застройку, хотя местные жители выступали и выступают против.
Читайте: Киевраду подталкивают нарезать земли семейству Лойфенфельдов
Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих. До этого, с 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года, этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует в Киеве земельные и градостроительные вопросы.
Фото: KVКиевVласть
С 1 сентября Департамент транспортной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) возглавил Руслан Кандибор (на фото). Ранее он возглавлял Службу автомобильных дорог Львовщины и был управляющим делами Львовского облсовета.
Об этом KV стало известно из распоряжения Киевской горгосадминистрации (КГГА) от 31 августа 2021 года № 745. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Назначить Кандибора Руслана Васильевича на должность директора Департамента транспортной инфраструктуры исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) с 1 сентября 2021 по результатам конкурса, с должностным окладом согласно штатному расписанию”, – говорится в распоряжении.
Согласно документу, Кандибору назначен испытательный срок в два месяца.
Стаж государственной службы по состоянию на 1 сентября 2021 года составляет 06 лет 03 месяца 06 дней.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Кроме того, Руслану Кандибору с 1 сентября устанавливается надбавка за выслугу лет на государственной службе в размере 18% должностного оклада.
Ранее Руслан Кандибор работал председателем Франковской районной администрации Львова. Позже около 4 лет возглавлял Службу автомобильных дорог во Львовской области.
В феврале этого года был назначен на должность управляющего делами Львовского областного совета.
Согласно декларации чиновника за 2020 год, он имеет в бесплатном пользовании 1100 кв. м земли Оброшинской ОТГ во Львовской области. Кроме того, в личной собственности у жены чиновника Ольги два участка земли площадью 714 и 413 кв. м в селе Оброшине Львовской области. В том же селе у Руслана Кандибора жилой дом площадью 96,8 кв. м. У Ольги Кандибор в этом селе также задекларирована квартира площадью 46 кв. м.
Семья владеет транспортными средствами: ГАЗ 1947 г.в., ТА-NО 2017 г.в., ГАЗ 1968 года выпуска, AUDI Q5 2015 г.в..
Наличными семья чиновника сберегает 77 тыс. долларов и 25 тыс. евро. На банковских счетах денег нет.
За прошлый год Руслан Кандибор получил 75 789 гривен как безработный, а его жена – 314 286 гривен зарплаты от Оброшинского сельсовета.
Отметим, до назначения Руслана Кандибора обязанности директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА с 6 апреля 2021 года исполнял первый заместитель директора этого департамента Иван Шпилевой. Деятельность Департамента транспортной инфраструктуры КГГА направляет и контролирует зампредседателя КГГА Александр Густелев, координирует – заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Константин Усов.
Как сообщала KV, в середине августа сотрудники прокуратуры и Нацполиции провели обыски по факту присвоения средств территориальной общины Киева и служебной халатности при строительстве Подольского мостового перехода через Днепр. Следственные мероприятия проводились в помещениях Департамента транспортной инфраструктуры КГГА, КП “Дирекция по строительству дорожно-транспортных сооружений Киева”, ГП “Укргосстройэкспертиза”, у генерального подрядчика, а также в подрядных организациях.
Читайте: В Департаменте транспортной инфраструктуры КГГА проходят обыски в связи со строительством Подольско-Воскресенского моста
Фото: Львовский областной совет КиевVласть
Депутатский корпус Киевсовета пока не готов объявить озеро Вырлица ландшафтным заказником местного значения. На вчерашнем заседании горсовета соответствующий проект решения “недобрал” ни много ни мало 11 голосов. Таким образом, перспектива застройки прибрежной зоны этого водоема становится все более явной – как известно, здесь, почти на трех десятках гектаров земли, ООО “Мрия-Инвест” планирует построить многофункциональный комплекс, проект которого очень нравится мэру Киева Виталию Кличко.
Как стало известно KV, в ходе вчерашнего заседания Киевсовета депутаты не поддержали проект решения об объявлении озера Вырлица ландшафтным заказником местного значения (№08/231-1419/ПР от 6 мая 2021 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Документ, субъектом подачи которого выступила представитель фракции “Слуга народа” Евгения Кулеба (на фото справа), при голосовании за основу набрал всего 50 голосов “за” (необходимый минимум для принятия решения – 61 голос).
Документом предусмотрено, что после того, как Вырлица будет объявлена ландшафтным заказником, КП “Плесо” должно будет обеспечить охрану и сохранение этого водоема в Дарницком районе Киева. Изначально в документе было указано, что площадь озера составляет 98 га – такой же должна быть площадь самого заказника. Однако 20 июля 2021 года Евгения Кулеба внесла в свой проект решения уточнение, согласно которому площадь Вырлицы составляет уже 110,1 га. Можно предположить, что это – уточненные данные от КП “Плесо”.
“Создание на указанной территории ландшафтного заказника местного значения сделает невозможным использование этих территорий под застройку и мелиорации, а также будет способствовать сохранению и воспроизводению природных комплексов и их отдельных компонентов”, – указано в проекте решения.
В ходе заседания столичного горсовета Евгения Кулеба призвала своих коллег поддержать ее инициативу.
“Сохранение биоразнообразия и адаптация Киева к изменениям климата – очень важная тема. Нужно сохранять водные объекты, и этим проектом решения мы защищаем озеро Вырлица. Это озеро в 1994 года внесено в список приоритетных объектов для “заповідання” (от слова “заповідник”; какой орган внес водоем в этот список, депутат не уточнила. – KV)”, – подчеркнула субъект подачи документа.
На словах проект решения поддержали представители ряда политических сил Киевсовета, в частности – фракции “Слуга народа”, “Голос”, “УДАР”.
“Недалеко от озера Вырлица находится мусоросжигательный завод “Энергия” и Бортническая станция аэрации, и этот водоем своей водной гладью создает преграды для того, чтоб вредные вещества попадали в легкие жителей и гостей Дарницы. Также озеро – важная рекреационная зона”, – заявил депутат Николай Конопелько (фракция “Слуга народа”).
Однако, несмотря на громкие заявления народных избранников, для принятия этого проекта решения за основу и дальнейшего голосования по правкам и замечаниям не хватило 11 голосов. Среди прочего, при голосовании воздержались 7 депутатов, из которых 5 – представители фракции “Европейская солидарность”. Можно предположить, что в ближайшее время данный вопрос снова будет вынесен в сессионный зал, однако прогнозировать, каков будет “успех этой операции”, пока тяжело – учитывая политическую нестабильность Киевсовета.
Как сообщала KV, в прибрежной зоне озера Вырлица, на территории почти трех десятков гектаров коммунальной земли, уже в ближайшее время может быть построен многофункциональный комплекс (МФК), в который, среди прочего, войдут торгово-развлекательный центр и офисные помещения. Заняться застройкой планирует ООО “Мрия-Инвест”. Против такой идеи активно выступают местные жители, который уверены, что новый коммерческий объект усугубит проблемы с чрезмерно активным транспортными трафиком в Дарницком районе, повысит уровень загрязнения воздуха, приведет к уничтожению животного мира и т.д.
В ответ на возмущение общественности столичные власти подготовили несколько механизмов, которые якобы должны воспрепятствовать застройке – в частности, упомянутый выше документ авторства Евгении Кулебы, а также проекты решений о расторжении с указанным выше ООО договора аренды одного из участков возле Вырлицы (площадью 6,1 га) и об объявлении этого участка заказником. Впрочем, можно предположить, что в итоге данная местность таки будет застроена – ключевую роль в этом случае может сыграть мнение мэра Киева Виталия Кличко, который жил на Харьковском массиве и которому, по его же словам, очень понравился проект “Мрии-Инвест”.
Читайте: “Пыль в глаза”: как столичные власти пытаются “защитить” берег Вырлицы от застройки
Напомним, обязанности гендиректора КП “Плесо” с 26 апреля 2021 года исполняет замруководителя предприятия Вячеслав Савицкий. Предприятие подчинено Управлению экологии и природных ресурсов КГГА, которым с 11 января 2021 года руководит Александр Возный.
Фото: колаж KVКиевVласть
Во вторник, 31 августа, на пленарном заседании II сессии Киевского городского совета IX созыва депутаты поддержали решение по отводу земельного участка КП “Киевский ипподром” с целью сделать объект инвестиционно привлекательным и современным. Решение поддержал 91 депутат.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевсовета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” По словам депутата Киевского городского совета, председателя Постоянной комиссии по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Михаила Терентьева, это решение защитит территорию от застройки.
“Отвод земли киевскому ипподрому станет настоящей защитой предприятия от нечестных застройщиков, которые уже много лет пытаются отобрать эти земли. Оформление земельного участка даст толчок созданию положительного инвестиционного имиджа киевского ипподрома для развития конного спорта в столице”, – отметил Михаил Терентьев.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Передача земли на баланс коммунального предприятия поможет представить инвестиционную привлекательность киевского ипподрома и открыть перспективы привлечения инвестиционных средств в его развитие”, – добавили на предприятии.
Читайте: В Киевсовете выделили еще три земельных участка для создания парка отдыха “Никольская слободка”
Фото: пресс-служба Киевсовета.КиевVласть
Скандальное строительство в Феофании (в числе прочего может привести к уничтожению уникальной ореховой рощи и гидрогеологической станции), которое затеяло Национальная академия наук (НАН) Украины и компании из орбиты “КСМ-Групп”, скорее всего, уже не остановить. Даже несмотря на формальные попытки Киевской горгосадминистрации (КГГА) оспорить госрегистрацию трех земельных участков общей площадью 24,5 га и соответствующие договора между НАН и застройщиками. У подчиненных Виталия Кличко в данном вопросе ничего не получается и похоже, что это лишь попытка как-то оправдаться перед киевлянами. На кону около 9 тысяч новых квартир, и до подачи исков в суд КГГА преспокойно согласовала застройщикам их планы.
Как стало известно KV из госреестра судебных решений, на данный момент КГГА пытается в судебном порядке обжаловать государственную регистрацию трех земельных участков в Голосеевском районе.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Речь идет о следующих участках общей площадью свыше 24,5 га возле местности Феофания, которыми в последние несколько десятилетий пользуется НАН Украины:
по ул. Метрологической, 7, площадь – 2,63 га, кадастровый номер – 8000000000:79:476:0013;
по ул. Академика Лебедева (без адресного номера. – KV), площадь – 7,72 га, кадастровый номер – 8000000000:79:123:0014;
по ул. Академика Заболотного, 152, площадь – 14,17 га, кадастровый номер – 8000000000:79:122:0005.
По данным публичной кадастровой карты, целевое назначение всех трех участков одинаковое – “для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры”.
Ориентировочное расположение участков на карте
Претензии КГГА связаны с тем, что НАН якобы не имела права в 2019 году регистрировать право собственности на эту землю за собой, а также отдавать ее под застройку ООО “Интербуд-ТМ” (*) и ООО “Гидроинж-буд” (**) по договорам суперфиция (договор на право застройки. – KV).
Основания для такой позиции КГГА, безусловно, существуют.
“Это – государственная земля, поэтому ею могла распоряжаться КГГА, но не НАН. Землями коммунальной собственности распоряжается Киевсовет как представитель общины, а государственной – КГГА. Именно этот орган, согласно Земельному кодексу Украины, должен был издать распоряжение о регистрации земли”, – сообщил KV столичный адвокат Александр Дядюк, который выступает в одном из судебных производств третьей стороной на стороне КГГА.
При этом, адвокат не особо верит, что суд в итоге признает действия НАН неправомерными. “В Украине судоустройство – это большой бизнес. Перспективы КГГА в этих делах я оцениваю не безнадежно, но скептически”, – отметил Дядюк.
Более того, попытки КГГА оспорить в суде госрегистрацию 24,5 га земли и договора суперфиция сами по себе выглядят довольно странно. Соответствующие иски были поданы в июне-июле 2020 года, но до этого КГГА почему-то без проблем пособила застройщикам с разрешительными документами – выдала и ГУО на проектирование, и оформила разрешения на проведение подготовительных работ. Напрашивается версия – возможно, руководство КГГА действует лишь “для галочки”, чтобы лучше выглядеть перед киевлянами.
Напомним, попытки застроить указанные участки в районе Феофании натолкнулись на протест местных жителей. Ведь новое строительство, вероятно, приведет к исчезновению расположенной на улице Академика Лебедева ореховой рощи – уникальной для всей Европы плантации, которую еще в 1994 году внесли в перечень объектов Природоохранного фонда Украины. Кроме того, стройка, возможно, может безвозвратно уничтожить гидрогеологическую станцию по ул. Метрологическая, 7, которая хоть и не используется по назначению с 2018 года, но еще около двух десятилетий назад была включена в число базовых международных гидрогеологических станций в системе ЮНЕСКО.
Читайте: Кабмину велели расследовать, почему ГАСИ разрешила застроить высотками ореховые сады возле Феофании и С видом на Феофанию: стройка на Метрологической может обнулить Водную стратегию Украины
В связи с вышеизложенным, KV решила в очередной раз проанализировать ситуацию.
От науки до застройки
По данным реестра судебных решений, 29 июля 1958 года исполнительный комитет Киевского городского совета депутатов трудящихся решением №1283 передал в постоянное пользование структурам Академии наук (АН) УССР ряд земельных участков в Голосеевском районе. По информации того же реестра, на этом основании 3 января 1967 года Институт ботаники АН УССР получил от указанного исполкома акт на право пользования земельным участком площадью 31,20 га по ул. Заболотного, 148, 152 под строительство института и жилого дома. Спустя месяц, 8 февраля 1967 года, тот же исполком выдал акт на право пользование земельным участком площадью 3,04 га по ул. Метрологической гидрогеологической станции “Феофания” Института геологических наук АН УССР. По-видимому, в дальнейшем так и сформировались три спорных участка, которые НАН отдала коммерческим структурам под строительство жилья.
15 октября 2014 года Бюро Президиума НАН Украины выдало постановление №219-а, согласно которому на четырех участках в Голосеевском районе, находящихся в пользовании НАН, было запланировано строительство объектов научного и жилищно-социального назначения. Речь шла об участках по ул. Академика Заболотного, 148, ул. Академика Заболотного, 152, ул. Метрологической, 7 и ул. Академика Лебедева. По сути, так начался поиск инвесторов, которые на взаимовыгодных условиях смогли бы построить упомянутые объекты.
Три договора на строительство указанных объектов были заключены 19 февраля 2016 года. Два соглашения на застройку участков по ул. Академика Заболотного, 152 и по ул. Академика Лебедева были заключены между НАН Украины, ООО “Интербуд-ТМ” и ООО “Гидроинж-буд”. Еще одно соглашение, предполагающее застройку участка по ул. Метрологической, 7, было заключено между Институтом геологических наук НАН Украины и ООО “Интербуд-ТМ”.
Как сообщается в реестре судебных решений, 23 сентября 2019 года государственный регистратор КП “Регистрационное бюро” (Киев) Виктория Полищук внесла в реестр вещных прав на недвижимое имущество сведения о регистрации права собственности на по ул. Академика Заболотного, 152 и по ул. Академика Лебедева за государством в лице НАН Украины, а на участок по ул. Метрологической, 7 – за государством в лице Институтом геологических наук НАН Украины.
Спустя четыре дня, 27 сентября, между указанными структурами, ООО “Интербуд-ТМ” и ООО “Гидроинжбуд” были заключены договоры суперфиция на указанные три участка сроком на 49 лет. При этом, согласно договорам, суперфициариями участка по ул. Академика Заболотного, 152 выступали обе упомянутые компании, а двух других участков – только ООО “Интербуд-ТМ”. В тот же день тот же регистратор внес в реестр вещных прав сведения о праве застройки указанных земельных участков, указав при этом следующее целевое назначение: “для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры”.
Отметим, в открытых источниках не уточняется, какое целевое назначение имели участки ранее. Однако, по словам Александра Дядюка, участок по ул. Метрологическая, 7, к примеру, относился к землям сельскохозяйственного назначения.
При этом, еще в течение ноября 2019 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказами №№1468, 1469 и 1489 утвердил Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства на указанных участках многоквартирных жилых домов с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры”. Заказчиками ГУО по ул. Академика Заболотного, 152 выступали НАН Украины, ООО “Интербуд-ТМ” и ООО “Гидроинж-буд”, по двум другим участкам – НАН Украины и ООО “Интербуд-ТМ”.
Предполагалось, что на указанных участках можно планировать строительство домов не выше 9 (по ул. Метрологическая, 7) и 9-16 этажей (два других участка). Все три участка, как указано в ГУО, частично попадают в границы исторического ареала, следовательно – застройщики должны были получить дополнительные разрешения и согласования от органов охраны культурного наследия. Кроме того, проекты домов по ул. Академика Заболотного, 152 и по ул. Лебедева нужно было согласовать с “Госавиаслужбы”, “Украэроруха” и КП “Международный аэропорт “Жуляны” (в случае проектирования зданий выше 50 метров). Другие исходные данные проектирования – например, количество домов, квартир, паркомест, общая площадь самой застройки – в ГУО от КГГА указаны не были.
Читайте: В Киеве на 25 гектарах настроят высоток впритык к парку “Феофания” и Голосеевскому лесу
В дальнейшем, 3-4 марта 2020 года, Департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) КГГА зарегистрировал для ООО “Интербуд-ТМ” уведомления о начале подготовительных работ для дальнейшего строительства на указанных участках многоквартирных жилых домов с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры. Речь идет о следующих документах: КВ011200641407, КВ011200641673, КВ011200631492, КВ011200641526. При этом, для проведения подготовительных работ по ул. Академика Заболотного, 152 было зарегистрировано два уведомления: второй документ был выдан для упомянутого выше ООО “Гидроинжбуд”. Подрядчиком во всех уведомлениях было указано ООО “КСМ-Групп”. Также в документах уточнялось, что класс последствий будущих зданий – СС1 (незначительный).
12 мая 2020 года Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) зарегистрировала для ООО “Интербуд-ТМ” разрешение №ІУ113201331239 на строительство указанных выше объектов по ул. Метрологическая, 7. В документе не уточнялось, сколько зданий разрешили строить указанной компании, но их (или его) высота должна была составить не больше 9 этажей. Согласно разрешению, на этом участке должны “появиться” 828 квартир (общая площадь – 42,6 тыс. кв.м.).
15 октября 2020 года ГАСИ выдала ООО “Интербуд-ТМ” и ООО “Гидроинж-буд” разрешение №ІУ013201015128 на строительство многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры по ул. Академика Заболотного, 152. Сколько зданий было разрешено построить, не указано – в документе лишь сообщается что их/его этажность должна составить 16 этажей. Указанным компаниям разрешили построить 5097 квартир общей площадью 206,8 тыс. кв. м.
18 марта 2021 года 1 ГАСИ выдала ООО “Интербуд-ТМ” разрешение №ІУ013210303816 на строительство тех же объектов по ул. Лебедева. В документе не уточнялась ни этажность зданий, ни их количество – лишь было указано, что общее количество квартир не должно превышать 3064 (общая площадь – 150,2 тыс. кв. м).
Уголовное дело и суды
13 февраля 2020 года Голосеевское управление Нацполиции Киева открыло уголовное производство по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины – самоуправство. Тогда правоохранителям стало известно, что должностные лица НАН Украины, возможно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, предоставили указанные выше 3 земельных участка под застройку, без соответствующих согласований, чем нанесли ущерб государственному бюджету.
По состоянию на июль 2020 года следствие проводилось уже по факту совершения преступлений, предусмотренных тремя статьями УК Украины – кроме вышеупомянутой ст. 356 полицейские также инкриминировали фигурантам совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц) и ч.2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия).
С тех пор следствие “разрабатывало” несколько иную версию: договора о строительстве объектов научного и жилищно-социального назначения между структурами НАН, ООО “Интербуд-ТМ” и ООО “Гидроинж-буд”, а также договора суперфиция были заключены вопреки предоставленным этим сторонам полномочиям и вопреки требованиям земельного законодательства. При этом, по данным следствия, строительные работы в границах исторического ареала проходят без согласований соответствующих органов (по состоянию на 8 декабря 2020 года). Вероятно, речь шла об отсутствии согласований органов охраны культурного наследия.
В ходе следствия Голосеевский районный суд по ходатайству прокурора Киевской местной прокуратуры №1 (сейчас – Голосеевская окружная прокуратура) дважды, 4 июня 2020 года и 7 сентября 2020 года, накладывал аресты на указанные три участка. Аресты предполагали, что владельцы участков (де-юре – структуры НАН) не имеют права распоряжаться ими, проводить строительные, земляные, дорожные и другие виды работ и т.д.
Однако 22 июля 2020 года и 9 ноября 2020 года Киевский апелляционный суд и Голосеевский районный суд соответственно снимали эти аресты. В первом случае – по жалобе НАН, во втором – по ходатайству ООО “Интербуд-ТМ” . Среди оснований для таких “поблажек” было названо то, что прокурором не были доказаны правовые основания для ареста, возможность использования имущества в качестве доказательства в уголовном производстве и т.д.
Читайте: Суд снова разрешил три скандальные стройки возле парка “Феофания” в Киеве (фото, видео)
Можно предположить, что указанное производство на данный момент либо закрыто, либо активно не расследуется – “крайнее” судебное определение по этому делу датировано 20 января 2021 года.
В июне 2020 года в Хозяйственный суд Киева поступил иск Потребительского общества – Коллектива индивидуальных застройщиков “Метролог” о признании недействительным договора суперфиция земельного участка по ул. Метрологическая, 7. Ответчиками выступали Институт геологических наук НАН и ООО “Интербуд-ТМ” (дело №910/7644/20).
Одним из оснований для своих требований истец называл тот факт, что освоение земельного участка по указанному адресу “исключит возможность владения и пользования членами потребительского общества собственным участком с кадастровым номером 8000000000:79:476:0106 по его целевому назначению (“для строительства, эксплуатации и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений), обесценит его настоящую стоимость вместе с недвижимым имуществом. В обществе указали на, что, согласно Земельному кодексу, владельцы и землепользователи земельных участков должны выбирать такие способы использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением, при которых собственникам и землепользователям соседних земельных участков наносится меньше неудобств (затенение, задымление, неприятные запахи, шумовое загрязнение и т.п.). То есть, истец не желал видеть по соседству очередные многоэтажки.
30 сентября 2020 года хозсуд отказал указанному обществу в удовлетворении его требований, а 15 февраля 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд поставил точку в этом деле, отказав “Метрологу” в удовлетворении его апелляционной жалобы.
Именно в июне-июле 2020 года судебные разбирательства по этой земле инициировала и КГГА. В этот период столичная горгосадминистрация подала три иска к НАН Украины, Институту геологических наук НАН, ООО “Интербуд-ТМ”, ООО “Гидроинж-буд” и государственному регистратору Виктории Полищук. КГГА потребовала признать противоправными и отменить решения о регистрации за структурами НАН прав на указанные участки и решения о регистрации договоров суперфиций:
дело №910/9190/20 – участок по ул. Академика Заболотного, 152;
дело №910/9193/20 – участок по ул. Академика Лебедева;
дело №910/9194/20 – участок по ул. Метрологическая, 7.
В обоснование своих требований КГГА указывала на то, что действия ответчиков неправомерные и нарушают права столичной горгосадминистрации как единого распорядителя земель государственной собственности на территории Киева.
Выдержка из материалов дела №910/9194/20
Отметим, юристы КГГА успехами на этом поприще похвастаться не могут. В ноябре 2020 года, марте 2021 года и июне 2021 года столичный хозсуд отказал КГГА в удовлетворении всех трех исков. Основание – КГГА не является владельцем этой земли, поэтому – не может распоряжаться ею. По делам №910/9190/20 и №910/9193/20 на данный момент происходит апелляционное обжалование, инициированное КГГА. В рамках дела №910/9194/20 еще 1 июня 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд отказал КГГА в удовлетворении апелляционной жалобы. 12 августа 2021 года Кассационный хозяйственный суд оставил без движения соответствующую жалобу Александра Дядюка (третьего лица по данному делу) – до сентября включительно он может исправить недочеты и подать ее снова.
Кто собрался строить
Киевское ООО “Интербуд ТМ” (один из заказчиков строительства) было основано в декабре 2008 года. Руководителем компании указан Виталий Бурковский, учредителями и конечными бенефициарами – житель столицы Арсений Копыстыра и жительница Белой Церкви Ольга Черненко.
ООО “Гидроинж-буд” (еще один заказчик строительства) было зарегистрировано в Киеве в июне 2007 года. Руководителем данного ООО значится Анна Жиляева, учредителями и конечными бенефициарами – упомянутая выше Ольга Черненко, а также ее землячка и, вероятно, родственница Татьяна Черненко.
Столичное ООО “КСМ-Групп” (подрядчик строительства) было основано в ноябре 2007 года. Руководителем компании указана Валентина Серая, учредителями – киевлянка Наталья Возная, а также упомянутые выше Ольга и Татьяна Черненко (двое последних также значатся конечными бенефициарами этого ООО).
Система Youcontrol относит все три упомянутые ООО к группе “КСМ-Групп”, компании которой заняты в сферах проектирования и строительства жилых массивов, крупных инфраструктурных объектов, мостов, дорог, сетей и т.д. Ключевые лица данной группы – Николай (отец), Сергей и Арсений (сыновья) Копыстыры, Наталья Возная, Елена и Татьяна Черненко.
Согласно открытым данным, тестем Арсения Копыстыры (на фото слева) является Михаил Вербенский, который в 2014-2015 годах возглавлял Главный штаб МВД Украины, в 2015-2018 годах был директором департамента МВД Украины, а в 2018 году – членом Центральной избирательной комиссии. Сам Арсений Копыстыра как минимум до 2020 года преподавал в Киевском национальном институте им. Шевченко.
НАН Украины с октября 2020 года возглавляет Анатолий Завгородний. Ранее, с 1962 года и до своей смерти в августе 2020 года президентом академии был Евгений Патон.
Напомним, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. Департаментом земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года руководит Валентина Пелих (исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года). Ранее, с 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года, этим департаментом руководил Петр Оленич (на фото справа), который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует в Киеве градостроительные и земельные вопросы.
* ТОВ "Інтербуд ТМ” (Код ЄДРПОУ: 36265349);
** ТОВ "Гідроінж-Буд” (Код ЄДРПОУ:35223224).
Фото: коллаж KVКиевVласть
Неизвестные продолжают уничтожать Усадьбу Малина, или как еще называют это здание постройки 1890 года – дом Зеленских, на ул. Тургеневской, 22 в Шевченковском районе Киева. В 2015 году КГГА рекомендовала Минкульту внести этот дом в реестр памятников культурного наследия, однако этого не произошло. Несмотря на отсутствие Градостроительных условий и ограничений (ГУО), контрольной карточки на нарушение благоустройства и разрешения на строительство по этому адресу, боковая и тыльная части усадьбы уже снесены. Активисты уверяют, что демонтаж усадьбы – дело рук группы компаний “Сервит”, с нарушениями построивших рядом стоящий элитный ЖК “Клубный дом “Тургенев” и “авторов” скандальной стройки напротив – по ул. Тургеневской, 21 под стенами разрушающегося памятника архитектуры Усадьба Рутковского.
Как стало известно KV из сообщения на Facebook-странице нардепа 7 созыва и депутата Киевсовета 8 созыва (фракции ВО “Свобода”) Игоря Мирошниченко, 30 августа к Усадьбе Малина подогнали тяжелую технику для начала строительства второй очереди жилого комплекса “Клубный дом Тургенев”, расположенного по соседству – на ул. Тургеневской, 22-А.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Ранее Мирошниченко заявлял, что первая очередь этого ЖК построена на непредназначенном для жилого строительства земельном участке. Несмотря на это, “клубный дом” был каким-то образом введен в эксплуатацию и квартиры в нем продаются по 3,5 – 4 тыс. долларов за квадратный метр.
К слову, 11-этажный дом по Тургеневской, 22-А в Киеве знаменит тем, что в нем находится самая дорогая съемная однокомнатная квартира в Киеве. В июле 2021 года ТСН писала, что ее сдают в аренду за 54,6 тыс. гривен в месяц.
Памятник архитектуры без “статуса”
По данным столичного краеведа Антона Короба, здание по ул. Тургеневской, 22 в начале ХХ века принадлежало Василию Малину, а с 1911 по 1915 годы – семье мещанина Евтима Зеленского. Поэтому его называют как Усадьба Малина, так и Дом Зеленских. Изначально это был обложенный кирпичом деревянный одноэтажный дом, над которым в 1990-е годы надстроили мезонин.
По словам краеведа, осенью 2018 года застройщики участка по ул. Тургеневской, 22-А вплотную к задней стене усадьбы вырыли котлован и начали прокладывать коммуникации к новостройке. А также разобрали левую часть одноэтажного дома и на ее месте обустроили проезд к “клубному дому”.
Еще три года назад Антон Короб опасался, что застройщик намеревается снести Усадьбу Малина, доказательством чему служит “глухая” лицевая стена новостройки по ул. Тургеневской, 22-А, и предполагал, что следующая секция нового дома будет выходить на красную линию этой улицы.
Юрист проекта “Мапа реновации” Дмитрий Перов на Facebook-странице сообщил, что 18 августа 2021 года Департамент благоустройства КГГА повесил на двери Тургеневской, 22 предписание с требованием к его владельцу предоставить разрешительную документацию на проведение работ или прекратить их. По словам Перова, работы продолжились. Также активист опубликовал фото проекта, на котором на месте усадьбы “нарисована” 9-этажная новостройка.
Перов заявил, что “самовольное уничтожение исторического здания происходит с грубым нарушением градостроительного законодательства: отсутствует информационный стенд объекта строительства; карточка на нарушение благоустройства, у застройщика даже отсутствуют градостроительные условия и ограничения”. По информации юриста, полиция отказывается приезжать на вызовы местных жителей по поводу демонтажа усадьбы.
По данным 24 канала, КГГА в 2015 году предложила Минкульту внести усадьбу в реестр памятников культурного наследия. На то время эксперты указывали, что Усадьба Малина на редкость хорошо сохранилась и представляет собой здание в стиле классицизма с изысканным декором.
Документы
Согласно данным Земельного кадастра Киева, участок по ул. Тургеневской, 22 имеет кадастровый номер 8000000000:91:188:0005 и площадь 0,0612 га. Его целевое назначение – “для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома”, вид использования “для эксплуатации и обслуживания жилого дома”.
По данным Публичной кадастровой карты, непосредственно за этим участком по ул. Тургеневской, 22-А расположен участок с кадастровым номером: 8000000000:91:188:0063 площадью 0,0522 га. Его целевое назначение – “для строительства и обслуживания зданий торговли”, вид использования: “для эксплуатации и обслуживания нежилого общественного здания (административного)”.
Согласно градостроительному кадастру Киева, участки по ул. Тургеневской, 22 и по ул. Тургеневской, 22-А по функциональному назначению в Генплане определены к территории жилой средне- и малоэтажной застройки (существующей), оба они входят в Центральный исторический ареал.
Несмотря на “нежилищное” целевое назначение участка по ул. Тургеневской, 22-А, 15 марта 2016 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА выдал для ООО “Солбудинвест” (*) ГУО для реконструкции общественного здания под жилой дом по этому адресу. Документом предполагалось “реконструировать” 1-этажное админздание в 8-этажное жилое с 10 квартирами, не выходя за пятно застройки в 317 кв.м.
В ГУО указано, что ООО купило в декабре 2015 года дом по этому адресу площадью 315 кв.м и не имеет прав собственности либо аренды на участок под ним. В ГУО указано, что “Солбудинвесту” следует оформить право собственности на участок по этому адресу. А также – получить историко-градостроительное обоснование для проведения реконструкции и обеспечить сохранность исторически ценного планирования и застройки.
Похоже, право собственности или аренды на землю так и не было оформлено. Как стало известно KV, по данным Публичной кадастровой карты, как для участка с кадастровым номером 8000000000:91:188:0063, так и для 8000000000:91:188:0005 информация о форме собственности на участок отсутствует, также не указаны данные об их собственнике либо арендаторе.
В 2017 году, через два года после выдачи ГУО для проектирования реконструкции жилого дома по ул. Тургеневской, 22-А, ГАСИ зарегистрировала декларацию о начале строительных работ по Тургеневской, 22-А №КВ083171500688. Заказчиком работ на этот раз выступало ООО “Компания “Т-Инвест” (**), подрядчиком – ООО "Будсервіс 2". Этажность здания заявлялась уже 10 этажей, а не 8, как это было в ГУО, а количество квартир – 15, а не 10.
Как стало известно KV, возвели этот дом очень быстро – в том же 2017 году коробка уже была готова. Итоговая этажность и количество квартир в ЖК также увеличились. Так, на сайте Группы компаний “Сервит” размещена информация об 11-этажном клубном доме “Turgenev” с 2-этажным подземным паркингом с 17 квартирами комфорт- и премиум класса.
“ГК “Сервит” уже более 14 лет работает на рынке строительных услуг и реализует проекты любой сложности. За это время мы успели зарекомендовать себя как надежный и добросовестный партнер в сфере капитального строительства”, – говорится на сайте этой группы компаний без указания, что именно это за компании.
При чем тут Тургеневская, 21
По информации Игоря Мирошниченко, в полуразрушенной Усадьбе Малина ранее проживали строители, которые работали на стройке по ул. Тургеневская, 22-А, а теперь – на строительстве жилого дома напротив по адресу ул. Тургеневская, 21.
По его данным, здание находится в частной собственности. Отметим, что по данным Youcontrol, в разных помещениях по адресу Тургеневская, 22 зарегистрированы несколько ООО, однако неизвестно, кто именно владеет зданием.
Мирошниченко сообщил, что по состоянию на 30 августа, рядом со зданием из сендвич-панелей по ул. Тургеневской, 21, практически по всей площади участка уже залит фундамент под будущую новостройку. Мирошниченко сообщил, что на днях ему удалось добиться, чтобы Департамент градостроительства и архитектуры КГГА инициировал проверку объекта по ул. Тургеневской, 21.
Напомним, что Департамент градостроительства и архитектуры КГГА 17 июня 2020 года выдал частному лицу – Владимиру Бесаге ГУО №581 на реконструкцию комплекса нежилых помещений под 9-этажное здание торгово-административного назначения на ул. Тургеневской, 21 в Шевченковском районе Киева. Ранее, в конце 2019 года тот же Бесага получил участок по ул. Тургеневской, 21 в аренду исключительно для эксплуатации и обслуживания расположенных там нежилых зданий.
Читайте: Неподалеку от Национального цирка в Киеве возведут очередной офисный центр
KV писала о серьезных сомнениях по поводу того, выполняются ли условия договора аренды участка по Тургеневской, 21, а также условия, прописанные в ГУО для “реконструкции комплекса нежилых помещений”, когда как котлован вырыт в стороне от единственного небольшого строения. Более того – эта стройка ведется под стенами памятника архитектуры местного значения на ул. Тургеневской, 19 “Дом Рутковского”, что недавно вызвало значительный общественный резонанс.
Читайте: “Дом Рутковского” в центре Киева окопали под застройку
Родственные фирмы
Согласно данным Youcontrol, до 2018 года Владимир Бесага был бенефициаром ООО “Солбудинвест”, которому были выданы ГУО на реконструкцию здания по ул. Тургеневской, 22-А. Это ООО и “Компания “Т-Инвест”, получившей ГУО для строительства “клубного дома”, имеет одного и того же основателя – Валерия Квасова.
ООО “Солбудинвест” было основано в 2012 году, основной вид деятельности – покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Руководитель – Дмитрий Рясный. Место регистрации ООО – город Мукачево Закарпатской области. Экспресс-анализ Youcontrol обращает особое внимание на место регистрации в Донецке единственного основателя этого предприятия – Валерия Квасова.
Отметим, что до 2018 года местом регистрации ООО “Солстройинвест” была ул. Тургеневская, 22-А, а сейчас там зарегистрировано ООО “Проектно-производственный центр “Сервит” (***). На сегодня две эти компании имеют один и тот же контактный номер телефона, основателем “ППЦ “Сервит” значится Владимир Бесага.
Напомним, что ранее ООО “Проектно-производственный Центр "Сервит” неоднократно выигрывало в тендерах столичных коммунальных предприятий. KV сообщала, что за 10 месяцев 2017 года эта компания выиграла 6 тендеров на 35,1 млн гривен, из которых 33,6 млн гривен было получено от КП “Спецжилфонд”. Больше одного миллиона гривен было получено и от КП “Соломенка-Сервис”.
Читайте: КП “Соломенка-Сервис” провело тендер на 116 миллионов гривен без технического задания
Как заявлял блогер Михаил Шнайдер, "Спецжилфонд" курирует одиозный предприниматель, экс-сопредседатель фракции “Блока Леонида Черновецкого” в Киевсовете VI созыва – Денис Комарницкий.
Читайте: Нацполиция заинтересовалась, как Непоп и Комарницкий строили жилье для работников “Киевского метрополитена”
Согласно данным Youcontrol, ООО “Компания “Т-Инвест”, которое выступило заказчиком строительства клубного дома по ул. Тургеневской, 22-А, было основано в 2016 году. Основной вид деятельности – покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Место регистрации – город Чоп Закарпатской области. Директором ООО и основателем ООО с 1% взноса в уставной капитал указан Валерий Квасов. Остальные 99% принадлежат другому основателю и конечному бенефициару “Компании “Т-Инвест” Владимиру Зарубе. И Квасов, и Заруба зарегистрированы на неподконтрольной ныне Украине территории в городе Донецке.
КП “Спецжитлофонд” с 10 марта 2016 года возглавляет Владимир Шарий. Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. На должность министра культуры и информационной политики 4 июня 2020 года был назначен Александр Ткаченко.
* ТОВ "Солбудінвест" (код ЕДРПОУ: 3807869)
** ТОВ "Компанія "Т-Інвест" (код ЕДРПОУ: 40898360)
*** ТОВ “Проектно-виробничий Центр "Сервіт” (код ЕДРПОУ: 39074813)
Фото: Facebook-страница Дмитрия Перова
КиевVласть
До 2027 року в Україні замість звичайних середніх шкіл запрацюють початкові школи, гімназії та ліцеї. Уряд вже надав громадам право засновувати власні ліцеї. На часі – реорганізація освітньої мережі. Однак закриття шкіл на Київщині відбувається не без спротиву. Через новий закон, за яким пониження ступеня закладу неможливе без громадського обговорення, інших підводних каменів, що стосуються функціонування старшої школи. Яким чином новели закону про створення мережі ліцеїв може вплинути на освіту в громадах – дізнавалася KV.
Як стало відомо KV, 6 серпня Президент України підписав Закон "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення механізмів формування мережі ліцеїв для запровадження якісної профільної середньої освіти" № 1658-ІХ (законопроєкт №4621-1).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Зокрема уряд скасував обмеження, що ліцеї можуть бути створені лише у містах з понад 50-тисячним населенням. Тепер засновником ліцею може бути будь-яка громада, а опорний заклад надавати не лише початкову та базову середню освіту, а й профільну.
Так, місцеве самоврядування має до 1 вересня 2024 року затвердити плани формування ефективної мережі закладів загальної середньої освіти з урахуванням нових вимог законодавства.
Та з аналізу Закону експертом з освітньої політики Програми "U-LEAD з Європою" Сергія Дятленко, опублікованого на сайті "Децентралізація", випливає, що закон оновив не лише правила функціонування профільної школи, а й може вплинути на вирішення і ряду інших питань.
"В метушні перед початком навчального року багато хто відніс ознайомлення з новинками на пізніший термін – і прогадав, бо окремі норми змушують діяти вже. Тепер законом "Про повну загальну середню освіту" (абзац 2 частини 2 ст. 32) передбачено, що будь-якій зміні шкільної мережі в сільській місцевості має передувати громадське обговорення тривалістю не менше ніж 1 рік!", – зауважує експерт.
Під змінами мається на увазі реорганізація шкіл, їхня оптимізація, ліквідація та, навіть, пониження ступенів. До цього обговорення вимагали лише реорганізація та ліквідація, але строки не визначалися. Тож засновники, які планували зміни в освітній мережі, мають зробити це терміново до початку навчального року.
"Ця норма фактично блокує внесення змін в мережу влітку 2022 року, принаймні значно ускладнює її і здорожчує для органів місцевого самоврядування, бо максимально, що вони зможуть встигнути зробити, то це оприлюднити проєкт рішення в другій половині серпня, а ще ж після майбутнього рішення потрібно буде за 2 місяці попередити працівників про можливе звільнення, та й графік сесій не завжди сприятливий", – додає Дятленко.
Варто додати, як раніше повідомляла KV, що більшість населення не сприймає освітню реформу і на обговореннях виступає проти рішення місцевої влади щодо закриття шкіл.
Так, у лютому у Студениківській громаді розгорівся скандал щодо реорганізації Соснівської школи. Голоси депутатів розділилися, а жителі виступали категорично проти пониження статусу навчального закладу. У результаті – голова була змушена перенести розгляд цього питання на наступну сесію з метою вивчити проблему ще більш детально.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Аналогічна ситуація виникла і в Фастівському районі, де Калинівська громада вирішила оптимізувати освітню мережу. Місцева влада одноосібно, без згоди на те громади і без проведення обговорень, вирішила скоротити 10-11 класи у восьми школах.
Проводила обговорення щодо оптимізації мережі закладів освіти і Димерська селищна громада. А саме – щодо ліквідації філії Опорного загальноосвітнього навчального закладу Катюжанської загальноосвітня школа І–ІІІ ступенів, ліквідації Любимівської загальноосвітньої школи І–ІІІ ступенів.
Читайте: Старша школа: на Київщині визначили обсяги профільного навчання
Мережа ліцеїв
По-друге, жодних змін не зазнала норма Закону "Про освіту", яка відводила п’ять років на переоформлення установчих документів та "перейменування" шкіл. Отже, вже з 28 вересня 2022 року в громадах не може бути жодних закладів зі ступенями, НВК чи НВО. Лише – початкові школи, гімназії і ліцеї.
У вересні 2027 року відбудеться повноцінний запуск трирічної старшої профільної школи на базі трансформованої мережі ліцеїв. Тож закон передбачає введення і вимог щодо діяльності комунального ліцею. Серед них – функціонування ліцею, як окремої юрособи, відокремленої від початкової школи та гімназії. Як окрема юрособа діятимуть гімназії, а також початкові школи або як структурні підрозділи гімназій. Однак за рішенням засновника ліцей зможе надавати базову освіту та, як виняток, початкову. А дошкільні структурні підрозділи початкових шкіл чи гімназій розміщуватимуться в окремій будівлі або відокремленому приміщенні.
У ліцеях мають функціонувати не менше двох класів за трьома профілями протягом 10-12 років навчання учнів (після першого читання законопроєкт передбачав не менше 4-х класів). Наповнюваність класу – не менше 25 учнів.
Читайте: Профілізація: на Київщині ліцензували діяльність ще 20 профліцеїв
Крім того, засновники ліцеїв мають забезпечити безпечне, інклюзивне та цифрове освітнє середовище з належною матеріально-технічною базою та доступом до Інтернету, забезпечити не лише харчування та підвезення учнів і педагогів, а й надати проживання у пансіонах у разі, якщо час доїзду до ліцею буде більшим за визначену норму.Читайте: Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
На місцях
На Київщині більшість громад лише планували проведення оптимізації, і тепер тільки через рік зможуть зробити це, завершивши громадські слухання. Тож KV поцікавилася у громад, чи встигли вони розпочати процеси реорганізації чи будуть змушені й надалі фінансувати утримання неефективних шкіл ще упродовж одного навчального року. І чи розпочали формувати трирівневу освітню мережу і яким чином новий закон щодо ліцеїв може вплинути на якість надання освіти у громадах.
Голова Студениківської сільської громади Марія Лях:
За цими нормативами сільська учнівська молодь залишиться поза великими можливостями здобути профільну освіту. В нашій громаді проживає 7,5 тис. населення, до цього за нормативами необхідно було би набрати чотири паралелі по 24 учні для 10-12 класів. Це – нереально для невеликих сільських громад і вони переважають чисельність великих ТГ. Навіть, узявши місто Переяслав, назбирати таку кількість учнів неможливо. Окремим питанням стоїть підвіз дітей, що створює несприятливі умови для ліцеїстів. Сподіваємося, що уряд прислухається і на базі опорних закладів у громадах створять два профілі, і принаймні по 15 учнів у класах. Випускники нашого опорного закладу, не гірші за випускників мегаполісів, демонструють високий рівень знань і набирають до 200 балів. З наступного року маємо впровадити трирівневу освіту. Наш опорний заклад має чудову матеріальну-технічну базу, вчительський потенціал, тож ми маємо всі можливості для створення ліцею. І було би чудово та практично, якби діяв єдиний освітній округ (початкова школа, гімназія, ліцей) на базі саме цього закладу. Не варто рівнятися на міста, необхідно не загубити у цій реформі сільського учня.
Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук:
Освіта – це делеговані повноваження органів місцевого самоврядування, тож варто було, щоб питання мережі вирішувалось саме на державному рівні. У селах дуже болісно сприймають питання оптимізацій, пониження статусу школи. Хоча на освітянській конференції говорили про значну успішність саме у класах з більшою кількістю дітей. Тож рішення, у якому форматі має функціонувати заклад, має прийматися, як мінімум, на обласному рівні. Тому що від громадського обговорення, особисто, не очікую конструктиву. Крім того, обов'язково потрібно аналізувати демографічні тенденції, адже кількість дітей дошкільного віку суттєво зменшується. Найбільше це стосується територій Київщини, розташованих у 50 км і більше від Києва. Звісно, що громади продовжать утримувати школи, доки триватимуть обговорення. Єдиний оптимальний час для оптимізації – літо. І всі, хто цього не зробив зараз, у будь-якому випадку чекатимуть рік, адже не правильно розривати навчальний процес.
Щодо ліцеїв. До прикладу взяти колишній районний центр: технічної можливості відокремити приміщення навряд чи буде. Організувати ліцей можна, але не окремо від початкової школи. Також учням буде незручно приїжджати в центр громади і повертатися додому за 20 км. Під питанням і можливість залишатися у гуртожитку. Я боюсь, щоб такими рішеннями не створили дуже неприємну тенденцію, коли діти після завершення середньої школи почнуть виїжджати за кордон і навчатися у польських ліцеях. У громаді же вже створена одна гімназія. Деякі школи також визначилися, що будуть саме гімназіями. Позиція Департаменту освіти КОДА – створити три ліцеї: у селищі Борова, два – у Фастові. Цей проєкт ще опрацьовується. У площині технічного забезпечення, наявності фахівців – проблем бути не має.
Начальник відділу освіти Кагарлицької міської громади Надія Омельченко:
До вересня 24-го року маємо сформувати мережу і ми вже почали над цим працювати. Громада може створити ліцей на базі опорного закладу – Кагарлицької школи №3. Зараз в ній навчається 820 учнів, проєктна потужність – 1200 учнів. Торік отримали від держави нове обладнання для харчоблоку вартістю 1,3 млн гривень, за місцеві кошти зроблено капітальний ремонт їдальні, харчоблоку, цьогоріч – закупили нові меблі. У закладі працюють молоді викладачі за концепцією Нової української школи. Лише до цієї школи уже підвозиться 205 учнів із сіл. Загалом маємо 9 шкільних автобусів, за держпрограмою маємо одержати ще один. Цьогоріч у громаді за законом ліквідували один заклад, На слуханнях батьки підтримали це рішення, адже у Горохуватській школі не було набору до 1-го класу, відсутня необхідна кількість дітей у 6 та 7 класах. Учні були розподілені між обраними місцевими закладами, організовано підвіз. Оптимізація дозволила скоротити витрати, адже вартість утримання одного учня доходила до понад 50 тисяч гривень. Після завершення фінансового року розпочнуться обговорення щодо створення гімназії. Цьогоріч у громаді було створено ще один опорний заклад на базі Кагарлицького НВК.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність
Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю
Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини
Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro
Фото: колаж KVКиевVласть
Бывший заместитель министра внутренних дел Антон Геращенко (на фото), которого Кабинет министров уволил в начале августа, назначен советником главы Министерства внутренних дел (МВД) Дениса Монастырского.
Об этом KV стало известно из сообщения в Telegram-канале народного депутата Алексея Гончаренко (“Европейская солидарность”).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Антон Геращенко назначен советником министра внутренних дел Дениса Монастырского", – сообщил Гончаренко.
Также, как сообщает пресс-служба Госпогранслужбы, Антон Геращенко участвовал в совещании МВД, Государственной пограничной службы и Государственной геокадастровой службы, на котором обсуждался вопрос инвентаризации земель вдоль госграницы, а также передачи этой территории в постоянное пользование пограничниками.
Читайте: Указ Зеленского об усилении защиты государственных границ, который предусматривает отчуждение земель в пользу Госпогранслужбы
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Антон Геращенко родился 10 февраля 1979 года. В 2000 году окончил Харьковский национальный экономический университет по специальности экономика предприятия, квалификация – экономист.
В период с 2002 года по 2006 год был депутатом Харьковского городского совета. С марта 2005 года по апрель 2010 года – возглавлял Красноградскую районную госадминистрацию в Харьковской области.
Был членом партии Народный союз Наша Украина (НСНУ). В 2014 году стал внештатным советником министра внутренних дел Арсена Авакова, пока не был избран в парламент.
С ноября 2014 года по август 2019 года Геращенко – народный депутат VIII созыва от “Народного фронта”. В избирательный список “Народного фронта” Геращенко попал благодаря Авакову.
Согласно декларации, в 2020 году Антон Геращенко на должности заместителя министра МВД заработал 866 тыс. 233 гривны. Также имел наличными 505 тыс. гривен и 44 тыс. долларов. На банковском счету хранил 37 тыс. 911 гривен.
Геращенко владеет квартирой (50% прав; 77,2 кв.м) в Харькове и квартирой (50% прав; 55,8 кв.м) в Киеве, а также арендует квартиру (189,4 кв.м) тоже в Киеве.
Также в августе с.г. Геращенко подавал декларацию перед увольнением. Так за 5 месяцев, зарплата Геращенко на должности замминистра МВД составила 398 тыс. 804 гривны. Наличными все также имеет 505 тыс. гривен и 44 тыс. долларов. А на банковском счету хранит 1 млн 298 тыс. 257 гривен (доход от продажи квартиры).
Как ранее сообщала КВ, 4 августа с.г. Кабинет министров Дениса Шмыгаля уволил Антона Геращенко с должности заместителя министра внутренних дел. Геращенко был назначен заместителем уже экс-министру МВД Арсену Авакову 25 сентября 2019 года.
Напомним, 16 июля с.г. Верховная Рада (ВР) назначила министром внутренних дел Дениса Монастырского.
Читайте: Денис Монастырский назначен Радой министром внутренних дел (видео)
Фото: МВД
КиевVласть
Броварская окружная прокуратура обратилась в хозяйственный суд Киевской области с исками в интересах государства к субъекту хозяйствования и одному из поселковых советов Броварского района Киевщины с требованиями о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в сумме более 8,5 млн грн.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы прокуратуры Киевской области.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Сообщается, что по результатам проведенной Государственной экологической инспекцией Украины проверки было установлено, что коммунальное предприятие одного из поселковых советов Броварского района Киевской области осуществляет захоронение твердых бытовых отходов без проведения каких-либо операций по их обработке и сортировке. Кроме того, фактическая площадь свалки почти на 1 га превышает границы земельного участка, отведенного для захоронения отходов.
Вследствие допущенных нарушений произошло засорение бытовыми отходами земель сельскохозяйственного назначения площадью более 5 га и самовольно занятого земельного участка площадью почти 1 га.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Кроме того, одним из поселковых советов не было получено всех разрешительных документов для осуществления захоронения отходов на полигоне, а также не был решен вопрос об их сортировке, обработке, переработке, утилизации и обезвреживанию. Указанные нарушения привели к захоронению смешанных бытовых отходов, в том числе и опасных.
Согласно сообщению, ущерб, причиненный государству в результате грубых нарушений действующего законодательства в части охраны окружающей среды, в двух случаях составил более 8,5 млн грн. Поскольку причиненный ущерб в добровольном порядке не был возмещен, прокуратура обратилась с соответствующими исками в суд.
Напомним, Госэкоинспекция с помощью спутниковых снимков обнаружила в Киевской области 80 несанкционированных свалок общей площадью более 900 гектаров. В Госэкоинспекции оценили нанесенный окружающей среде ущерб почти в 50 млн гривен.
Читайте: Госэкоинспекция с помощью спутниковых снимков обнаружила на Киевщине 80 свалок размером 900 гектаров
Фото: fbc.uaКиевVласть
Столичная прокуратура пытается через суд расторгнуть договор аренды 50 “соток” земли на Трухановом острове (договор был заключен между Киевсоветом и ООО “Будинвест-менеджмент” в 2019 году). По всей видимости, речь идет о земле под так называемой “дачей Сарнацкого” (Евгений Сарнацкий – экс-замглавы Государственного управления делами (ГУД), на фото слева). Соответствующий землеотвод Киевсовет утвердил только с третьей попытки. Передать в аренду землю водного фонда на острове связанным с Сарнацким структурам без проведения конкурса явно помогал экс-секретарь Киевсовета, нынешний глава фракции “Европейская солидарность” горсовета, замглавы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Владимир Прокопив (на фото справа).
Как стало известно KV, 31 августа 2021 года должно состояться заседание Кассационного хозяйственного суда по делу №910/9768/19.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В рамках данного производства прокуратура Киева пытается добиться расторжения договора аренды участка площадью 0,5 га на Парковой дороге, 3 (литера М) в Днепровском районе (Труханов остров), который был заключен в 2019 году между ООО “Будинвест-менеджмент” (*) и Киевсоветом. Кадастровый номер земельного участка – 8000000000:66:438:0151, целевое назначение – “для эксплуатации и обслуживания спортивно-оздоровительного комплекса”. Также блюстители закона требуют отменить непосредственно само решение столичного горсовета о передаче этой земли в аренду.
Отметим, суд первой инстанции в ноябре 2020 года отказал прокуратуре в удовлетворении ее требований, но апелляционный суд в марте 2021 года стал на сторону правоохранителей. Теперь Киевсовет и арендатор, как проигравшие стороны, планируют отстаивать свои позиции в кассационном суде.
KV решила проанализировать, с чем связаны претензии прокуратуры и какие влиятельные личности стоят за этой историей.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Скандальный землеотвод
23 июля 2015 года депутаты Киевсовета приняли решение о передаче ООО “Будинвест-менеджмент” в аренду на 5 лет участка площадью 0,5 га на Парковой дороге, 3 (литера М). Речь идет о Парковой дороге на Трухановом острове. На данный момент в открытом доступе не найти это решение. Вероятно, потому что оно не вступило в силу в связи с тем, что мэр Киева Виталий Кличко наложил на него вето.
Ориентировочное расположение участка на карте
Согласно стенограмме заседания Киевсовета от 23 июля 2015 года, за отвод указанного участка на Трухановом острове активно агитировал тогдашний глава земельно-градостроительной комиссии горсовета Владимир Прокопив. Напомним, в VII созыве, он избирался от “Солидарности”, в VIII созыве был секретарем Киевсовета, в нынешнем IX созыве избран от “Европейской солидарности”. Среди прочего, Прокопив заявлял о том, что эта земля будет использоваться по целевому назначению (в том числе – для тренировок спортсменов), а потенциальный арендатор обязуется обеспечить доступ киевлян к воде.
Тогда у соответствующего проекта решения нашлось немало противников. К примеру, член фракции “Общественная позиция” (“Громадянська позиція”) Алексей Гриценко указывал на то, что по факту на земельном участке расположены “красивый жилой дом”, “явно не спортивный, а развлекательный бассейн” и т.д. То есть, похоже, речь шла о том, что никакого спортивно-оздоровительного комплекса на указанном участке нет. С Гриценко была солидарна и депутат Татьяна Мелихова (фракция “ВО “Батькивщина”). Она предложила перенести рассмотрение данного вопроса, пока его не рассмотрит специальная временная контрольная комиссия (ВКК) по проверке законности размещения сооружений и отвода земли на Трухановом острове (была создана решением Киевсовета №658/1522 от 2 июля 2015 года). Однако, за рекомендованный Прокопивым землеотвод все равно проголосовало большинство депутатов.
Вскоре Виталий Кличко пообещал ветировать это решение. Дескать, не лишним будет получить вывод упомянутой ВКК. Также мэр Киева указывал на то, что “Труханов остров – это рекреационная зона и место отдыха для всех киевлян, "отдельных" княжеств” там быть не может”.
Спустя полтора месяца, 10 сентября 2015 года, на рассмотрение столичного горсовета снова был вынесен проект решения о передаче ООО “Будинвест-менеджмент” участка площадью 0,5 га на Парковой дороге, 3 (литера М). Это явно было сделано для того, чтоб преодолеть вето городского головы – для этого данный документ должны были поддержать 80 депутатов (⅔ депутатского корпуса). Кто был инициатором повторного рассмотрения вопроса, в открытых источниках не уточняется, но земельно-градостроительную комиссию горсовета тогда возглавлял все тот же Владимир Прокопив.
Читайте: Владимир Прокопив тормозит возврат городу части парка “Киото”
Однако, в итоге голосование было провалено – за утверждение этого проекта решения проголосовали всего 10 народных избранников.
Через три месяца, 15 декабря 2015 года, в Киевсовете был зарегистрирован еще один проект решения (№08/231-180/ПР) о передаче ООО “Будинвест-менеджмент” в аренду участка на Парковой дороге, 3 (литера М) в Днепровском районе для эксплуатации и обслуживания спортивно-оздоровительного комплекса (площадь – 0,5 га, кадастровый номер 8000000000:66:438:0151). Срок аренды должен был составить 25 лет. Субъектом подачи данного документа выступил Департамент земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА). Вероятно, опять “подсуетился” Владимир Прокопив, который на тот момент уже занимал пост секретаря Киевсовета.
В документе уже уточнялось, что этот земельный участок относится к категории земель водного фонда. Согласно проекту решения, на участке располагался “дом летнего типа” общей площадью 80,7 кв. м, который входил в состав некоего имущественного комплекса площадью 2,4 тыс. кв. м. О каком именно комплексе шла речь, занимал ли он только этот участок или еще и соседние, в документе не было указано. Стоимость данного участка, согласно нормативной денежной оценке, составляла 11,5 млн гривен.
Читайте: В Киевсовете снова пытаются узаконить дачу замглавы ГУД на Трухановом острове
Впрочем, с этим землеотводом тогда опять “не срослось”, его Киевсовет утвердил лишь спустя три с лишним года. 7 февраля 2019 года столичным горсоветом было принято решение №125/6781, которым участок площадью 0,5 га на Трухановом острове был передан в аренду ООО “Будинвест-менеджмент” для эксплуатации и обслуживания спортивно-оздоровительного комплекса (кадастровый номер 8000000000:66:438:0151). В решении все так же указывалось, что данный участок относится к категории земель водного фонда. Срок аренды должен составить 5 лет – столичный горсовет решил уменьшить изначально заявленный срок в 25 лет. 12 апреля 2019 года стороны заключили договор аренды.
В дальнейшем данным землеотводом заинтересовались правоохранители. В июле 2019 года прокуратура Киева обратилась с иском в Хозяйственный суд Киева об отмене решения Киевсовета №125/6781 от 7 февраля 2019 года и договора аренды от 12 апреля 2019 года. Ответчиками в этом деле выступали Киевсовет и ООО “Будинвест-менеджмент” (дело №910/9768/19).
В обоснование своих требований блюстители закона указывали на то, что договор аренды был заключен с нарушением требований действующего законодательства: земельные участки, находящиеся в государственной или коммунальной собственности, должны передаваться в аренду через земельные торги, чего столичными властями сделано не было. Также, среди прочего, прокуроры сообщили суду, что данный участок относится к землям водного фонда, рекреационного и историко-культурного назначения, в связи с чем проект землеустройства по его отводу подлежал обязательной государственной экспертизе землеустроительной документации. Однако, как указали в прокуратуре, на момент принятия решения Киевсовета №125/6781 срок действия заключения такой экспертизы закончился.
Выдержка из материалов дела
21 ноября 2019 года столичный хозсуд отказал прокуратуре в удовлетворении ее иска. Среди прочего, судья Сергей Щербаков указал на то, что в данном случае столичные власти не были обязаны проводить земельные торги – Земельный кодекс Украины, дескать, не требует передавать участки в аренду через аукционы, если на таких участках находится недвижимое имущество арендаторов. Впрочем, 16 марта 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд по жалобе прокуратуры принял новое решение по данному делу, отменив вышеупомянутое решение Киевсовета и расторгнув договор аренды. 29 июня 2019 года Кассационный хозяйственный суд открыл производство по кассационным жалобам Киевсовета и ООО “Будинвест-менеджмент”.
Отметим, арендатором двух находящихся рядом участков (по ул. Парковая дорога, 3 и 6 (литера Б) площадью 1,59 га и 0,26 га, кадастровые номера – 8000000000:66:438:0122 и 8000000000:66:438:0121) выступает ЧП “Украинское научно-производственное коммерческое предприятие (УНПКП) “Атика” (**). Целевое назначение земли все то же – “для эксплуатации и обслуживания спортивно-оздоровительного комплекса”. Эти участки “Атика” получила в аренду на 5 лет на основании решений Киевсовета №604/6655 от 20 декабря 2018 года и №126/6782 от 7 февраля 2019 года соответственно. Кстати, участок поменьше был передан “Атике” горсоветом в аренду в день передачи земли ООО “Будинвест-менеджмент”. Издание “Наші гроші” в 2016 году сообщало о том, что на арендованном ООО “Будинвест-менеджмент” участке находится “приватний маєток” (точнее, “дача”) тогдашнего замглавы Государственного управления делами (ГУД, укр. – ДУС) Евгения Сарнацкого.
Чьи интересы
По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ООО “Будинвест-менеджмент” было создано в декабре 2006 года. На данный момент руководителем, учредителем и конечным бенефициаром компании значится житель Вышгорода Анатолий Голобородько.
ЧП “УНПКП “Атика” было зарегистрировано в столице в октябре 1994 года. Сейчас руководителем предприятия указана Елена Прокопенко, учредителями и конечными бенефициарами – жители Киева Игорь и Евгений Сарнацкие. Отметим, данное ЧП в течение 2007-2010 годов значилось учредителем вышеупомянутого ООО “Будинвест-менеджмент”, а Евгений Сарнацкий числился конечным бенефициаром этого же ООО в 2016-2017 годах.
Евгений Сарнацкий был достаточно известной и влиятельной политической фигурой во времена президентства Петра Порошенко. С 2014 года по 2019 год он занимал должность заместителя руководителя ГУД. Эту должность он получил, когда ГУД возглавил Сергей Березенко – нардеп VIII созыва от “БПП”. Последний, к слову, руководил ГУД в 2014-2015 годах. В 2016 году Сарнацкий заявлял, что после назначения на госслужбу он передал ЧП “УНПКП “Атика” в управление некой распорядительницы.
Читайте: Суд может разрешить двум фирмам строить на историческом Подоле без ограничений
Примечательно, что в 2011-2014 годах руководителем ООО “Будинвест-менеджмент” значился политический соратник Прокопива Алексей Окопный – депутат трех подряд каденций Киевсовета: VII, VIII и нынешнего IX созывов (избирался от “УДАР-Солидарность”, “Солидарности” и “Евросолидарности”). Параллельно с работой в указанной компании, в 2012-2014 годах, Окопный возглавлял общественную приемную Сергея Березенко – в то время, когда последний был депутатом Киевсовета (VI созыв, избирался от “Блока Леонида Черновецкого”).
Не стоит забывать, что с Сергеем Березенко связан еще один фигурант данной истории – действующий депутат Киевсовета и замглавы КГГА Владимир Прокопив – один из лоббистов передачи земли ООО “Будинвест-менеджмент”. В 2014 году, накануне выборов в столичный горсовет, СМИ сообщали, что именно Сергей Березенко рекомендовал Прокопива на проходное 29 место в избирательном списке в “УДАР-Солидарность”. К слову, накануне увольнения Сергея Березенко из ГУД источники KV сообщали о том, что именно Прокопив займет его место в указанном госоргане. Впрочем, такие слухи не подтвердились – в итоге эту должность получил Сергей Борзов.
Напомним, Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих (исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года). С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года, этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует земельные вопросы. Предшественником Оленича на должности руководителя “депзема” был Алексей Полищук – он возглавлял эту структуру с 18 сентября 2014 года по 2 июля 2018 года.
ТОВ “Будінвест-менеджмент” (код ЄДРПОУ: 34796458);
** ПП “УНВКП “Атіка” (код ЄДРПОУ: 13668432).
Фото: коллаж KVКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0007
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 18:22:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 3
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 18:22:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri, articles.text AS text, users.avatar AS image, CONCAT(users.first_name, " ", users.last_name) as author_name, users.id as author_id, users.bio as bio
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
LEFT JOIN `users` ON `users`.`id` = `articles`.`user_id`
WHERE `articles`.`id` IN('145211', '145173', '144225')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 18:22:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0009
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.4870
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 18:22:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1670, 10
0.0029
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('110381', '110365', '110363', '110344', '110345', '110293', '110282', '110269', '110259', '110260')
1.4955
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 18:22:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)