Члены гаражного кооператива (ГК) “Береговой” по ул. Озерная, 5 (площадка № 2) на столичной Оболони заявляют о том, что КП “Киевтранспарксервис” и ООО “Безопасная парковка” силовыми методами и неправомерно пытаются выгнать их с земли, которой кооператив пользуется с 1988 года. Свои действия столичные коммунальщики обосновывают наличием решения Киевсовета, которым их земля, якобы, была передана КП для организации “ночной парковки”. Киевляне заявляют, что подобные захваты гаражных кооперативов в Киеве не единичны. А поскольку местная власть бездействует, коллектив “Берегового” обратился к президенту Владимиру Зеленскому и нардепу Ивану Шинкаренко с просьбой отстоять права людей и обратить внимание на беспредел со стороны чиновников Киевской горгосадминистрации (КГГА).
Как рассказал KV глава правления ГК “Береговой” Олег Станчуляк, после того как неизвестные, которые представлялись сотрудниками ООО “Безопасная парковка” (*), в августе 2021 года несколько раз осуществляли рейдерские атаки на их кооператив, у них появились трудности с переоформлением документов на право пользования землей. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Сегодня на правление кооператива те же неизвестные оказывают давление. Они требуют подписать с КП “Киевтранспарксервис” договор об аренде земли, которая и так находится в нашем пользовании с 1988 года (решение исполкома Минского райсовета от 08.06.1987 года № 26 – KV). При этом, якобы, интересы КП представляет фирма ООО “Безопасная парковка” (**). Таким образом они хотят забрать у нас всю территорию, а это 1,2 га, на которых расположено 540 гаражей, из них около 60 – приватизированы. Сейчас мы в плановом порядке подали в КГГА документы для продления права пользования землей. Подписание задерживают, хотя с 1988 года мы продлевали их 16 раз и никогда с этим проблем не возникало”, – рассказал Олег Станчуляк.
Он также рассказал, что обращения в полицию и к столичным властям результата не дает.
“По нашим данным, КП “Киевпарктранссервис” при помощи давления на людей уже захватило 70 гаражных кооперативов в Киеве”, – сообщил KV Станчуляк.
Как ранее сообщала KV, публично о захвате гаражного кооператива “Береговой” жители Оболони заявляли 15 августа 2021 года. Тогда, как отмечалось в Фейсбук, представители КП "Киевтранспарксервис" с молодчиками и поддержкой 4 экипажей полиции ворвались на территорию ГК "Береговой", оттеснили охрану пенсионеров, блокировали своими авто въезд-выезд, разбили видеокамеры, отобрали документы и кассу.
Читайте: Жители Оболони заявляют о незаконном захвате “Киевтранспарксервисом” гаражного кооператива “Береговой” – соцсети (видео)
18 августа 2021 года члены ГК “Береговой” вышли на акцию протеста возле Офиса Президента на улице Банковой.
27 августа 2021 года о происходящем члены ГК “Береговой” рассказали президенту Владимиру Зеленскому. В письме президенту, в частности, отмечается, что в “Береговом” события схожие с теми, что произошли 15 августа, были также 12, 13, 14 и 16 августа. В связи с этим члены ГК “Береговой” попросили Владимира Зеленского остановить “беспредел со стороны столичного КП “Киевтранспарксервис” и ООО “Безопасная парковка”.
Это обращение Офис президента направил в Секретариат Кабмина, который в свою очередь перенаправил для рассмотрения в КГГА, Министерство внутренних дел и Национальную полицию.
9 сентября 2021 года члены ГК “Береговой” обратились к депутату Верховной Рады Ивану Шинкаренко (фракция “Слуга народа”) – рассказали о том, что сегодня в подобной ситуации оказался не только их гаражный кооператив.
“То, что произошло с нашим кооперативом, является не единичным случаем. Таким образом чиновники КГГА якобы ради “совершенствования парковочного пространства” в Киеве просто реализуют преступную схему по захвату земельных участков, находящихся в пользовании гаражных кооперативов. Так, под предлогом добропорядочных деклараций по пополнению местного бюджета, был создан обычный бандитский механизм с целью незаконного обогащения отдельных лиц, уничтожения гаражных и автостояночных кооперативов для дальнейшей застройки освобожденных земельных участков торговыми центрами и многоэтажными домами. Суть указанной схемы заключается в том, что фактически вопреки нормам Земельного кодекса Украины чиновники КГГА создали “схему” упрощенного оформления земельных участков для ведения хозяйственной деятельности”, – сказано в письме к нардепу.
Напомним, 31 августа 2021 года столичные депутаты существенно расширили список “круглосуточных” парковок (решение Киевсовета от 31.08.2021 года № 2185/2226), где водители за определенную плату могут оставлять свои авто на длительный период. Землю при этом, как это положено по законодательству, действительно, на КП не оформляют. Такое решение приняли в том числе под предлогом того, чтобы КП “Киевтранспарксервис” лучше наполняло городской бюджет. В перечень парковочных площадок, утвержденных депутатами, вошли и две площадки по ул. Озерной, 5 (площадка № 1 площадью 10,6 тыс. кв. метров и площадка № 3 площадью 18,5 тыс. кв. метров.). Также в этот список вошли 7 площадок по ул. Северной, одна из которых идет вдоль кооператива “Береговой”.
Читайте: “П” – значит парковка: как столичный горсовет удовлетворил аппетиты “Киевтранспарксервиса”
Недавно власти Киева ввели плату за неохраняемую парковку на ряде улиц в спальных районах столицы. Стоимость парковки днем в таких местах составляет 5 грн в час или 70 грн в день.
Читайте: Киевляне возмущены введением платы за дневную парковку “у дома” на ряде улиц в спальных районах
Также отметим, что “ночные” парковочные площадки КП “Киевтранспарксервис” передает через аукцион в эксплуатацию другим компаниям через систему Prozorro.Продажи. Цена парковки в таких случаях определяется самими компаниями. По состоянию на 8 сентября право на эксплуатацию площадки для парковки транспортных средств по адресам Озерная и Северная передано не было.
Читайте: Систему “ProZorro.Продажи” сделали обязательной для передачи парковочных площадок Киева в частные руки
К слову, из объявленных КП “Киевтранспарксервис” в августе-сентябре 2021 года аукционов ни один не состоялся.
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Безопасная парковка” зарегистрировано в феврале 2021 года. Уставный капитал – 1 тыс. гривен. Основной вид деятельности – предоставление других индивидуальных услуг. Учредители – Дмитрий Чигряй (67 %) и Алексей Немножко (33 %). Директор – Андрей Лубский.
Человек с именем Алексей Немножко также зарегистрирован как физлицо-предприниматель (ФЛП). Он участвовал в аукционах КП “Киевтранспарксервис” на право эксплуатации площадок для парковки транспортных средств. В частности, 20 сентября 2019 года выиграл аукцион на пользование парковкой по ул. Героев Севастополя, 42. А аукцион на эксплуатацию парковки по Линейная, 15-17 проиграл.
В апреле 2021 года в Хозяйственный суд Киева гаражно-строительный кооператив "Полесье" обратился с иском к КП “Киевтранспарксервис” и ООО “Безопасная парковка”. В обоснование исковых требований ГК "Полесье" указал, что КП "Киевтранспарксервис" вопреки решению Киевсовета от 05.03.2019 года №184/6840, без проведения аукциона избрало субъект хозяйствования и заключило с ним договор по обустройству парковочной площадки по ул. Северная, 3. Что нарушает права истца и подлежит признанию недействительным. Также кооператив “Полесье” потребовал от ООО "Безопасная парковка" освободить земельный участок по ул. Северная, 3. Суд в удовлетворении иска кооперативу “Полесье” отказал, поскольку не был доказан факт пребывания в пользовании земельного участка кооператива и, соответственно, нарушения его прав. Кооператив оспаривает решение этого суда в Северном апелляционном суде. На данный момент жалоба оставлена без движения – в суде ждут соответствующих доказательств истца.
КП “Киевтранспарксервис” было основано Киевсоветом в 2007 году. По решению Киевсовета от 26.06.2007 года № 930/1591, это предприятие стало в Киеве единственным оператором по парковке транспортных средств. С 13 апреля 2020 года обязанности директора КП “Киевтранспарксервис ”исполняет Анатолий Свирид (на коллаже).
С 2019 года КП “Киевпарктранссервис” обязали в бюджет Киева ежегодно отчислять за парковку 100 млн гривен, но еще ни разу этот норматив выполнен не был. Так, КП перечислило в бюджет за 2019 год всего 35,79 млн гривен, за 2020 год – 45,45 млн гривен, за первое полугодие 2021 года – 16,9 млн гривен.
Читайте: Тщательно контролировать оплату за парковку в Киеве могут начать в 2021 году
Еще в ноябре 2017 года Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) открыла уголовное производство по фактам возможных злоупотреблений со стороны должностных лиц КП “Киевтранспарксервис”. Тогда правоохранители выяснили, что на протяжении 2014-2017 годов предприятие заключило несколько десятков договоров на эксплуатацию находящихся у них на балансе парковок с различными фирмами, но при этом, вероятно, занизило количество машиномест на парковках и тем самым зарабатывало “черный нал”, обворовывая городской бюджет.
Читайте: Генпрокуратура пытается разоблачить коррупционеров из КП “Киевтранспарксервис”
В июне 2021 года KV сообщала, что Кабмин информировали о том, КП “Киевтранспарксервис” занимается противоправной деятельностью, направленной на минимизацию официальных платежей за пользование муниципальными паркингами. По данным общественной организации “Комитет правовой защиты страхователей “Процесс” (КПЗС “Процесс”), указанное КП по надуманным предлогам с помощью сотрудников ООО “ВИП Охрана” массово отбирает у добросовестных арендаторов парковочные площадки и передает их в эксплуатацию аффилированным предприятиям за меньшие деньги или вообще бесплатно. Общественники уверяют, что имеет место передел рынка, из-за которого существенно пострадают интересы городской общины.
Читайте: Шмыгаль поручил КГГА и полиции разобраться с “парковочным рейдерством” в столице
КП “Киевтранспарксервис” подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры, который возглавляет Руслан Кандибор. В структуре данного департамента функционирует управление (инспекция) по парковке. Им руководит – замдиректора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА – начальник управления Дмитрий Рахматуллин. Деятельность Департамента транспортной инфраструктуры КГГА курирует замглавы КГГА Александр Густелев.
* КП “Київтранспарксервіс” (Код ЄДРПОУ: 35210739)
* ТОВ “Безпечна парковка” (Код ЄДРПОУ: 44065596)
Фото: Google MapsКиевVласть
За три года компания, ранее связанная с невесткой первого замглавы Киевской городской государственной администрации (КГГА) Николая Поворозника (на фото слева) выиграла 21 муниципальный тендер. Александра Поворозник (на фото справа) одно время была учредителем компании “Нидком”, которая с 2019 года по 2021-й заработала на предоставлении услуг за счет городского бюджета 565 млн гривен.
Об этом KV стало известно из расследования экс-советника мэра Киева Виталия Кличко Максима Бахматова.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
По данным расследования, в 2017 году будущая жена сына Николая Поворозника Юрия – Александра Ринк – выступила соучредителем компании “Нидком” (и оставалась им до 29 мая 2020 года), занимающейся строительством жилых и нежилых зданий.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Как указывает Бахматов, с 2019 года по июль 2021 года компания “Нидком” победила в 21 тендере на сумму 565 млн гривен. В 2019 году заказчиком компании выступали столичные больницы и медицинские центры, а в 2020 – отдел образования Бучанского городского совета.
В своем расследовании Бахматов отмечает, что Юрий Поворозник и Александра Ринк поженились в 2020 году: “Через две недели после свадьбы Александра отказывается от участии в управлении “Нидком”. Вероятно, компанию она покинула из-за необходимости скрыть связь с Поворозником”.
Как ранее сообщала KV, в 2019 году столичный медицинский центр “Академия здоровья человека” заказал окончание капремонта в используемых им помещениях в Киевской городской клинической больнице №1 (КГКБ №1) по Харьковскому шоссе, 121. Работы доверили ООО “Нидком”. Сумма сделки составила 17,63 млн гривен. Первый договор на проведение капремонта помещений медцентра по результатам тендера был подписан в июле 2019 года. Стоимость сделки тогда составила 21,27 млн гривен, работы должны завершить до конца декабря 2019 года. За ремонт компания суммарно должны была получить почти 39 млн гривен.
Читайте: Медцентр “Академия здоровья человека” отремонтирует арендуемые помещения в Киевской больнице №1
В 2020 году, когда, еще Александра Ринк была учредителем “Нидком”, управление строительства Днепровской РГА заключило договор с данной компанией на проведение реконструкции стадиона средней общеобразовательной школы I-III ступеней №4 по ул. Сулеймана Стальского, 26-А в Днепровском районе Киева. Цена договора составила 13,11 млн гривен.
Читайте: Реконструкция стадиона столичной школы №4 обойдется в 28 млн гривен
22 июня 2019 года КГКБ №1 и ООО “Нидком” заключили договор на проведение капитального ремонта (термосанации) фасадов корпусов указанного медучреждения. Стоимость работ составила 26,1 млн гривен. В дальнейшем, 18 ноября 2019 года, стороны заключили еще один договор на проведение капитального ремонта (термосанации) корпусов медучреждения. Изначально стоимость работ должна была составить 76,5 млн гривен. Однако, 22 ноября 2019 года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому цена договора была уменьшена до 37,9 млн гривен.
Кроме того, между КГКБ №1 и ООО “Нидком” были заключены еще два соглашения на выполнение работ по термосанации фасадов данного медучреждения – 24 сентября 2019 года на сумму 76,5 млн гривен (договор был расторгнут в связи с отсутствием сметных назначений. – KV) и 31 марта 2020 года на сумму 37,8 млн гривен (в дальнейшем стоимость работ была уменьшена до 29,09 млн гривен. – KV).
Читайте: Термосанацию столичной больницы завершили только на бумаге
После того, как Александра Ринк покинула компанию, в 2020 году коммунальное некоммерческое предприятие “Александровская клиническая больница Киева” заключило договор с ООО “Нидком” на проведение реконструкции приемного отделения и специализированных отделений больницы, благоустройство ее территории и выполнение противооползневых работ на ул. Шелковичной, 39/1 в Печерском районе столицы. Цена договора составила 36,04 млн гривен.
Читайте: За 36 млн гривен реконструируют несколько отделений Александровской больницы
В августе 2020 года, Киевская городская клиническая больница №7 заказала у “Нидком” проведение капитального ремонта своего здания. За 40,75 млн гривен компания должна была утеплить фасад, заменить окна и отремонтировать крышу. Уже в октябре 2020 года, Александровская клиническая больница заказала у “Нидком” проведение капремонта помещений корпуса №6А. Ремонтные работы обошлись почти в 22 млн гривен.
Читайте: В Александровской больнице в Киеве создадут отделение политравмы
Напомним, Николай Поворозник в январе 2016 был назначен заместителем главы КГГА. С 21 декабря 2017 года – первый заместитель главы КГГА.
В апреле 2020 года, при попытке получения взятки сотрудниками Службы безопасности Украины (СБУ) был задержан гражданин из близкого окружения Николая Поворозника.
Читайте: При получении взятки СБУ задержала посредника, который “близок” с первым замглавы КГГА Николаем Поворозником
Распоряжением Киевского городского головы от 21 апреля 2020 года №240 отстранен от выполнения служебных обязанностей до момента выяснения процессуального статуса в уголовном производстве от 30 октября 2019 года №42019000000002294.
Этим же распоряжением исполнение обязанностей первого заместителя председателя КГГА с 22 апреля 2020 года было возложено на зампредседателя КГГА Валентина Мондриевского.
Распоряжением мэра Виталия Кличко от 11 марта 2021 года №111, учитывая письмо следственного управления ГУ СБУ в Киеве и Киевской обл. от 5 марта 2021 года №51/12-1607 и заявление Николая Поворозника от 9 марта 2021 года – он был допущен к исполнению обязанностей первого заместителя председателя КГГА.
Отметим, Николай Поворозник обеспечивает осуществление полномочий КГГА в следующих отраслях: градостроительства и архитектуры; социально-экономического развития; внешнеэкономической деятельности; инвестиционной деятельности и государственно-частного партнерства; бюджета, финансов и цен; использования и охраны земель; регулирования земельных отношений; международных отношений; по вопросам управления персоналом и награждения государственными наградами Украины.
Читайте: Кто за что отвечает в администрации Виталия Кличко с 31.12.2020 года
Фото: Коллаж KVКиевVласть
Столичные депутаты разрешили снести комплекс зданий неработающего кинотеатра “Загреб” на просп. Голосеевском, 116, чтобы на его месте возвести коммерческую недвижимость вдвое большей площадью. По замыслу народных избранников, застройщика определят по результатам инвестиционного конкурса и обяжут передать столичной общине некий объект площадью равной нынешнему кинотеатру – 2,5 тыс. кв. м. При этом в зале никто даже не вспомнил, что данное решение противоречит Детальному плану территории (ДПТ), который предполагает лишь реконструкцию, а не снос кинотеатра.
Как стало известно KV, столичные депутаты на заседании Киевсовета 23 сентября 2021 года решили привлечь инвестора для строительства объекта общественного назначения на месте кинотеатра “Загреб” на просп. Голосеевском, 116 (проект решения №08/231-467/ПР от 24 января 2019 года). За такое решение проголосовало 79 народных избранников.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Провести инвестиционный конкурс поручено Департаменту экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА). Право пользования землей под кинотеатром должно быть оформлено на КП “Киевское инвестиционное агентство” (КП “КИА”).
Существующий комплекс нежилых зданий кинотеатра “Загреб” площадью 2554,6 кв. м. КП “Киевкинофильм”, за которым закреплены эти объекты на праве хозяйственного ведения, разрешили снести. Но только после определения победителя инвестиционного конкурса и заключения с ним инвестдоговора.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Из пояснительной записки к проекту решения известно, что по подсчетам КП ”КИА”, ориентировочный размер инвестиций составит порядка 500 млн гривен. А строительство нового объекта общественного назначения на месте кинотеатра “Загреб” за средства инвестора позволит создать:
2,6 тыс. кв. м – помещений общественного назначения,
3,7 тыс. кв. м – офисных помещений,
1,3 тыс. кв. м – спортивной зоны,
6 тыс. кв. м – паркинга,
2,5 тыс. кв. м – помещений для кинотеатра или другого объекта, который должен быть передан в коммунальную собственность столицы.
Глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам регуляторной политики Игорь Кириленко (фракция “Оппозиционная платформа – За жизнь”) отговаривал депутатов поддерживать данное решение в связи с тем, что “идет разбазаривание земли”. Он указал на подозрительно низкую, на его взгляд, оценочную стоимость объекта – 345 долларов за кв. м. А также на дату регистрации проекта решения – 2019 год. Он напомнил, что депутаты предыдущего созыва горсовета “не захотели принимать участия в разрушении кинотеатра “Загреб”.
Стоит отметить, что слова Кириленко имеют под собой основания. KV писала, что в 2012 году руководство кинотеатра “Загреб” просило сохранить этот единственный муниципальный кинотеатр в Голосеевском районе столицы. Тогда городская власть, как казалось, предпринимала шаги для сохранения требующего реконструкции здания кинотеатра. Но, похоже, на сегодня это уже не аргумент.
Читайте: Кинотеатр “Загреб” хотят превратить в центр обработки данных
Депутаты в ходе принятия решения лишь одобрили существенную правку к предложенному на их суд проекту решения. Касалась она того, что именно инвестор должен будет вернуть столичной общине в обмен на возможность строить коммерческую недвижимость на месте снесенного кинотеатра.
Поправку внесла депутат Мирослава Смирнова (фракция “УДАР”). Ее суть заключается в том, что инвестор не будет обязан возмещать полную оценочную стоимость снесенного имущества (как это предполагалось в первоначальном проекте решения), а должен будет безоплатно передать в коммунальную собственность часть объекта инвестирования площадью не меньше площади снесенного кинотеатра, то есть 2,5 тыс. кв. м.
При этом из первоначального проекта решения исключили пункт о том, что в переданном в коммунальную собственность имуществе должно будет разместиться некое “учреждение культуры”. Таким образом, в коммунальную собственность вместо кинотеатра будет возвращен объект неизвестного назначения.
Кинотеатр “Загреб” был построен в 1980-х годах. После того, как в здании вышла из строя автоматическая система пожаротушения, 27 ноября 2006 года в нем был временно прекращен показ фильмов, а в 2016 году здание закрыли из-за аварийного состояния.
В октябре 2007 года конкурсная комиссия Киевсовета включила в перечень объектов, которые требуют привлечения инвестиций, проект “Строительство объекта общественного назначения на просп. Голосеевском, 116 в Голосеевском районе”.
Киевсовет решением № от 22 мая 2013 года 336/9393 реорганизовал КП “Кинотеатр “Загреб” и присоединил его к КП “Киевкинофильм”. Затем Киевсовет своим решением от 30 ноября 2017 года №1524 поручил КП “КИА” и КП “Киевкинофильм” провести техническую инвентаризацию и независимую оценку объектов по этому адресу. Оценочная стоимость комплекса зданий по состоянию на 26 марта 2018 года была определена в размере 20 млн гривен.
12 февраля 2019 года постоянная комиссия Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития согласовала проект решения горсовета о сносе здания кинотеатра “Загреб” и привлечении инвестора для создания на его месте нового объекта. Тогда в КГГА обещали, что функциональное назначение объекта будет сохранено – это будет общественное здание с кинотеатром.
Против сноса кинотеатра “Загреб” неоднократно выступали жители Голосеевского района и некоторые столичные депутаты прошлых созывов. В частности, глава постоянной комиссии Киевсовета VIII созыва по вопросам собственности Леонид Антоненко (внефракционный, член депутатской группы “Киевская команда”) заявлял, что уместнее было бы не сносить кинотеатр, а восстановить его как центр общественной жизни.
Читайте: Кинотеатр “Загреб” следовало бы не сносить, а восстановить как центр общественной жизни, – депутат Киевсовета (видео)
Отметим, кинотеатр “Загреб” по просп. Голосеевский, 116 находится в границах Детального плана территории (ДПТ) в пределах ул. Васильковская и ул. 40-летия Октября, утвержденного Киевсоветом 10 июля 2018 года решением №1238/5302. В этом ДПТ указано, что разрешена лишь “реконструкция здания кинотеатра с расширением функции кинотеатра до социально-культурного центра (с сохранением его основного профиля)”, но никак не его снос.
Согласно данным Земельного кадастра Киева, кинотеатр “Загреб” расположен на участке с кадастровым номером 8000000000:79:336:0015 площадью 1,174 га. По данным Публичной кадастровой карты, его целевое назначение: “для строительства и обслуживания зданий рыночной инфраструктуры (административных зданий, офисных помещений и других зданий общественной застройки, которые используются для осуществления предпринимательской и иной деятельности, связанной с получением прибыли)”. Вид использования определен “для строительства многофункционального общественного комплекса с кинотеатром "Загреб".
Обязанности генерального директора КП “Киевское инвестиционное агентство” с 22 декабря 2020 года временно исполняет Евгения Авраменко. Это КП подчиняется Департаменту экономики и инвестиций КГГА, которое с 16 февраля 2018 года возглавляет Наталья Мельник. Направляет, координирует и контролирует деятельность данного департамента первый замглавы КГГА Николай Поворозник (на фото).
КП “Киевкинофильм” руководит Денис Хомич. Предприятие подчинено Департаменту культуры КГГА, которое с 27 апреля 2021 года возглавляет Яна Баринова.
Фото: коллаж KVКиевVласть
Депутати Київоблради затвердили чергові зміни до обласних програм. Цього разу було відчутно збільшено фінансування на розвиток інфраструктурних об’єктів та ремонт автодоріг. У громадах загалом розподілом коштів задоволені, однак розраховували з допомогою цих фінансів вирішити більше питань. Серед нагальних проблем на місцях називають будівництво навчальних та дошкільних закладів.
Як стало відомо KV, 9 вересня депутати Київоблради внесли зміни до Програми будівництва, реконструкції та ремонту об’єктів інфраструктури Київської області на 2021-2023 роки. А також – до Програми розвитку автомобільних доріг у Київській області на 2020-2022 роки. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Соціальна інфраструктура
Варто зауважити, що цьогоріч депутати коригували Програму вже двічі. Востаннє на червневій сесії її фінансування було збільшено майже до 230 млн гривень. Так, до Програми тоді додалось багато капітальних ремонтів об'єктів освіти, медицини, спорту. Частково знайшлось фінансування навіть на культуру та житлово-комунальне господарство. За рахунок співфінансування з державою побудують три нові амбулаторії, в ще одній – проведуть реконструкцію.
Читайте: Нові будівництва та ремонти: на програму розвитку інфраструктури Київщини додали коштів
На сесії 59 депутатів проголосувало за збільшення фінансування на цей рік до 47,2 млн гривень, зокрема додалися кошти із державного та обласного бюджетів.
На фото: зміни до Ресурсного забезпечення Програми від 9 вересня
На фото: зміни до Ресурсного забезпечення Програми від 10 червня
Загалом на реалізацію заходів у 2021 році виділять понад 537,1 млн гривень. З них 57 млн гривень – це кошти держбюджету, 367 млн гривень – обласного та 112,3 млн гривень - місцевих бюджетів. Стартував обсяг фінансування Програми на 2017-2021 роки із позначки понад 260 млн гривень.
Співфінансування заходів з місцевих бюджетів має становити не менше 15%. Винятком є лише реконструкція нежитлової будівлі під дитячий садок в селі Лебедівка по вул. Сваромська, 5, нині Яготинської громади, реалізація якого була розпочата у попередніх роках. Тут встановлено співфінансування менше ніж 15% у зв’язку із соціальним значенням об’єкта та неспроможністю громади забезпечити необхідне співфінансування. Після змін до цього об’єкта додали ще один – капітальний ремонт приміщень Пашківської школи I-III ступенів по вулиці Кірова 4 в села Пашківка, нині – Макарівська громада. Крім того, деякі об'єкти не увійшли до Програми через неспроможність громад надати співфінансування.
Згідно із додатком 1, зросла і загальна кількість об’єктів Програми – з 56 до 71. Так, збільшилася кількість будівництва та реконструкції та фінансування навчальних закладів на 4 об’єкти, на один – кількість медзакладів, додасться ще в області по п’ять об'єктів спорту та ЖКГ тощо. Проте на один менше реалізують проєктів будівництва комунальних закладів охорони здоров’я у сільській місцевості.
Отже, згідно із додатком 2, обласні депутати додали з обласного бюджету понад пів мільйона коштів на капітальний ремонт Тетіївського освітнього центру – опорного закладу ЗСО І-ІІІ ступенів №3 та 2,8 млн гривень – Пашківської школи І-ІІІ ступенів.
Також на Київщині реалізують ще низку таких нових освітніх об'єктів, як капітальний ремонт будівлі Васильківського академліцею "Престиж" в Василькові за 6,2 млн гривень, виготовлення ПКД з реконструкції обласних закладів – Броварського спортивного фахового коледжу за 1,9 млн гривень Київського обласного ліцею інтернату в Білій Церкві за 400 тис. гривень. Та виготовлять проєктно-кошторисну документації щодо будівництва школи по вул. Технологічна в місті Ірпінь за 100 тис. гривень.
У медичній сфері зменшилося фінансування з 5 млн гривень до 100 тисяч на виготовлення проєктно-кошторисної документації по комплексу будівель Київської обласної дитячої лікарні у Боярці, проте додали коштів на капремонт частини елементів покрівлі лікувального корпусу майже на 1 млн гривень. А ще виключили зі списку капремонт з облаштування безбар’єрного середовища для маломобільних груп у Білоцерківській міській лікарні №1 за 1 млн гривень. Та додалося ще два нових проєкта – виготовлення документації з будівництва Київської обласної дорослої лікарні в Чабанах за 100 тис. гривень та виділили 811 тис. гривень на амбулаторію ПМСД в селі Іванівка Білоцерківського району.
Щодо закладів спорту, то в області за 63,9 млн гривень побудують басейн в Кагарлику, за понад 1 млн гривень баскетбольний майданчик в селі Тарасівка.
Проте, що у Кагарлицькій громаді побудують професійний басейн повідомив на своїй сторінці в Facebook депутат обласної ради від "Європейської Солідарності" Віталій Карлюк. На його думку, аналогів такого басейну в Київській області ще не має.
"Я обіцяв своїм виборцям, що питання басейну відстоюватиму на всіх рівнях! 4.5 роки важкої кропіткої роботи! За цей час довелося неодноразово буквально пройти купу кабінетів департаментів, коридорів Кабміну та Верховної Ради. Але таки вдалося досягти поставленої цілі! На сьогодні проведено тендер на будівництво басейну в Кагарлику та визначено переможця-підрядника, який займатиметься спорудженням басейну! Басейн складатиметься з 8-ми доріжок по 25 метрів кожна, плюс маленький басейн для діток. Планується спорудити його на території ФОКу по вул. Стадіонна,1. На будівництво буде виділено 122 млн гривень Переконаний, що така споруда вкрай необхідна для громади! Кагарличани зможуть на місці професійно займатися водними видами спорту, тренуватися, проводити змагання різних рівнів… загалом підтримувати форму та бути здоровими!", – написав депутат.
Також мають виготовити ПКД для будівництва спортзалу з дзюдо в Київській обласній ДЮСШ – Яготинського НВК №3 в Яготині та спортзалу важкої атлетики Київської обласної ДЮСШ в місті Біла Церква, в школі № 21. На кожний витратять по 600 тис. гривень. Крім того, розроблять документацію на будівництво гуртожитку та адмінкорпусу, треку ВМХ рейсинг і траси маунтенбайку для обласного закладу "Київська спеціалізована ДЮСШ олімпійського резерву "Промінь" з велосипедного спорту" в Білій Церкві (800 тис. гривень) та для будівництва Національного навчально-тренувального центру збірних команд України з футболу в селі Княжичі (100 тис. гривень).
У сферу житлово-комунального господарства включили капремонти центральної площі у місті Яготин загальною вартістю 5,7 млн гривень, частини будівлі під склад медпрепаратів в Обухові за 2 млн гривень, реконструкцію та благоустрій Юріївського майдану в селі Юрівка за 3,1 млн гривень, виготовлення ПКД під реконструкцію парків для відпочинку, дозвілля в громадах за 500 тис. гривень та виготовлення документації під будівництво центру підтримки дитини з житлом в селі Гора за 100 тис. гривень.
Читайте: Київська область профінансує розбудову інфраструктури для 14 об’єднаних громад
Також збільшилася сума для проєкту, що реалізується за рахунок субвенції з державного бюджету. Це – реконструкція будівлі критого басейну з ванною на 25х8,5 м і дитячою ванною на 10х6 м (внутрішніх та зовнішніх інженерних мереж, дизайн проєкту внутрішніх приміщень та ремонт) в Славутичі з 20 до 27 млн гривень. Та побудують ще один об’єкт – дитячий садок-школу І ступеня на 180 учнів в селі Бобриця (Білогородська громада).
Автомобільні шляхи
Трохи додали коштів і до Програми щодо розвитку автомобільних доріг на Київщині, а саме – 40,4 млн гривень. Загалом сума на цей рік складає понад 1,3 млрд гривень. З них 1,2 млрд гривень – кошти держбюджету, 68,1 млн гривень – обласного та 70,9 млн гривень – місцевого бюджетів. У програму включили ще 15 заходів щодо розвитку автомобільних доріг комунальної власності у населених пунктах області. Як за рахунок співфінансування, так і винятково за кошти або обласного чи місцевого бюджетів. Загалом на Київщині будують чи ремонтують 48 дорожніх об'єктів комунальної власності.
На фото: зміни до Ресурсного забезпечення Програми розвитку автомобільних доріг від 9 вересня
На фото: зміни до Ресурсного забезпечення Програми розвитку автомобільних доріг від 10 червня
Згідно із додатком, це – капітальний ремонт проїзної частини вулиці Привокзальна в місті Березань за 2,8 млн гривень, капремонт по вул. Демуцьких в селі Іванівка за 255 тис. гривень, вул. Цимбала Сергія (від перехрестя з вул. Паркова до перехрестя з вул. Поштова) за 405 млн гривень в Ставище та вул. Лесі Українки в селі Розкішна за 255 тис. гривень (Ставищенська громада).
А також капремонт по вул. Козловського в центрі Рокитнянської громади за 140,5 тис. гривень, вул. Ялтинська (від вул. Срібнокільська до будинку №50) в селі Вишеньки за 378,8 тис. гривень. За 3 млн гривень дороги та тротуари по вул. Шевченка, вул. Корольова та вул. Святогірська (від № 2 до № 12) в Богуславі, за 3,1 млн гривень – вулицю Коцюбинського до площі Миру в Володарці, за 1,9 млн гривень – дорогу по вул. Козацька та пров. Козацький в Козинській громаді.
До списку потрапила вул. Середня в селі Велика Каратуль (750 тис. гривень), вул. Червона в Фурсівській громаді (255 тис. гривень), вулицю Івана Ступака (651,3 тис. гривень) та площа Перемоги (670,3 тис. гривень) в Фастівській громаді. А ще – дороги по вул. Набережно-Лугова (від перехрестя по вул. Нова до будинку № 74) в Козинській громаді за 1,3 млн гривень тощо. Читайте: В далеку путь: за два роки Київщина планує якісно відремонтувати 59 доріг
На місцях
Тож KV поцікавилася у керівників територіальних громад, з якими проєктами вони зверталися до обласної влади для одержання фінансової підтримки і чи були враховані всі їхні побажання.
Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук:
Звісно, наше бажання, щоб більша кількість проєктів все ж була включена до програми. На цій сесії одержали обласне фінансування такі об'єкти як площа Перемоги та вулиця Івана Ступака. Ми вдячні обласному керівництву, що хоча б ці два об'єкти включили. Та наразі, в першу чергу, є невирішеним питання щодо завершення будівництва школи № 12 у місті Фастів, яка перебуває на балансі Департаменту регіонального розвитку облдержадміністрації. Тобто саме він є замовником будівництва цієї школи і цей об'єкт будується с початку 2000-х років. Добудували до 80% готовності, а потім з 2012-2013 років вже ані копійки не виділялося на будівництво. Об'єкт не законсервували і його зараз уже розкрадають, він руйнується. На мою думку, цей об'єкт є, напевно, найкритичнішим по місту. Адже були вкладені кошти обласного бюджету, але жодного позитивного результату від цього громада не має.
Голова Вишгородської міської громади Олексій Момот:
На останній сесії громаді виділили кошти на будівництво стадіону нашого спортивного комплексу. Можна сказати, що задоволені результатом – це буде співфінансування з містом із загальною вартістю об’єкту близько 70 млн гривень. Реалізація проєкту за програмою триватиме впродовж двох років. Вже розпочинається будівництво об’єкту: проведено тендер, визначено переможця та підписані усі відповідні договори. Також у громаді ще триває реалізації проєктів минулих років. Це – будівництво двох дошкільних навчальних закладів, які фінансуються 50/50%, і які вже перебуваються фактично на фінальній стадії робіт. Наступного року плануємо звертатися щодо будівництва школи. Проєкт дороговартісний, тому і хочемо звернутися до обласної влади за фінансовою підтримкою.
Голова Золочівської сільської громади Олександр Лазаренко:
Ми, звичайно, подавалися з декількома проєктами. Турбує також таке питання як реконструкція майдану, плануємо подаватися і з таким проєктом. Крім того, розраховуємо на державну субвенцію щодо капітального ремонту садочку у Петропавлівську. Поки що підтверджено лише один проєкт. Громаді виділили лише кошти на проєктування дороги у розмірі 10 млн гривень. Уже підписано договір з обласною радою та оголошено відповідний тендер. Та розуміючи, що вже 10 одержали, і якщо навіть чогось не врахують, ми все ж задоволені і таким результатом.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність
Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю
Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини
Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв
Проєкт “Децентралізація”: найуспішніші громади Київщини
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини хочуть зекономити на благоустрої за рахунок держсубвенції
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини шукають кошти на покращення послуг своїх КП
Фото: колаж KVКиевVласть
Журналисты-расследователи пишут, что компания, чьим учредителем когда-то был замруководитель Офиса президента (ОП) Кирилл Тимошенко (на фото), за участие в президентском форуме "Украина 30" организовала “платный абонемент” для некоторых участников панельных дискуссий. Среди этих участников, по данным журналистов, некоторые крупные “агроолигархи”.
Об этом KV стало известно из текста журналистского расследования издания “Бабель”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Мы выяснили, что “Украину 30” (форум, организованній к 30-летию независимости Украині по инициативе президента Владимира Зеленского - KV) организовала и провела частная компания Goodmedia. Ее основателем и до марта 2020 года руководителем был замглавы Офиса президента Кирилл Тимошенко. После этого компанию возглавила его жена Алена Тимошенко. Но до сентября этого года Кирилл Тимошенко значился на сайте компании как CEO (Его фото удалили с сайта после того, как мы начали расследование и связались с ОП и Goodmedia). Организатором форума Goodmedia стала без конкурса и за свои услуги официально получила миллионы гривен”, – выяснили журналисты.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Как отмечают авторы журналистского расследования, то, что идеологом и инициатором форума “Украина 30” стал президент, гарантировало мероприятию участие топ-чиновников, известных бизнесменов и иностранных гостей.
“Несколько источников “Бабеля”, опосредовано связанных с форумом, на условиях анонимности рассказали, что “Украину 30” проводит компания Goodmedia, которую основал Кирилл Тимошенко. Подтвердить эту информацию нам помогли документы, которые в марте 2021-го Goodmedia подала для участия в тендере — компания хотела стать организатором Инвестиционного форума города Киева. Чтобы доказать профильную экспертизу, в тендерных документах Goodmedia назвала себя “одним из основных организаторов” форума “Украина 30”, – говорится в материале “Бабеля”.
По данным журналистов, в прошлом спортивный журналист и медийщик Кирилл Тимошенко официально зарегестрировал компанию Goodmedia в 2016 году, и “За последние годы Goodmedia успела поработать со многими известными политиками. В 2014-м компания снимала инаугурацию президента Петра Порошенко, в 2015-м вела избирательную кампанию партии УКРОП, делала ролики для тогда еще генпрокурора Юрия Луценко, выпускала фильмы “Битва за Днепр” и “Пять дней с Игорем Кононенко”. В 2017—2018 годах GoodMedia сняла целый ряд роликов о достижениях власти — правительства и Министерства информполитики. За это из бюджета компания получила 21,35 миллиона гривен. В 2019-м Goodmedia вела избирательную кампанию Владимира Зеленского и партии “Слуга народа”.
Интернет-издание пишет, что для некоторых спикеров и компаний участие в нынешнем форуме было платным, например, для ДТЭК ВИЭ. Эта компания занимается возобновляемой энергетикой и входит в энергохолдинг олигарха Рината Ахметова ДТЭК.
“По информации “Бабеля” из достоверных источников, речь о 3,5 миллионах гривен. (...) Ни на одной из публичных площадок форума мы не нашли информацию о партнерстве с ДТЭК или другими крупными частными компаниями. (...) Мы нашли еще девять компаний, которые стали партнерами форума. Две из них сотрудничество с “Украина 30” подтвердили, остальные на наши запросы не ответили. Все платежи прошли с формулировкой “комплекс услуг по организации обеспечения участия в мероприятии”.
По данным “Бабеля”, заплатили за участие в президентском форуме (его разных тематических панелях):
Национальная ассоциация адвокатов Украины (НААУ) и Высшая школа адвокатуры (якобы заплатили Goodmedia за участие в форуме “Украина 30. Развитие правосудия” 200 тысячах гривен);
“МХП”, крупный агропромышленный холдинг Юрия Косюка, который финансировал форум в рамках “поддержки инициатив, связанных с экологией” ( по данным журналистов, речь о сумме 750 тысяч гривен за форум “Украина 30. Экология”);
“Кернел”, крупный агрохолдинг Андрея Веревского, которого в СМИ называют наряду с Косюком опекуном дружественной к ОП парламентской группы “Довира” (по данным издания – 750 тысяч гривен за форум “Украина 30. Здоровая страна”);
“Континентал фармерз груп”, агрохолдинг с международными инвестициями (по данным расследования, перечислил на счет Goodmedia 100 тысяч гривен за форум “Украина 30. Здоровая страна”);
“Эридон”, один из лидеров рынка семян и удобрений (якобы 200 тысяч гривен за форум “Украина 30. Экономика без олигархов”);
“Индустриальная молочная компания”, один из крупнейших агрохолдингов в стране (якобы заплатил за форум “Украина 30. Здоровая страна” 100 тысяч гривен);
LNZ Group, агропромышленный холдинг (по информации “Бабеля”, перевел на счет Goodmedia 100 тысяч за форум “Украина 30. Экология”);
“Эпицентр”, группа компаний под контролем нардепа Александра Гереги (группа “Партия “За майбутне”) и его жены Галины Гереги, якобы профинансировала форум “Украина 30. Земля” (называется сумма в полмиллиона гривен);
Киевское казино “Шангри ла”, по данным “Бабеля”, оплатило участие в форуме своего учредителя Майкла Боеттчера, который выступал на панели, посвященной туризму, и высказывался против налогов на выигрыши (по данным журналистов, компания заплатила Goodmedia 360 тысяч гривен).
“Мы обратились в GoodMedia с большим списком вопросов, в том числе, с просьбой объяснить, как компания жены замглавы Офиса президента стала организатором президентского форума. В Goodmedia большинство вопросов проигнорировали и заявили, что конфликта интересов нет: форум негосударственный, и в руководстве компании госслужащих нет”, – ит ожат журналисты интернет-издания “Бабель”.
По их словам, примерно то же им ответил и Кирилл Тимошенко – что он давно отошел от дел компании, а компания его жены не занимается государственными проектами за бюджетные деньги.
“Вопрос о возможном конфликте интересов мы задали и сотруднику антикоррупционных органов, который занимается этой темой. Он, как и другие собеседники, согласился разговаривать исключительно на условиях анонимности. По его словам, эту ситуацию нужно оценивать с точки зрения закона и этики. Юридически доказать конфликт интересов в действиях замглавы ОП можно, если окажется, что Goodmedia стала участником форума по его прямому распоряжению. В идеале это распоряжение должно быть письменным. Но таких улик, говорит эксперт, никто не оставляет. И в целом непонятно, кто вообще мог принять такое решение, если форум инициировал президент. То же касается участников форума. Юридически невозможно доказать — крупные компании платили за “Украина 30”, исходя из бизнес интересов или под давлением власти”, – итожат журналисты.
Читайте: Зарплата замруководителя ОП Кирилла Тимошенко за год выросла почти в 3,5 раза
Отметим, Куратором “Большого строительства” является заместитель руководителя Офиса президента (ОП) Кирилл Тимошенко. Координатором со статусом консультанта “Большого строительства” является Юрий Голик – экс-советник бывшего – при президенте Петре Порошенко - главы Запорожской и Днепропетровской ОГА Валентина Резниченко (11 декабря 2020 года президент Владимир Зеленский вновь назначил Резниченко главой Днепропетровской ОГА – указом №558/2020). Ранее Юрий Голик и Валентин Резниченко занимали руководящие посты в “Украинском медиа-холдинге” (“УМХ”) Бориса Ложкина, ушли вместе с ним после продажи “УМХ”. Их приход в политику связан с работой Бориса Ложкина главой Администрации президента Петра Порошенко с 10 июня 2014 года по 29 августа 2016 года.
У Кирилла Тимошенко есть советник – Борис Баум, близкий к руководителю Киевской областной организации партии “Слуга народа” Андрею Мотовиловцу. Баум, как считает часть экспертного сообщества, является “строителем” легализованного по настоянию президента Зеленского игорного бизнеса в Украине – в интересах российской, т.н. “лужниковской (бабаковской) группы”.
KV также сообщала о проблемах “Гостиного двора” в центре столицы, который, вопреки кураторству Кирилла Тимошенко над известным большим строительным проектом, замглавы ОП не может решить.
По данным аналитической системы YouControl, ООО “Гудмедіа” (*) зарегистрировано 26 мая 2016 года в Киеве. Руководителем организации на данный момент является Виктор Сергеевич Майков. Размер уставного капитала составляет 50 тыс. гривен. Учредитель – Алена Ивановна Тимошенко (100% взноса в уставной капитал).
Основной вид деятельности упомянутого ООО – производство кино-, видеофильмов и телевизионных программ. Другие, в частности, – театральная деятельность, аренда и управление собственной или арендуемой недвижимостью; прочие виды деятельности по организации отдыха и развлечений.
Подробнее: “Уголовный подарок”: Нацполиция заинтересовалась, на каких основаниях ФГИ передал Гостиный двор Минкульту
(*) ТОВ “Гудмедіа”. Код ЕГРПОУ – 40512445
Фото: сайт президента Украины
КиевVласть
На Киевщине вблизи мусорного полигона в Старых Петровцах, который эксплуатируется коммунальным предприятием “Коммунальник” Вышгородского городского совета, экоинспекторы обнаружили нелегальную свалку. Полиция возбудила два уголовных дела, а госэкоинспекция предъявила предприятию убытки на сумму около 55 млн гривен.
Об этом KV стало известно из сообщения главы Государственной экологической инспекции Андрея Малеванного.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Глава экоинспекции сообщил, что этот полигон эксплуатируется КП “Коммунальник” Вышгородского городского совета.
“Во время последней проверки свалки по поручению премьер-министра Дениса Шмыгаля, ГЭИ обнаружила засорение территорий, не предназначенных для захоронения мусора. Площадь полигона составляет 5 гектаров, но по факту достигает 20 гектаров за счет незаконно используемых земель. Также зафиксирован ряд нарушений правил эксплуатации”, – сказано в сообщении.
Малеванный сообщил, что госэкоинспекция предъявила предприятию убытки на сумму около 55 млн гривен, а по фактам засорения территории уже открыто 2 уголовных производства.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“ГЭИ также обратилась в Хозяйственный cуд Киева с иском о принудительном взыскании убытков и в Киевский окружной административный суд с требованием прекратить деятельность КП “Коммунальник”, – сообщил Малеванный.
Малеванный отметил, что около трети всех полигонов работают с несоблюдением экологических требований, а за 8 месяцев 2021 Госэкоинспекция обнаружила более 10 тыс. нарушений именно в сфере обращения с отходами.
По мнению Малеванного, чтоб изменить ситуацию необходимо усилить ответственность за такие нарушения. В частности, совместно со специалистами Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов специалисты инспекции готовят проект изменений в КоАП о повышении админштрафов. Санкция за нарушение требований по обращению с отходами возрастет в около 3 раза (с 850 до как минимум 2550 гривен для должностных лиц).
Напомним, с начала года в Киевской области начали появляться свалки промышленного мусора. Полиция Киевщины отчиталась об установлении лиц, подозреваемых в вывозе промышленных отходов в непредназначенные для этого места.
Читайте: Прокуратура требует возместить государству более 8,5 млн грн убытков, причиненных засорением земельных участков в Броварском районе Киевщины
Фото: открытые источники
КиевVласть
Актуальним питанням оподаткування у Київської області є питання щодо обов'язку сплачувати орендну плату за землі державної та/або комунальної власності, які були надані фізичній особі для ведення фермерського господарства, а земельна ділянка фактично використовується фермерським господарством, при цьому в договір оренди не внесені зміни стосовно орендаря.
Судова практика, у тому числі найвищої судової інстанції – Верховного Суду, із вказаного питання до останнього часу була неоднозначною.
В одних випадках суди вказували, що обов'язок сплачувати плату за землю у вигляді орендної плати на підставі договору оренди, укладеного між райдержадміністрацією та фізичною особою – засновником та керівником фермерського господарства, лежить на фермерському господарстві, для створення якого була надана земельна ділянка в оренду і яке є фактичним землекористувачем.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В інших – суди вказували, що незважаючи на перебування земельних ділянок у фактичному користуванні фермерського господарства, обов'язок щодо сплати орендної плати лежить на орендарі земельних ділянок – засновнику фермерського господарства. Оскільки земельні ділянки не були передані фермерському господарству як землекористувачу в установленому законом порядку. В силу положень статті 125 Земельного кодексу право користування землею, так само як і суміжні права та обов'язки землекористувача, виникають з моменту реєстрації права оренди або права власності на землю.
Порядок сплати орендної плати за користування земельними ділянками державної та комунальної форми власності врегульований положеннями Податкового кодексу, Земельного кодексу, Закону "Про оренду землі", Закону "Про фермерське господарство".
Так, підпунктом 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, що плата за землю – обов’язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Згідно із ст.ст. 269, 270 Податкового кодексу, платниками земельного податку є, зокрема, власники земельних ділянок та землекористувачі, а об’єктами оподаткування – земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.
Підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру (п. 286.1 ст. 286 ПК).
Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою (п. 287.1 ст. 287 ПК).
Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Права власності/користування земельними ділянками повинні бути оформлені та зареєстровані відповідно до законодавства.
Для забезпечення єдності судової практики колегія суддів судової палати в рамках розгляду справи № 400/1730/19 щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду сформувала 18 червня 2021 року такий висновок: у правовідносинах з орендної плати за землі державної та комунальної власності, які були надані фізичній особі для створення фермерського господарства податковий обов'язок щодо сплати орендної плати лежить на орендарі земельної ділянки, який визначений в договорі оренди земельної ділянки і право користування земельною ділянкою якого зареєстровано в державному реєстрі речових прав.
Таким чином, зараз сформовано єдиний підхід застосування наведених норм як під час адміністрування податків податковими органами, так і під час судового розгляду.
Читайте: Як оскаржити рішення контролюючих органів
Михайло Огерук, заступник начальника Головного управління ДПС у Київській областіКиевVласть
Решение суда о возвращении в собственность столичной общины земельного участка на нижнем каскаде Совских прудов выполнено в полном объеме. Таким образом, расторгнута аренда земли в Голосеевском районе Киева площадью 19 га и стоимостью 614 млн гривен.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской городской прокуратуры.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Решение суда выполнено в полном объеме путем внесения соответствующих сведений в Государственный реестр имущественных прав на недвижимое имущество о прекращении обществу права аренды и фактического возврата земельного участка территориальной общине”, – сказано в сообщении.
Уточняется, что Северный апелляционный суд оставил без изменений решение хозяйственного суда Киева, которым был удовлетворен иск прокуратуры.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В прокуратуре напомнили, что в 2008 году Киевсоветом отдал эту землю в аренду компании, которая должна была застроить ее в течение трех лет. При этом арендатор в нарушение требований действующего законодательства и договора аренды земли так и не приступил к застройке земли, что лишило территориальную общину возможности получить объект, способствующий развитию рекреационной инфраструктуры Киева.
Подчеркивается, что территория содержалась в ненадлежащем состоянии, в связи с чем ее уборка систематически осуществляется коммунальными службами Голосеевского района Киева.
Читайте: Из-за бездействия арендатора Совские пруды превращаются в свалку
Как ранее сообщала KV, Градостроительно-земельная комиссия Киевсовета согласовала местную инициативу по созданию рекреационной и “многофункциональной общественной зоны для проживания людей” на территории нижнего каскада Совских прудов. Предполагается, что такие планы должны быть зафиксированы в будущем Детальном плане территории (ДПТ), а для реализации мероприятий могут быть привлечены средства инвестора. Почему среди других местных инициатив, касающихся судьбы этой территории, на рассмотрение комиссии вынесли именно эту – неизвестно.
Читайте: Застройка или парк: какое будущее “светит” Совским прудам
Фото: пресс-служба Киевской городской прокуратурыКиевVласть
Киевсовет не стал согласовывать передачу 0,4647 га земли по ул. Соломенской, 17-А в аренду ООО “Марго”. Эта земля нужна компании, чтобы достроить 25-этажный дом – скандально известный ЖК “Aston Park” (строительство было начато в 2007 году и заморожено в 2008 году). Ключевым фактором в таком решении городских властей стала позиция инвесторов комплекса. Они убедили депутатский корпус в том, что потенциальный арендатор де-юре не имеет никаких обязательств перед людьми, которые заплатили за квартиры в этом доме, в связи с чем около трех десятков семей могут “остаться у разбитого корыта”. При этом, в ближайшее время в столичном горсовете планируют создать рабочую группу с целью изучения и решения указанной проблемы. Будет ли работа такого органа иметь смысл – большой вопрос.
Как стало известно KV, в ходе заседания Киевсовета, состоявшегося 23 сентября 2021 года, депутаты не поддержали проект решения о передаче ООО “Марго” (*) в аренду на 5 лет земельного участка по ул. Соломенской, 17-А в Соломенском районе Киева (№08/231-2937/ПР от 5 августа 2021 года).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Документ, субъектами подачи которого выступили замглавы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Петр Оленич (на коллаже) и Департамент земельных ресурсов КГГА, при голосовании за основу набрал всего 51 голос “за” (необходимый минимум – 61 голос).
Согласно проекту решения, речь идет об участке площадью 0,4647 га, который может быть использован для строительства жилого дома со встроено-пристроенными помещениями административно-социального назначения и подземным паркингом с благоустройством прилегающей территории (кадастровый номер – 8000000000:72:0186:0065). В документе уточняется, что ООО “Марго” намерено получить эту землю для того, чтоб завершить строительство находящегося на этом участке и принадлежащего ему недостроенного жилого дома готовностью 9,5% – скандально известного ЖК “Aston Park”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Напомним, строительство этого комплекса началось в 2007 году. Данный ЖК должен был состоять из одного 25-этажного дома. Заказчиком этого строительства выступало ОАО “АК “Киевреконструкция” (тогдашний арендатор данной земли) (**), а его “партнером” по данному проекту на основании договора о совместной деятельности являлось ООО “Марго Инвестбуд”. В течение года жилье в строящемся комплексе приобрели около трех десятков семей. Впрочем, в 2008 году работы были заморожены (якобы по причине нехватки средств), в 2009 году у ОАО “АК “Киевреконструкция” закончился срок аренды земли, а в 2011 году право на недостроенное здание через решение суда получило ООО “Марго”.
По мнению некоторых юристов, переход права собственности на объект к новому юрлицу был необходим, среди прочего, чтобы “устранить от дел” инвесторов строительства (людей, которые купили, но так и не получили квартиры). Еще с 2015 года Нацполиция расследует уголовное производство по факту возможного мошеннического завладения деньгами инвесторов этого ЖК – на момент начала следствия речь шла о сумме 12,6 млн гривен.
Читайте: Впритык к Соломенскому парку могут реанимировать “уголовную” стройку
В ходе рассмотрения этого вопроса в сессионном зале Киевсовета перед депутатами выступил Всеволод Клищ – один из обманутых инвесторов ЖК “Aston Park”. По его словам, ООО “Марго” не признает требования людей, которые заплатили деньги за жилье в этом комплексе. При этом, как сообщил Всеволод Клищ, инвесторы претендуют на 2 этажа в данном здании, но согласны пойти на уступки – например, получить квартиры в других районах столицы.
“20 семей (ранее сообщалось о трех десятках инвесторах. – KV) ожидают жилье уже 14 лет. Многие имеют кредиты – например, я. “Марго” в каждом созыве [Киевсовета] находит лоббистов и пытается протянуть передачу в аренду этого земельного участка, вводя в заблуждение депутатов. Эта компания никогда не признавала инвесторов. Это – “техническая” компания, которая связана с “Киевреконструкцией”. Она просто выполнила свою миссию – разорвала связь между инвестором и инвестицией. Это не застройщик, а типичный рейдер. Передача участка в аренду этой компании окончательно лишит надежды эти двадцать семей на получение долгожданного жилья. Поэтому я прошу не создавать очередной прецедент наподобие “Элита-Центр” и не рассматривать этот вопрос, пока не будут учтены интересы потерпевших инвесторов”, – заявил Всеволод Клищ.
Читайте: Инвесторы недостроя ЖК Aston Park попросят Киевсовет не отдавать землю в аренду ООО “Марго”
Ряд депутатов Киевсовета согласились с тем, что Киевсовет не может согласовывать настолько скандальный землеотвод, проигнорировав требования общественности. К примеру, представитель фракции “Оппозиционная платформа – За жизнь” Владимир Яловой предложил указать в проекте решения условие, что ООО “Марго” должно обеспечить жильем всех инвесторов, которые ранее заплатили деньги за квартиры в ЖК “Aston Park”. В свою очередь, депутат Николай Конопелько (фракция “Слуга народа”) в качестве альтернативного варианта озвучил идею о том, что в проекте нужно прописать требование – арендатор земли должен выплатить этим людям “инвестиционную долю” (вероятно, речь идет о компенсации инвесторам денег, потраченных на покупку жилья в данном комплексе. – KV).
Впрочем, из-за того, что данный вопрос не набрал голосов даже при голосовании за основу, столичный горсовет не стал принимать никаких дополнительных решений. Вполне возможно, в ближайшее время “на базе” комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и земельных отношений будет создана рабочая группа, которая должна будет изучить сложившуюся проблему и выработать механизм ее решения – на этом настаивал член фракции “Голос” Вадим Васильчук. Однако, можно предположить, что в конечном итоге данный орган не найдет никакого конструктивного решения: об этой ситуации руководству города известно уже не первый год, Киевсовет неоднократно “выражал обеспокоенность”, но до каких-либо практических шагов дело не дошло.
Читайте: Депутаты всех фракций Киевсовета готовы вступиться за обманутых инвесторов на Соломенской, 17А
По данным аналитической системы Youcontrol, ОАО “АК “Киевреконструкция” (первоначальный заказчик строительства ЖК “Aston Park”, экс-арендатор земли) было основано в Киеве в апреле 1995 года (с 26 июля 2017 года компания официально находится в состоянии прекращения в связи с банкротством).
Примечательно, что в 2004-2010 годах руководителем этой компании значился Леонид Крючков – депутат Киевсовета V созыва от БЮТ.
Читайте: Защитники культурного наследия Киева не смогут повлиять на реконструкцию усадьбы на Антоновича
Столичное ООО “Марго Инвестбуд” (“партнер” заказчика строительства) было зарегистрировано в январе 2003 года. На данный момент руководителем данного ООО указан Сергей Таринский, учредителем – компания “Леникс Сервисиз Лимитед” (Лондон, Великобритания), конечным бенефициаром – жительница города Днепр Ирина Раслина. Примечательно, что одним из членов правления указанной британской компании значится гражданин Украины Михаил Постоловский.
Киевское ООО “Марго” (владелец недостроенного дома ЖК “Aston Park”, потенциальный арендатор участка) было основано в сентябре 2002 года. Руководителем и учредителем компании значится житель столицы Украины Александр Калашников.
Этот человек в 2016 году значился подписантом ООО “Ирпень-Будпроект-Плюс”. На данный момент система Youcontrol относит это ООО к группе “Драгон Капитал” – инвестиционной компании, генеральным директором которой является гражданин Чехии Томаш Фиала, бизнес-партнер американского трейдера и инвестора Джорджа Сороса. К слову, в 2016-2017 годах одним из учредителей ООО “Ирпень-Будпроект-Плюс” была упомянутая выше компания “Леникс Сервисиз Лимитед”, а в 2017 году конечным бенефициаром данного ООО выступал Михаил Постоловский, о котором также писалось выше. Кроме того, Александр Калашников на данный момент значится одним из учредителей общественной организации (ОО) “Люстрация и честность” – наряду с нардепом VII созыва от “ВО “Свобода” Михаилом Блавацким.
ООО “Марго Инвестбуд” и ООО “Марго” явно связаны между собой. Так, ООО “Марго” значится учредителем еще одной компании со схожим названием – ООО “Марго Инвестиции Плюс”. Руководителем последнего ООО значится Александр Бортняк, он же с 2014 года по 2019 года был указан руководителем ООО “Марго Инвестбуд”. Александр Бортняк в свое время трудился помощником народного депутата V-VI созывов от “Партии регионов” Александра Касянюка (№215 в списке). Александр Касянюк ранее руководил городской ячейкой “Партии регионов” в Донецке и фракцией этой политсилы в Донецком облсовете.
Напомним, Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих (исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года). С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года, этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует в Киеве земельные и градостроительные вопросы.
* ТОВ “Марго” (код ЄДРПОУ: 32104720);
** ВАТ “АК “Київреконструкція” (код ЄДРПОУ: 03335623).
Фото: коллаж KVКиевVласть
Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) в последние дни своей деятельности выдала фирме партнера экс-депутата Киевсовета Николая Негрича (фракции “Солидарность”, на коллаже) – ООО “ЖК “Старонаводницкий” – разрешение на строительство 24-этажного жилого дома с подземным паркингом по ул. Старонаводницкая, 2-а. Эту высотку собираются возвести рядом с Наводницкой башней Киевской крепости, что грозит уничтожением старинного сооружения. Генподрядчиком такого строительства должно выступить ООО “ДСК “Фундамент” из бизнес-группы депутата Верховной Рады Андрея Пузийчука (фракция ВО "Батькивщина). При этом обе фирмы связывают с именем экс-начальника Департамента строительства и жилищного обеспечения Киевской горгосадминистрации (КГГА) Михаила Голицы.
Как KV стало известно из сообщения в Facebook главы движения “Киевляне вместе”, депутата Киевсовета VII и VIII созыва Ярослава Диденко (фракция “Солидарность”), рядом с Наводницкой башней Киевской крепости опять разрешили строить высотку.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“ГАСИ предоставила разрешение на строительство 24-этажки на Печерске на улице Старонаводницкой, 2-а, на 256 квартир с подземным паркингом (генподрядчик ДК “Фундамент”) рядом с памятником архитектуры – Наводницкой башней Киевской крепости. Много лет нам совместно с жителями удавалось противостоять вышеупомянутом скандальному строительству… Десятки лет башня находилась в аварийном состоянии и дышит на ладан. Благодаря нашим совместным усилиям удалось выбить средства на ремонтные работы, которые начались впервые в 2020 году”, – написал Ярослав Диденко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Он также потребовал действенной реакции чиновников и депутатов, поскольку новостройка грозит уничтожению памятника архитектуры Киевской крепости – символа не только Печерска, но и Киева.
Как свидетельствуют данные Единой государственной электронной системы в сфере строительства (ЕГЭСС), 8 сентября 2021 года ГАСИ выдала ООО “ЖК “Старонаводницкий” (**) разрешение на строительство и эксплуатацию жилого дома с нежилыми помещениями и подземным паркингом, зданиями социально-общественного назначения на ул. Старонаводницкая, 2-а. Генподрядчиком выступит ООО “ДСК “Фундамент”. Согласно документу, высота комплекса составит 24 этажа, общее количество квартир – 256. Кроме этого указано, что проектом предусмотрено размещение паркинга (6,7 тыс. кв. метров), а также 7,14 тыс. кв. метров офисных помещений. Общая площадь дома – 57,8 тыс. кв. метров.
Комплекс планируют разместить на 0,65 га земли (кадастровый номер – 8000000000:82:068:0171) коммунальной собственности, которая предназначена для другой жилой застройки, для строительства и эксплуатации жилого дома с нежилыми помещениями и подземным паркингом, зданиями социально-общественного назначения.
Соответствующие градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства были выданы Департаментом градостроительства и архитектуры 21 декабря 2017 года.
Башня №4 или Наводницкая башня находится на ул. Старонаводницкой, 2. Она возводилась на протяжении 6 лет – с 1833 по 1838 годы. Сооружение представляет собой двухэтажное здание круглой формы с внутренним двором. Диаметр башни – 54 метра. Толщина стен – 1,8 метра. Использовалась как оборонительная казарма для нескольких армейских рот. Она была рассчитана на 500 человек с вооружением и 22 пушки. Впоследствии башня была приспособлена для содержания арестантов гражданского ведомства. В 2002 году Башня №4 вошла в состав музея "Киевская крепость". На сегодня – это памятник градостроительства и архитектуры национального значения (охранный № 867/20).
В 2017 году общественность забила тревогу из-за информации о возможной застройке участка, где расположена Наводницкая башня. Тогда в КГГА заявили, что ничего строить на месте Башни №4 не будут, поскольку это запрещено законом.
Читайте: Наводницкой башне Киевской крепости грозит разрушение
KV сообщала, что в июне 2020 года национальный историко-архитектурный музей "Киевская крепость" за 10,6 млн гривен заказал у ООО “Киевское межобластное специальное научно-реставрационное производственное управление” реставрацию Башни №4 на ул. Старонаводницкой, 2. В ноябре 2020 года между сторонами был заключен еще один договор (цена 3,6 млн гривен) – на выполнение дополнительных работ по реставрации (противоаварийные работы) Башни №4.
Читайте: На реставрацию Наводницкой башни № 4 добавили 3,6 млн гривен
Работы должны быть выполнены до конца 2020 года, однако стороны заключили допсоглашение, которым продлили сроки выполнения работ до конца октября 2021 года.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “ЖК “Старонаводницкий” зарегистрировано в 2012 году. Основной вид деятельности – разработка строительных проектов. Уставный фонд – 500 тыс. гривен. Директор – Ростислав Пинский. Учредитель и собственник предприятия – Виктор Шустер.
По данным журналистского расследования издания “Наші гроші”, Виктор Шустер являлся бизнес-партнером депутата Киевсовета VIII созыва от фракции “Солидарность” Николая Негрича, который, в свою очередь, приходится зятем и бизнес-партнером по девелоперской компании GEOS Михаилу Голице.
Кроме этого, ООО “ЖК Старонаводницкий” несколько раз меняло владельцев. До Виктора Шустера – с июня 2020 года до августа 2021 года собственником этого ООО был Ростислав Пинский, с августа 2019 по июнь 2020 года – Андрей Пузийчук (владел через ООО “Фундамент Девелопмент” и ПАО ЗНВКИФ “Глобал”), с мая 2016 года до августа 2019 года – "Фундаментум КСГ Лімітед" (Fundamentum KCG Limited), которое также связывали с Михаилом Голицей.
Читайте: За уничтожением башни “Киевской крепости” маячит тень Михаила Голицы
Виктор Шустер в разное время работал помощником народных депутатов Олега Шаблатовича (“Партия регионов”, ВР VII созыва) и Максима Полякова (политическая партия “Народный фронт”, ВР VIII созыва).
Также Виктор Шустер является одним из бенефициаров ООО “Информационная группа “Агентство столичных сообщений”, в собственности которого находится уникальное историческое здание XIX века, расположенное в границах памятника архитектуры “Копырев конец” – Усадьба Барбана. Ранее KV сообщала, что в ночь с 19 на 20 августа 2021 года тяжелая строительная техника начала ее демонтаж, так как в планах собственника возвести на ее месте жилую многоэтажку.
Читайте: В центре Киева партнеры Негрича уничтожили историческую Усадьбу Барбана
ООО “ДСК “Фундамент” зарегистрировано в 2015 году. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Уставный фонд – 815 тыс. гривен. Учредители – Алексей Ведмедев и ПАО ЗНВКИФ “Хантер”.
Компания входит в группу “Фундамент” Алексея Ведмедева и Андрея Пузийчука. Основным видом деятельности группы является строительство объектов жилищного, социального и административного назначения, работы по их реконструкции и капитальному ремонту. В состав группы входит более 10 компаний, которые обеспечивают полный цикл производства и обслуживания недвижимости.
Андрей Пузийчук – нардеп Верховной Рады IX созыва (фракция ВО “Батькивщина”). На момент избрания он был заместителем гендиректора ООО "Домостроительная компания “Фундамент”. Кроме того, в его декларации за 2018 год указано, что он получал зарплату в ООО “ДСК “Фундамент” и ООО “Фундамент Авто”.
Отец Андрея – Виктор Пузийчук – и его брат Виталий через одну из фирм группы “Фундамент” – ЧАО “Фундамент”, по данным издании “Наші гроші”, ранее были тесно связаны с бизнесом все того же Михаила Голицы.
ГАСИ была ликвидирована на основании постановления Кабмина от 23 декабря 2020 года № 1340. Этим же документом была создана Государственная инспекция архитектуры и градостроительства Украины (ГИАГ). Деятельность ГИАГ должна координироваться Кабмином через министра развития общин и территорий и реализовывать государственную политику по вопросам архитектурно-строительного контроля и надзора согласно утвержденного Положения. ГАСИ должна была осуществлять свои функции до завершения создания новой структуры – ГИАГ. 15 сентября 2021 года Кабмин согласился с тем, что ГИАГ уже вполне может заниматься государственным архитектурно-строительным контролем.
Читайте: Кабмин запустил в работу Госинспекцию архитектуры и градостроительства
Национальный историко-архитектурный музей "Киевская крепость" основан Киевсоветом в 1998 году. Директор – Оксана Новикова-Вигран. Этот музей подчинен Департаменту культуры КГГА, который с апреля 2021 года возглавляет Яна Баринова. До нее с 2014 года Департамент культуры КГГА возглавляла Диана Попова.
Фото: коллаж KVКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0009
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 14:20:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0006
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 14:20:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0009
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0006
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 14:20:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0009
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.9155
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 14:20:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1590, 10
0.0032
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('111423', '111418', '111414', '111400', '111396', '111386', '111384', '111380', '111378', '111358')
3.4668
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 14:20:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)