Политолог рассказал, почему в оппозиции разные взгляды на конституционную реформу
Президентские амбиции Виталия Кличко и его желание получить широкие президентские полномочия усложняют выработку единого мнения в оппозиции относительно изменений в Конституцию.
Так полагает Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии.
По его мнению, достижение компромисса между властью и оппозицией в вопросе проведения конституционной реформы станет одним из элементов политического урегулирования в стране.
“Маловероятно, что любой новый вариант изменений в конституцию может быть согласован в краткие сроки. Поэтому единственная возможность — вернуться без всяких изменений к тексту Конституции 2004-го года. Есть разные механизмы как это сделать, но для этого однозначно понадобится 300 голосов в Раде, чтобы изменения были легитимными. Это также будет одним из элементов выхода из сложившегося политического кризиса. Но после этого конституционная реформа только начнется”, — сказал Погребинский.
Комментируя противоречия между УДАРом и “Батькивщиной” относительно широты президентских полномочий, эксперт сказал, что Кличко всерьез рассчитывает победить в президентской гонке, поэтому не хочет стать президентом с узкими полномочиями и его позицию поддерживают в Европе.
“Это очевидно. Кличко хочет больше полномочий, потому что считает, что его у него есть большие шансы занять этот пост. И такая позиция Кличко относительно полномочий президента нашла поддержку в Европе”, — сказал Погребинский.
Напомним, рабочая группа фракции “Батькивщина” предложила парламентско-президентскую модель конституционного устройства с ограниченными полномочиями президента. В то время как в рабочей группе фракции УДАР разработан вариант изменений в Конституцию, который предполагает сохранение сильной власти президента. Осуществление конституционной реформы, которая предполагала бы ограничение власти президента и переход к парламентско-президентской форме правления были одним из политических требований оппозиции.
