Кличко не выполняет решение апелляционного админсуда Киева
Руководство Киевсовета упорно отказывается информировать общественность о том, что решение столичного горсовета, которое незаконно в 2009 году утвердило защитные полосы Днепра в Днепровском районе столицы шириной всего 50 метров, больше не действительно. Таким образом, мэр Киева Виталий Кличко (на фото) и секретарь Киевсовета Владимир Прокопив игнорируют решение Киевского апелляционного админсуда от 14 сентября 2016 года.
Об этом KV стало известно из обращения народного депутата Натальи Новак (фракция БПП “Солидарность”) к Киевскому городскому голове Виталию Кличко.
Наталья Новак задает вопрос: собирается ли Киевсовет выполнять постановление Окружного админсуда Киева от 18.02.2016, которое 14.09.2016 оставил в силе Киевский апелляционный административный суд. Имеется в виду, что руководство Киевсовета обязано было “незамедлительно” опубликовать в газете “Крещатик” резолютивную часть судебного постановления, а этого почему-то не происходит.
“В выпусках газеты “Крещатик” от 28.09.2016 №104 и от 30.09.2016 №105 резолютивную часть решения Окружного административного суда от 18.02.2016 никто так и не опубликовал”,- отметила Новик.
Как выяснила KV, данная информация не появилась в официальном издании Киевсовета ни в номере №106 от 4.10.2016 года, ни в №107 от 5.10.2016 года.
Напомним, что постановлением Окружного админсуда Киева от 18.02.2016 по делу №826/14642/15 был удовлетворен иск ОО “Ассоциация органов самоорганизации населения Киева” к столичному горсовету о признании недействительным его решения от 8.10.2009 №365/2434 “Об утверждении объектов прибрежных защитных полос водных объектов Киева”.
Этим решением Киевсовет в 2009 году как-бы утверждал схему прибрежных защитных полос в Днепровском районе города шириной всего 50 метров, хотя, в соответствии со ст. 88 Водного кодекса, всякое строительство, однозначно, запрещено минимум в 100 метрах от Днепра.
Как уже сообщала KV, решение Киевсовета от 8.10.2009 №365/2434 в свое время даже побоялся подписывать тогдашний секретарь горсовета Олесь Довгий. Кроме того, суд установил, что это решение даже не вступило в законную силу, так как не было своевременно опубликовано в официальном рупоре Киевсовета - газете “Крещатик”. Однако, ссылаясь на это решение, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА смело в течении многих лет выдавал застройщикам градостроительные условия и ограничения на проектирование строительства у воды.
Подробнее: О застройке защитной зоны Днепра Киевсовет побеспокоился еще в 2009 году (+видео)
Скандальное решение столичного горсовета №365/2434 было опубликовано только 20 мая 2016 года, то есть спустя 7 лет после срока, установленного регламентом Киевсовета.
Напомним, иск в апелляционную инстанцию об отмене решения Окружного админсуда Киева от 18.02.2016 подавали: в марте 2016 года - Киевсовет, в мае - ООО “Терра капитал”, а в июне - ООО “Новая Слободка”. Первое заседание суда было назначено на 23.06.2016 и неоднократно переносилось по ходатайствам сторон.
Читайте: Владимир Прокопив и застройщики будут доказывать в суде легитимность несуществующего документа
Отметим, руководству Киева еще 14 сентября стало очевидно, что решение Киевсовета от 8.10.2009 №365/2434, однозначно, действовать больше никогда не будет.
Как проинформировал KV активный участник всех упомянутых судебных заседаний - депутат Киевсовета Анатолий Шаповал (фракция “ВО “Батькивщина”), одновременно с решением по сути апелляционной жалобы, 14.09.2016 Киевский апелляционный административный суд также удовлетворил заявление Киевского городского головы об отзыве апелляционной жалобы.
Таким образом, Киевсовет выбыл из процесса по делу №826/14642/15 и, в дальнейшем обжаловать его не сможет. Срок на кассацию решение истекает через девять дней - 14.10.2016. Как сообщил KV Анатолий Шаповал, на сегодня в канцелярии Высшего административного суда кассационной жалобы на решение Киевского апелляционного административного суда от 14.09.2016 нет.
