Кличко попросили повторить проверку претендентов на право аренды помещения депутатской приемной на проспекте Маяковского
Департамент коммунальной собственности Киевской горгосадминистрации (КГГА) при проведении проверки не учел, что претендующая на аренду помещения по просп. Маяковского, 31 общественная организация не имеет статуса общественной депутатской приемной. У мэра Киева Виталия Кличко попросили инициировать пересмотр процедуры изучения спроса на аренду данного помещения для размещения общественной приемной депутата Киевсовета.
Об этом идет речь в материале KV Однобокий конкурс. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (18-24 ноября 2019 года).
Депутат Вадим Онуфрийчук (фракция “Солидарность”) потребовал от мэра Киева Виталия Кличко отменить письмо Департамента коммунальной собственности КГГА с ходатайством к Постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности об одобрении проведения конкурса на аренду помещений площадью 61,5 кв. м по адресу просп. Маяковского, 31 (1-й этаж кинотеатра “Флоренция”). Депутат обосновывает свое требование тем, что в изучении спроса на данное помещение принимал участие заявитель – ОО “Центр общественного взаимодействия “Команда Кличко”.
“23.10.2019 я обратился к Вам с депутатским обращением №09/279/08/075-223 по поводу нарушений Департаментом коммунальной собственности Положения об аренде имущества территориальной общины города Киева, утвержденного решением Киевсовета от 21 апреля 2015 года №415/1280. Приведенные обстоятельства дали мне право требовать отмены приказа Департамента коммунальной собственности от 7.10.2019 №30-К про проведение конкурса, поскольку в изучении спроса принял участие только один надлежащий заявитель”, – говорится в тексте депутатского обращения.
Онуфрийчук назвал ответ департамента на свое обращение от 11 ноября 2019 года “образцом правового нигилизма”. Он обратил внимание, что в решении постоянной комиссии по вопросам собственности Киевсовета от 11 июня 2019 года говорится о том, что изучение спроса на помещение по просп. Маяковского, 31 должно проходить с учетом его целевого назначения – для размещения общественной приемной депутата Киевсовета. То есть, департамент должен был выяснить соответствие вышеназванного ОО статусу общественной приемной депутата.
“Департамент не принял во внимание тот факт, что один из участников – Благотворительная организация “Благотворительный фонд “Світ Мрій” имеет статус общественной приемной депутата, другой участник – ОО “Центр общественного взаимодействия “Команда Кличко” такого статуса не имеет”, – говорится в документе.
Также депутат отметил, что заявление на аренду для ОО поступило за подписью Анны Старостенко (фракция “Солидарность”) для организации в этом помещении собственной депутатской приемной. “При том, что функция общественной приемной А.Старостенко возложена на Благотворительную организацию “Благотворительный фонд “Майбутній Київ”, – сообщил Онуфрийчук и добавил, что профильный департамент КГГА на данное обстоятельство не отреагировал.
Более того, в ответе департамента от 11 ноября 2019 года значилось, что квалификационные требования не применяются в случае передачи в аренду помещений для общественных приемных депутатов Киевсовета. Онуфрийчук назвал такое утверждение манипулятивным. Он считает, что помещение должно сдаваться в аренду на общих основаниях, исключений ни для кого быть не должно.
Таким образом, от Кличко потребовали дать поручение директору Департамента коммунальной собственности КГГА Андрею Гудзю отозвать письмо с ходатайством о согласовании проведения конкурса на аренду помещений по просп. Маяковского, 31. Также Онуфрийчук потребовал изучить спрос одного надлежащего заявителя – претендента на аренду Благотворительная организация “Благотворительный фонд “Світ Мрій”, а другого участника – ОО “Центр общественного взаимодействия “Команда Кличко””, признать не соответствующим требованиям. Депутат поясняет, что на БФ “Світ Мрій” возложена функция общественной приемной депутата Киевсовета Романа Марченко (внефракционный), который, по мнению Онуфрийчука, является единственным подходящим претендентом.
Напомним, что глава депутатской комиссии Киевсовета по вопросам собственности Леонид Антоненко в марте заявил, что решение Киевсовета об установлении 30-процентной скидки на аренду коммунального имущества является причиной сокращения поступлений в столичный бюджет. По его словам, спрос на коммунальное имущество вырос, поэтому скидки нужно предоставлять в индивидуальном порядке.
Фото: Google Maps
