среда, 20 октября 2021 г.
Нужны ли Киеву коммунальные СМИ?

Нужны ли Киеву коммунальные СМИ?

Дмитрий Марковский

Главный редактор сайта «КиевВласть»

То, что коммунальные СМИ - это недоразумение и пережиток советской эпохи, наверное, понимают все. Даже киевский градоначальник Виталий Кличко. Зачем тратить на их содержание деньги налогоплательщиков, если десятки газет, телеканалов и сотни информационных интернет-сайтов бесплатно для горбюджета освещают деятельность столичной власти и вообще всего, что происходит в Киеве? Деньги некуда девать? Или кому-то интересно читать и смотреть о том, какая хорошая киевская власть, когда все остальные органы восприятия говорят нам об обратном?

Тем не менее, КГГА при молчаливом согласии  киевсоветовского большинства  год за годом финансирует выход “совковых” газет (“Крещатик” и “Вечерний Киев”) и деятельность того, что они называют телеканалом (ТК “Киев”) и радиостанцией (“Голос Киева”). При этом, доставшаяся Кличко в наследство от “преступной власти” директор департамента  общественных коммуникаций КГГА Марина Хонда  по требованию депутатов так подробно и не отчиталась по поводу того, как эффективно тратятся эти деньги.

Но, не беда. В столичном бюджете-2015 на поддержку коммунальных СМИ снова выделено более 30 млн грн!

Согласен, сейчас еще присутствует необходимость на какой-то бумаге печатать регуляторные акты: решения Киевсовета, распоряжения мэра Киева, КГГА и пр. Ведь интернетом, наверное, пользуется еще не 100% населения. Но для этого явно хватило бы ограниченного тиража официального рупора  Киевсовета - газеты “Крещатик”. Вот и была бы экономия десятков миллионов, которые в наши тяжелые времена есть куда потратить.

В конце концов, в интернете есть официальные веб-порталы и Киевсовета и КГГА, на работу которых тоже тратятся, наверняка, немалые средства. Там пресс-служба КГГА и Киевсовета публикует новости, которые сотни не коммунальных СМИ в любом случае используют для информирования киевлян о деятельности столичной власти.

Жаль только, что ответственные чиновники упорно не желают вывешивать на этих порталах все официальные документы, которые создаются в ходе деятельности этих органов. Столичные власти попросту нагло прячут от общественности  публичную информацию, за что  мэру Киева, который смотрит на это сквозь пальцы, надо бы давно надавать по одному месту.

А ведь явно не трудно и не дорого публиковать на сайте Киевсовета в соответствующем разделе в pdf-формате ВСЕ(!!!) распоряжения мэра, решения Киевсовета, протоколы заседаний постоянных и временных комиссий горсовета, протокольные поручения руководства этого органа. А в соответствующих разделах сайта КГГА - ВСЕ распоряжения КГГА, решения ее коллегий, протокольные поручения, протоколы заседания комиссий горадминистрации, ежемесячные отчеты о деятельности департаментов и управлений, КП и пр.

Вот и будет у всех желающих вся исчерпывающая информация о деятельности киевских властей в первоисточнике, а у не коммунальных журналистов - ВЕСЬ материал, необходимый для производства новостей, статей, теле-сюжетов и пр. Будут плохо отзываться о столичном руководстве? Не одна газета правильно/хорошо не напишет? Так есть суды, куда можно от юруправления мэрии  подавать иски, если какое-то СМИ будет целенаправленно дезинформировать общественность.

А хотите, чтобы на всякий случай еще кто-то гарантированно новости, прописанные специальными людьми в пресс-службе КГГА публиковал, официально на конкурсной основе договоритесь с парой сайтов и газет, которые заведут у себя рубрики “Новости от КГГА” и будут туда копипастить пресс-службу мэрии. Какие проблемы?

Так что, если у профильных чиновников в КГГА нет цели наживаться на бюджетных ассигнованиях на информирование/дезинформирование населения, вижу прекрасный повод сэкономить 30 млн грн налогоплательщиков.   

Тем более, что редакция газеты “Вечерний Киев” уже  сама подняла вопрос своего разгосударствления.

Как по мне, так  пусть и “ВК” и прочие коммунальные информационные ресурсы отправляются в “свободное плавание”, конкурируя с обычными СМИ. Бренды с учетом сохранения профиля можно продать на открытом конкурсе. Лишь бы под руководством госпожи Хонды в нужные руки за копейки не перешли еще и коммунальные помещения, которые используются редакциями упомянутых информ-ресурсов.

Вероятно, КГГА могут найти и еще одно оправдание существованию коммунальных СМИ. Например, на сколько я знаю, много столичных пенсионеров на сегодня получают по льготной подписке  газету “Вечерний Киев”. Дескать, их интересы тоже надо учесть, ибо не будет бабушка в интернете новости искать, и газету дорогую купить в киоске себе не позволит…

Но, тут:

1) Не надо делать так, чтобы печатные СМИ в Киеве дорожали, увеличивая для соответствующих киосков размеры паевых взносов, и устраивать искусственные монополии на продажу прессы в метро;

2) Запустить наконец систему предоставления социально незащищенным людям адресных дотаций, чтобы у них был выбор, какую газету купить или к какому провайдеру подключиться, и воровать из этих сумм чиновники не могли.

3) Взять пример с развитых стран, в которых мэры городов еженедельно публично отчитываются о проблемах и достижениях. Поверьте, на отчет Кличко сбегутся десятки журналистов, которые бесплатно все расскажут своей аудитории.

Ну, и зачем тогда коммунальные СМИ?

Теги: Новости, хонда, коммунальные сми, марковский, информация кгга

вторник, 19 октября 2021 г.
20:45
Планові відключення електроенергії в Київській області 20 жовтня 2021 року (повний список населених пунктів)
20:24
Кличко объявил дату начала отопительного сезона в Киеве
20:03
Решение Верховного Суда о незаконности отчуждения зданий завода “Большевик” является окончательным, - ФГИ
19:44
На Площади Звезд возле ТРЦ Gulliver открыли три звезды украинским спортсменам (фото)
19:26
Яготинский горсовет потратит почти 4 млн гривен на капремонт городского дома культуры
19:15
Перший місяць роботи ДІАМ: 99% звернень опрацьовуються протягом 24 годин
19:01
Хулиган устроил погром в приемной депутата Киевсовета Лилии Пашинной (фото, видео)
19:01
Неэффективное управление, убыточность и непрозрачная деятельность с признаками коррупции - результаты аудита коммунальных предприятий столицы, - Трубицын
18:45
Сучасний садок на місці нежитлової будівлі з'явиться на Київщині в рамках “Великого будівництва”
18:38
Дом №6 жилого комплекса “Нивки Парк” получил свой почтовый адрес
18:34
ВР намерена упростить назначение перевыборов местных голов, чьи полномочия досрочно прекращены
18:31
Рада собирается упростить доступ к получению земли под “мобильные вышки”
18:26
“Общины Киевщины могут остаться без бюджета развития”, - Ассоциация городов Украины
18:26
Фонд госимущества попытается продать на аукционе столичный завод “Электронмаш”
18:06
Рада приняла пакет законов о реформе НБУ
18:04
Гроші на погашення заборгованості для медиків Кагарлицької лікарні є, - Василь Володін
Календарь событий
“Киевзеленстрой” мешает следствию определить размер хищений при реконструкции парка “Наталка”
19 октября 2021 г. 15:00
“Киевзеленстрой” мешает следствию определить размер хищений при реконструкции парка “Наталка”
Следователи Нацполиции как минимум до января 2022 года планируют расследовать факт возможного присвоения бюджетных средств при реконструкции парка “Наталка” (Оболонский район Киева). В основу соответствующего производства легли результаты аудита, который проводили сотрудники профильного подразделения КГГА: в 2019 году они выяснили, что за два года на указанных работах были “потеряны” и неэффективно использованы около 20 млн гривен бюджетных средств. В КО “Киевзеленстрой”, которое выступало заказчиком реконструкции, похоже, пытаются воспрепятствовать справедливому расследованию: недавно коммунальщики пытались обжаловать в судебном порядке выемку документов, необходимых для проведения экспертиз, которые могут показать реальные масштабы вероятного “распила”.