среда, 19 июня 2019 г.

Украинские ученые жалуются на отсутствие финансирования и популяризации науки, - результаты соцопроса

Украинские ученые жалуются на отсутствие финансирования и популяризации науки, - результаты соцопроса

Больше половины украинских ученых работает из любви к науке, не имея ни возможности практической реализации своих исследований, ни финансового вознаграждения. При этом профильное министерство работает из рук вон плохо, а заморские деньги и условия заставляют отечественные умы покидать родину.

Как стало известно KV, в сентябре социологическая группа "Рейтинг" по заказу Общественного объединения "Форум Украинского Партнерства" опросила 1 000 ученых из 35 научных учреждений в 5 городах (Киев, Харьков, Днепр, Одесса, Львов).

ИССЛЕДОВАНИЕ

Отношение ученых к участию в популяризации науки (чтение открытых лекций, публикация статей в не научных журналах, комментарии для СМИ, участие в телепрограмма и т.д.):

  • считают это долгом ученых - 86%;

  • не считают - 5%;

  • не смогли ответить - 9%.


Личное участие в популяризации науки:

  • занимаются - 45%:

    • постоянно - 21%;

    • время от времени - 24%;

  • не занимаются - более 50%.

Чем больше научный стаж и выше научная степень респондентов, тем чаще они занимаются популяризацией науки.

Среди тех, кто имел опыт популяризации науки, делали это:

  • на общественных началах - 85%;

  • получали вознаграждение - 6%.

Отношение к оплате за деятельность по популяризации науки:

  • должна оплачиваться - 41%;

  • нужно делать это на общественных началах - 37%;

  • не смогли ответить - 22%.

Отношение научных учреждений к участию сотрудников в различных формах популяризации науки по мнению опрошенных ученых:

  • поощряют - 50%;

  • не поощряют - 35%;

  • не смогли ответить - 14%.

Оценка возможности донесения информации о своих изобретение через СМИ:

  • трудно - 55%;

  • не трудно - 26%;

  • не смогли ответить - 19%.

Интересно, что чем больше стаж научной работы, тем чаще респонденты высказывались о проблематичности донесения информации через СМИ.

Основные проблемы в донесении информации о научных изобретение до широкой общественности:

  • СМИ в основном отдают предпочтение развлекательной, а не научной информации - 59%;

  • государство НЕ выделяет средств ученым для популяризации своих изобретений - 56%;

  • в Украине не имеется традиции популяризации науки - 42%;

  • для попадания в СМИ нужны средства - 35,5%;

  • научная информация является сложной для большинства людей - 35,5%;

  • информация о научных изобретения НЕ интересна общественности - 22%;

  • считают, что проблем нет - 4%.

Оценка учеными эффективности различных институций в популяризации науки:

  • высшие учебные заведения - 57% (считают неэффективными - 35%);

  • научно-исследовательские институты - 48% (считают неэффективными - 42%);

  • Национальная академия наук Украины - 43% (считают неэффективной - 48%);

  • СМИ - 32% (считают неэффективными - 54%);

  • Министерство образования и науки считают - 28% (считают неэффективным - 63% (худшая оценка);

  • (хуже всех учреждений, которые исследовались).

  • общественные объединения - 26% (считают неэффективными - 50%);

  • бизнес структуры - 23%(считают неэффективными - 54%);

  • общеобразовательные школы - 23% (считают неэффективными - 62%).


Отношение к идее создания в Украине центра, который бы специализировался на популяризации и поддержке отечественных научных исследований, оказывал техническую помощь ученым и стартаперам, способствовал формированию положительного имиджа ученых и предпринимателей, связанных с научной сферой, распространял новости в науке и инновациям:

  • за - почти 90%;

  • против - 7%;

  • не смогли ответить - 4%.

Услуги, которые хотели бы получать научные сотрудники:

  • лекции известных ученых, стартаперов, популяризаторов науки - 60%;

  • курсы иностранных языков - 46%;

  • круглые столы, мастер-классы, ворк-шопы - 42%;

  • интерактивные выставки инноваций - 30%;

  • помощь в подготовке профессиональной презентации проекта - 23%;

  • медиа-музеи науки - 22%;

  • видео-продакшн - 22%;

  • профессиональные консультации по написанию пресс-релизов, статей и информационных материалов - 21%;

  • тренинги по научной журналистике - 14 %;

  • возможность поработать в коворкинг-зоне - 13%;

  • пресс-брифинги (пресс-конференции) - 13%;

  • хакатоны - 7%.

Дополнительные возможности для научной работы, к которым хотели бы иметь доступ украинские ученые:

  • современное оборудование для презентаций - 56%;

  • рабочие места с компьютерами и доступом к интернету - 47%;

  • минитипографии - 31%;

  • 3D-инсталляции - 21%;

  • профессиональная студия для видео-продакшн - 13%;

  • выделенное место для экспресс-съемки - 9%.

Опыт сотрудничества с зарубежными коллегами:

  • имеют - 57%;

  • не имеют - 37%;

  • не смогли ответить - 6%.

Больше всего сотрудничают с иностранными коллегами ученые в Киеве и Одессе, меньше всего - в Днепре. Также больше их среди докторов наук и тех, кто имеет большой научный стаж.


Оценка учеными финансирования их научной деятельности:

  • частичное - 55%;

  • отсутствует - 35%;

  • достаточное - 2%.

Более или менее лучше дела с финансированием обстоят среди ученых Киева, докторов наук и тех, у кого стаж деятельности более 20 лет. Зато среди жителей Днепра, респондентов без ученой степени и тех, у кого небольшой стаж, ситуация несколько хуже.


Занятия другой трудовой деятельностью, кроме научных исследований:

  • занимаются - 54% (из них у 72% она связана с основным местом работы);

  • не занимаются - 43%.

Следует отметить, что респонденты без ученой степени чаще, чем другие, заявляли о том, что их другая вспомогательная деятельность НЕ связана с основной.


Возможность сменить работу ученого в пользу другой деятельности:

  • не рассматривают - 55%;

  • рассматривают - 28%;

  • не смогли ответить - 17%.

Об изменениях работы больше других думают во Львове, среди респондентов без ученой степени и ученых со стажем 5-10 лет.

Основные причины желания покинуть научную деятельность (среди тех, кто рассматривает такую возможность):

  • неудовлетворительный уровень оплаты труда - 87%;

  • недостаточный уровень финансирования их научных разработок - 57%;

  • разочарование в развитии украинской науки - 41%;

  • желание реализовываться в другой сфере - 19%;

  • неактуальность разработок, которыми занимается респондент - 10%.

Самое важное, что сейчас ученые получают от своей научной деятельности:

  • удовлетворение от любимого дела - 60%;

  • научное признание - 14%;

  • практическое воплощение результатов - 10%;

  • финансовое вознаграждение - 5%.

Об удовольствии от любимого дела как результат работы чаще других говорили кандидаты наук и те, у кого больше 10 лет научного стажа. О научном признании чаще других говорили доктора наук.

В ближайшем будущем от своей научной деятельности ученые хотят получать:

  • финансовое вознаграждение - 46%;

  • практическое воплощение результатов - 24%;

  • научное признание - 13%;

  • удовольствие от любимого дела - 9%.

О финансовом вознаграждении чаще говорили кандидаты и доктора наук, о научном признании - респонденты без ученой степени, об удовольствии от любимого дела - доктора наук.

Возможность переезда за границу на научную работу:

  • не рассматривают - 56%;

  • рассматривают - 26%;

  • не смогли ответить - 18%.

Несколько больше тех, кто думает о "научной эмиграции" среди ученых Львова, респондентов без ученой степени и тех, у кого небольшой стаж работы.


Основные ожидания от "научной эмиграции" (среди тех, кто рассматривает такую возможность):

  • финансовое вознаграждение - 43%;

  • практическое воплощение результатов своей работы - 28%;

  • научное признание - 14%;

  • моральное удовлетворение - 10%.

Важность практического применения научной работы:

  • важно - 93%;

  • не важно - 4%.

Практическое применение научных разработок опрошенных ученых:

  • получили применение - 47%;

  • не получили применения - 38%;

  • не смогли ответить - 15%.

Больше всего тех, кто заявил, что результаты их работ получили практическое воплощение, среди докторов наук (61%) и тех, у кого стаж работы более 20 лет. Меньше, соответственно, среди тех, у кого не имеется ученой степени, и кто имеет малый стаж работы.

Основные причины НЕ внедрения результатов научных работ (среди тех, кто НЕ сумел применить свои разработки):

  • отсутствие финансирования - 48%;

  • теоретический характер разработок - 27%;

  • незаинтересованность руководства - 8%;

  • неактуальность исследования в современных реалиях -  8%;

  • страх ошибиться - 2-4%;

  • отсутствие поддержки со стороны медиа - 2-4%;

  • личная незаинтересованность - 2-4%;

  • отсутствие поддержки со стороны общественности - 2-4%.

Научные гранты от органов государственной власти в Украине или международных организаций (за последние 5 лет):

  • не подавались - 66,6%;

  • подавались - 33-36% (из них получили эти гранты - более 50%).

Всего такие гранты:

  • не получали - 80%;

  • получали - 20%.

Научные гранты от общественных инициатив:

  • не подавались - более 80%;

  • подавались - 8% (из них получили эти гранты - 36%).

Всего такие гранты:

  • не получали - 90%;

  • получали - 3%;

  • не смогли ответить - 8%.

Больше всего тех, кто выигрывал гранты, среди ученых Киева, Харькова и Львова, докторов наук и тех, у кого самый большой научный стаж. Меньше всего - среди ученых Одессы и Днепра, респондентов без ученой степени и с небольшим стажем работы.


Оценка прозрачности процедуры получения грантов:

  • международных грантодателей:

    • прозрачные - 52%;

    • непрозрачные - 24%;

  • органов государственной власти:

    • прозрачные - 25%;

    • непрозрачные - 57%;

  • общественных инициатив -

    • прозрачные - 23%;

    • непрозрачные - 32%;

    • не смогли оценить прозрачность - 45%.

Главные критерии выбора грантовой программы для ученых:

  • соответствие научной темы - 27%;

  • возможность найти инвестора для расширения научной деятельности - 26%;

  • размер финансирования проекта - 23%;

  • возможность популяризировать свои научные разработки - 11%;

  • возможность эмиграции за границу - 4%.

Для кандидатов и докторов наук несколько более важным чем для других является фактор соответствия научной темы, для респондентов без научной степени - возможность популяризировать свои научные разработки.

Оценка трудности получения грантов от международных организаций:

  • трудно/скорее трудно - 47%;

  • легко/скорее легко - 33%;

  • не смогли ответить - 21%.

Оценка трудности получения грантов от органов государственной власти:

  • трудно - 61%;

  • легко - 21%.

Оценка трудности получения грантов от общественных инициатив:

  • не смогли ответить - 44%;

  • трудно - 38%.

Те, кто подавался на получение грантов за последние 5 лет, вдвое чаще тех, кто НЕ подавался на такие конкурсы, заявляли, что получить их легко.


Источники информации о науке и инновациях:

  • специализированные интернет ресурсы и специализированные журналы - 75%;

  • коллеги - 52%;

  • лекции, выставки, форумы и другие мероприятия - 44%;

  • социальные сети - 31%;

  • телевидение - 12%;

  • общественно-политические газеты и журналы - 8%;

  • друзья - 8%;

  • радиопередачи - 4%.

Специализированные интернет ресурсы и журналы чаще других называют доктора наук, информацию от коллег и из социальных сетей - те, кто пока не имеют научной степени.

Пользование интернетом:

  • ежедневно - 90%;

  • 3-4 раза в неделю - 6%;

  • 5-6 раз в неделю - 3%.


Использование соцсетей (среди тех, кто пользуется интернетом):  

  • Facebook - 64%;

  • Instagram - 10%;

  • Вконтакте - 9%;

  • Twitter - 6%;

  • Одноклассники - 3%;

  • другие социальные сети - 10%;

  • не пользуются соцсетями - 33% (больше всего среди докторов наук).

Наиболее удобные форматы получения информации для ученых:

  • текстовый формат - 75%;

  • изображения, схемы, диаграммы и т.д. - 50%;

  • видео-формат - 30%;

  • звуковой формат - 3%.

Желание получать информацию о развитии инноваций и новые возможности для ученых в Украине:

  • хотят - 76%;

  • не хотят - 10%;

  • не смогли ответить - 14%.

Фото: коллаж KV

KиевVласть

Иван Васильев

Теги: опрос, социология, соцопрос, исследование, социсследование, наука, социологическая группа рейтинг, популяризация науки

среда, 19 июня 2019 г.
07:15
Плановые отключения электроэнергии в Киевской области 19 июня 2019 года (полный список населенных пунктов)
07:00
Погода в Киеве и Киевской области: 19 июня 2019
вторник, 18 июня 2019 г.
20:45
Завтра, 19 июня, до конца месяца ограничат движение на пересечении проспекта Палладина и бульвара Вернадского
20:24
За две недели велопатрульные Киева обработали более 400 вызовов
20:05
ТРЦ Gulliver вместе с TPG дарит 4 поездки на двоих в Испанию, Кипр, на Крит и в Грецию
19:44
Суд взыскал с госпредприятия в пользу НБУ более 108 млн гривен по кредитной задолженности
19:23
На прошлой неделе столичные патрульные обработали более 11 тысяч вызовов
19:04
В центре Киева два автомобиля провалились под асфальт (фото)
18:43
Экс-депутат Ирпенского горсовета проиграл апелляцию по восстановлению мандата
18:26
В Деснянском районе Киева проведут плановую промывку сетей водоснабжения (адреса)
18:06
В Киеве часть проспекта Победы “почистили” от рекламных бигбордов (фото)
17:45
На прошлой неделе в рамках проекта “Врач в вашем доме” обследовались более 1372 киевлян (график обследований)
17:25
ТРЦ Gulliver разыгрывает пригласительные на ужин-дегустацию в Mr. ZUMA
17:04
Жители Барышевской ОТО грозятся перекрывать дороги из-за разбитого путепровода
16:44
До конца недели в Киеве сохранится чрезвычайная пожарная опасность
16:27
Курсантам Военного института КНУ им. Шевченко отказывают в льготном проезде в метро
Календарь событий