четверг, 24 октября 2019 г.

Ничего не меняется. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (27 февраля - 3 марта 2017 года)

Ничего не меняется. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (27 февраля - 3 марта 2017 года)

В Киеве коммунальное имущество втихаря идет с молотка, по системе Прозорро побеждает самый “дорогой” претендент, никто не знает, куда деваются “добровольные” благотворительные взносы, которые заставляют платить в муниципальных поликлиниках и больницах. Подрядчики воруют стройматериалы на сотни тысяч гривен только на одном бюджетном объекте, в заливе Берковщина, забыв о ДПТ, хотят строить жилые многоэтажки. Об этом и многом другом - в очередном недельном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.

Громкое дело

Депутат Киевсовета Вадим Васильчук (фракция “Объединение “Самопомощь”) потребовал от председателя КГГА Виталия Кличко проверить соблюдение законности при проведении тендера на проектирование Подольского мостового перехода от дамбы Русановских садов до бульвара Перова.

Из системы Prozorro депутату стало известно, что заказчик торгов - КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений г. Киева” (далее - Дирекция) из пяти участников выбрала самого “дорогого”. И теперь только на проектирование очередного пролета  “стройки века” из городского бюджета придется выложить почти 55 млн гривен.

Читайте: Киевские власти выделили еще 55 млн гривен на проектирование Подольского моста

“Победителем открытых торгов было определено общество с ограниченной ответственностью “Институт “Киевдормостпроект”, сделавшее ценовое предложение в сумме 54 800 000, 00 (пятьдесят четыре миллиона восемьсот тысяч гривен), которое оказалось самым дорогим среди представленных пятью участниками торгов. ООО “Инвестиционно-строительная компания “Укрбуд”,  ГП “Киевский Горстройпроект” государственного ПАО “Строительная компания “Укрбуд”, ООО “Союзтранспроект” и ООО “Форма” предлагали на 28-35% цены ниже, но их отклонили”, - написал Васильчук.

Читайте: На строительство Подольско-Воскресенского мостового перехода потратят 1,13 млрд гривен в 2017 году

Впрочем, его затронула не только расточительность руководства коммунального предприятия. Вызвал сомнения в своей законности и сам факт проведения торгов.

Во-первых, в соответствии с Порядком разработки проектной документации на строительство объектов, утвержденного приказом Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины №45 от 16.05.2011, проектирование объектов IV и V степени сложности, к которым относится Подольский мостовой переход, проходит в три этапа: технико-экономическое обоснование, проект, рабочая документация. Васильчук отметил, что на сегодняшний день нет технико-экономического обоснования строительства Подольского мостового перехода, а значит проектирование одной из его частей противоречит принятому законному Порядку.

Во-вторых, в соответствии с Законом “О регулировании градостроительной деятельности”, проект землеустройства по благоустройству территории для градостроительных потребностей должен разрабатываться с учетом положений утвержденного детального плана территории (ДПТ). Проект детального плана территории в границах бульвара Перова, улиц Сулеймана Стальского, Петра Вершигоры, проспекта Генерала Ватутина еще не принят Киевсоветом. Сейчас он находится на рассмотрении архитектурно-строительного совета при Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА. Это также вызывает вопросы к процедуре назначения торгов на разработку проектной документации мостового перехода от Русановской дамбы до бульвара Перова.

Читайте: Депутат Киевсовета Артеменко раскритиковал проект ДПТ в границах бульвара Перова, улиц Стальского и Вершигоры и проспекта Ватутина

Васильчук предлагает принять во внимание вышеизложенные аргументы, провести проверку и привлечь к ответственности виновных в нарушении законных процедур.

Самый сок

Депутат Киевсовета Юрий Сиротюк (фракция ВО “Свобода”) потребовал от заместителя председателя КГГА Ильи Сагайдака прекратить неправомерное начисление парковочного сбора и услуг парковки. По его словам, обман автомобилистов происходит по всей столице.

Как пример, Сиротюк привел собственный случай. На парковочной площадке, что на ул. Братиславской (рынок “Лесной”), на днях он, дескать, заплатил 10 гривен. Внимание депутата привлек чек, в котором почему-то были указаны: парковочный сбор - по 1 грн. 34 копейки и услуги парковки - по 3 грн. 66 копеек.

“В соответствии с пунктом 3.1. решения Киевсовета “Об установлении местных налогов и сборов в г. Киеве и акцизного налога” от 23 июня 2011 года №242/5629, ставки сбора устанавливаются на каждый день осуществления деятельности по обеспечению парковки транспортных средств в гривнах за один квадратный метр площади земельного участка, отведенного для организации и проведения такой деятельности, в размере от 0,003 до 0,005 процента от минимальной заработной платы в зависимости от парковочной зоны”, - отметил Сиротюк.

Парковка на Братиславской в соответствии с вышеупомянутым решением Киевсовета относится к III парковочной зоне. В результате депутат решил, что плата ему была начислена дважды.

“Случаи неправильного начисления стоимости парковочного сбора и услуг не единичны и постоянно происходят на многих парковочных площадках города. Такая ситуация является неприемлемой, так как руководство КП “Киевтранспарксервис” получает сверхприбыли, обсчитывая рядовых граждан”,- написал Сиротюк.

Читайте: КП “Киевтранспарксервис” закончил 2016 год с убытком в 2,8 млн гривен

Он считает, что за систематическим взысканием чрезмерной стоимости парковочного сбора  и услуг парковки стоит руководство “Киевтранспарксервиса” и городской администрации, которые создали коррупционные схемы.

“Обсчитывания граждан на миллионы гривен недопустимы и должны должным образом расследоваться правоохранительными органами”, - резюмировал депутат.

Читайте: КП “Киевтранспарксервис” уличили во внесении недостоверных данных в электронную систему документооборота “АСКОД”

Депутат Киевсовета Владимир Яловой (фракция “Единство”) сообщил столичному градоначальнику, что из коммунальной собственности непонятно каким образом “увели” два нежилых помещения площадью 542,5 кв.м и 504,7 кв м  в домах по ул. Невской, 7-А и 7-Б.

Причем факт продажи объектов коммунальной собственности обнаружился совершенно случайно. Началось все с того, что жители вышеназванных многоэтажек стали жаловаться на непомерные суммы в квитанциях за отопление. Дескать, в домах по соседству жильцы платят намного меньше. Когда стали искать причину, заподозрили, что пользователи нежилых помещений, находящихся в домах, не оплачивают теплоснабжение, поэтому приходится платить больше жильцам. Владимир Яловой, как депутат, стал выяснять, кому принадлежат помещения. Из ответа из Шевченковской РГА он узнал, что распоряжением Шевченковской РГА №629 от 11 ноября 2015 года они на правах хозяйственного ведения были закреплены за коммунальным предприятием “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Шевченковского района”. Никаких договоров на передачу помещений в аренду Шевченковская РГА не заключала.

Впрочем РГА и не могла заключить, поскольку, как стало известно Яловому, помещения почти сразу поспешно изъяли из коммунальной собственности, то есть продали.

Счастливым обладателем квадратных метров, как следует из выписки из Государственного реестра вещных прав, стала некая гражданка Бобокал Светлана Олеговна. Регистрация состоялась 17 декабря 2015 года, то есть практически через месяц после того, как в Шевченковской РГА распорядились передать эту недвижимость на баланс Управляющей компании. Сейчас, как говорится в обращении, дело об отчуждении помещений на ул. Невской из коммунальной собственности территориальной общины Киева находится на рассмотрении в Шевченковском управлении полиции ГУНП в г. Киеве.

Яловой попросил разобраться, насколько законно были проданы помещения. В случае нарушения законодательства депутат требует привлечь к ответственности всех причастных к этому делу.

Примечательно, что в в июне 2016 года другой депутат Киевсовета - Ваган Товмасян -  также писал в КГГА о темном деле с отчуждением помещения, только на ул. Саксаганского, 127-В. В результате непонятной оборудки владелицей также стала гражданка Бобокал.

В Интернете имеются небезынтересные сведения о Светлане Олеговне. Оказывается, на внеочередных выборах в Верховную Раду в 2014 году она была доверенным лицом кандидата в депутаты по 59 округу, расположенному в Донецкой области - Елены Михайловны Стадник. Сама же Елена Михайловна Стадник, которой на момент выборов едва исполнилось 25 лет, позиционировала себя как специалист отдела аналитики ПАО “Швидко гроші”.

Скандал

Депутат Киевсовета Ваган Товмасян (фракция ВО “Батькивщина”) хочет, чтобы мэр взял под личный контроль ситуацию, сложившуюся вокруг детско-юношеской спортивной школы №17 и ее директора Анатолия Митюка. Об этом стало известно из его обращения к Виталию Кличко.

Недавно Товмасян инициировал проверку школы на предмет эффективности использования коммунального имущества и возможности создания на ее базе дошкольного учебного заведения.

Читайте: Директор ДЮСШ №17 просит защиты от бандитизма депутатов Товмасяна и Рымаренко

По словам Товмасяна, вошедшими в комиссию депутатами Киевсовета были выявлены многочисленные нарушения в хозяйственной деятельности и злоупотребления служебным положением со стороны директора школы. Якобы из-за этого городской бюджет регулярно недополучал деньги. Только в период с 2015 по сентябрь 2016 года, как следует из обращения, потери городского бюджета составили 503, 24 тыс. гривен, что подтвердил внеплановый аудит, проведенный КГГА.

В результате в ноябре и декабре на своих заседаниях комиссия Киевсовета по вопросам образования, науки, семьи, молодежи и спорта, а также комиссия по вопросам собственности единогласно проголосовали за увольнение Митюка и за передачу одного из помещений ДЮСШ под дошкольное учебное заведение.

Товмасяна не устраивает, что до сих пор решение комиссии не выполнено, а на его неоднократные запросы по этому поводу глава Святошинской РГА, в ведении которой находится ДЮСШ №17, предпочитает отмалчиваться.

Ранее KV сообщала, что депутаты Киевсовета от партии “Батькивщина” Ваган Товмасян и Сергей Рымаренко, со слов Митюка, переоборудовали буфет спортшколы № 17 Святошинского района Киева  в “наливайку”, а позднее сделали из него свои депутатские офисы. Не желая платить за аренду, “народные избранники”, дескать, терроризируют руководство школы проверками, угрожают директору и его семье физической расправой, добиваясь увольнения человека, проработавшего на одном месте 30 лет. Комментировать эти обвинения Рымаренко отказался, а Ваган Товмасян уверял, что Митюк скрывает за кляузами собственные злоупотребления.

Читайте: Не маю жодного відношення до конфлікту із директором ДЮСШ №17

Градостроительство

Депутат Киевсовета Владимир Бохняк (фракция ВО “Свобода”) призвал председателя КГГА Виталия Кличко не допустить застройки жилыми домами прибрежной защитной полосы Днепра в районе залива Берковщина.

Из открытых источников депутату стало известно о намерениях ЧП “Орест” построить несколько домов на участке 3,9 га, арендованном по договору №63-6-00143 от 23.07.2004 года.

Бохняк возмущен, что это противоречит как принятому Киевсоветом детальному плану территории (ДПТ) 11 микрорайона Позняки-западные, так и условиям самого вышеупомянутого договора аренды.

Читайте: Коммерческая компания приобрела по заниженной вдвое стоимости земельный участок в Киеве

Так, в соответствии с ДПТ, на данном участке должна быть общедоступная зона отдыха с кафе, ресторанами, теннисными кортами, спортивными площадками. Собственно, и договор аренды в 2004 заключили с учетом данного ДПТ. ЧП “Орест” должно было построить развлекательный комплекс, кафе-бар-ресторан, теннисные корты и ландшафтную площадку.

И вот по истечении 12 лет выясняется, что на берегу Днепра вместо зоны отдыха вырастет очередной жилищный комплекс. Бохняк предупредил градоначальника, что это неизбежно приведет к социальному конфликту и протестам.

“Жители настроены против любого строительства на этом участке и хотят сохранения зоны отдыха на берегу Днепра, которой они были лишены на протяжении 12 лет вследствие бездействия власти, что подтверждается подписями граждан. Некоторые из жителей согласны на строительство общественных сооружений на этом участке. Но строительство вместо предусмотренных ДПТ общественных сооружений жилых домов вообще не может рассматриваться и гарантированно вызовет общественное сопротивление”, - уверен депутат.

Следует отметить, что по данным некоторых источников, владельцем ООО “Орест” в 2004 году, когда был получен участок, был Игорь Гаркавый, а в 2005 году владельцами стали Валерий Мищенко и Олег Бокий. Интересно, что Бокий является руководителем фирмы “Аэробуд”, которая должна была стать подрядчиком строительства отеля.

В то же время акционерами фирмы “Аэробуд” являются пять кипрских компаний, близких к владельцам финансово-промышленной группы “Приват” Геннадия Боголюбова и Игоря Коломойского.

Читайте: В заливе Берковщина стартовала скандальная застройка участка Кобзона и Табачника (видео)

Депутат Киевсовета Ольга Балицкая (Объединение “Самопомощь”) попросила директора Департамента культуры КГГА Диану Попову приостановить подготовительные строительные работы по адресу ул. Владимирская, 21 - ул. Софиевская, 20.

Здесь, в Центральном историческом ареале столицы, в границах буферной зоны объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО “Киев: собор Святой Софии и прилегающие монастырские строения, Киево-Печерская Лавра”, вырос строительный забор.

“Ко мне как к депутату Киевского городского совета обращается большое количество обеспокоенных граждан с просьбами об урегулировании вопроса, связанного с возможным уничтожением исторического дома по адресу ул. Владимирская, 21-ул. Софиевская, 20 в Шевченковском районе города Киева”, - написала депутат.

Она попросила проверить начавшиеся работы на предмет законности, уточнить, внесен ли дом в Государственный реестр недвижимых памятников Украины, имеется ли на него охранный договор. А до выяснения всех обстоятельств - приостановить все работы на объекте.

Депутат Киевсовета Андрей Задерейко (фракция “Единство”) сообщил председателю КГГА Виталию Кличко, что среди жителей Бортничей растет недовольство проволочками городской власти с принятием ДПТ их микрорайона.

По его словам, начиная с января 2016 года, граждане, которые годами добивались реализации своего конституционного права на приватизацию земельных участков, получив положительное заключение земельной комиссии, никак не могут дождаться соответствующего решения Киевсовета. Причина - отсутствие детального плана территории (ДПТ).

Причем детальный план поселка Нижние Бортничи по заказу Дарницкой РГА был разработан ГП “Институт Киевгенплан” ОАО “Киевпроект” еще в 2006-2007 годах и оплачен из бюджета. Однако тогда Киевсовет так и не утвердил этот документ. Зато в 2013 году им было принята Программа создания (обновления) градостроительной документации, рассчитанная  на 2014-2016 годы. По этой Программе, ранее разработанный ДПТ поселка Нижние Бортничи должны были доработать в первую очередь. Однако до сих пор в этом направлении ничего не сделано. В Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА говорят, что ДПТ Бортничей будет разработан и передан на утверждение КГГА “при наличии финансирования”.

Читайте: Главный архитектор Киева: В разработке находятся 108 детальных планов территорий

“Неэффективность действий структурных подразделений приводит к дополнительной нагрузке на бюджет города и нарастанию социальной напряженности”, - заметил Задерейко и попросил приложить максимум усилий для активизации работы по созданию и утверждению ДПТ микрорайона Бортничи.

Инициативы

Депутат Киевсовета Людмила Костенко (фракция “Солидарность”) попросила заместителя председателя КГГА Алексея Резникова назвать новый парк отдыха вокруг озер Кирилловское и Иорданское в Оболонском районе непременно с учетом общественного мнения.

Она сообщила, что уже подготовила проект решения Киевского городского совета “О создании парка отдыха “Опечень” в Оболонском районе города Киева”, в соответствии с которым земельные участки общей площадью 41, 64 га будут отведены под парк.

“Проектом решения предлагаю назвать парк “Опечень”, так как озера Кирилловское и Иорданское являются частью системы озер Опечень, которая состоит из шести озер - Иорданское, Кирилловское, Богатырское, Луговое, Опечень, Минское, образовавшихся в прежней пойме речки Почайны. Однако считаю, что наименование парка должно определяться общественностью на основании общественных обсуждений”, - отметила Костенко.

Наболевшее

Депутат Киевсовета Виктор Грушко (фракция “Солидарность”) решил разобраться со злоупотреблениями при проведении конкурсов на аренду помещений в Деснянском районе. Он попросил руководителя Деснянской РГА Виктора Крохмалюка предоставить список юридических и физических лиц-предпринимателей, общественных организаций, которые подавали заявки во время изучения спроса или на конкурс:

  • от разных организаций, но с одним и тем же директором;

  • одновременно на разные помещения,

  • отзывали свои предложения путем встречного заявления;

  • подавали заявления, но не принимали участия в конкурсе или побеждали в конкурсе, но не заключали договор аренды помещения.

Все дело в том, что по, по словам Грушко, развелось немало желающих шантажировать реального претендента на аренду и требовать с него деньги за снятие своих кандидатур с конкурса.

“В связи с тем, что единый претендент может получить помещение без конкурса, немало юридических лиц, физических лиц предпринимателей, общественных организаций подают заявления на помещения для дальнейшего шантажа реального претендента с целью получения неправомерной выгоды, а именно вымогательство взятки за снятие своего предложения на этапе определения спроса или с конкурса”, - написал депутат.

Отдельно он попросил предоставить информацию  об общественных организациях, которые занимаются предоставлением безоплатной помощи участникам АТО и о помещениях, которые они занимают.

Аналогичную информацию Виктор Грушко запросил у руководства и других районов города.

Депутат Киевсовета Сергей Башлаков (фракция “Объединение “Самопомощь”) выяснял у председателя КГГА, что делается в городе для развития малого и среднего бизнеса и государственно-частного партнерства.

В частности, его интересуют, какие существуют в Киеве центры поддержки предпринимателей.

“Как известно, сегодня в Киеве открываются современные Центры с сервисным направлением и функционированием по принципу “единого окна” наподобие Центров предоставления административных услуг, Центркоммунсервисов и т.д.  Предприниматели интересуются, планируется ли  киевской городской властью какая-то работа для создания подобных центров с целью консультирования и предоставления услуг предпринимателям, лицам, которые планируют начать собственное дело по вопросам разного характера, начиная от государственной регистрации и заканчивая вопросами налогообложения. Ведь в настоящее время, чтобы получить любую административную услугу, предпринимателю приходится пройти немало инстанций и выстоять немало очередей”, - отметил Башлаков.

Он попросил предоставить список коммунальных и государственных организаций, занимающихся консультированием и поддержкой предпринимателей, а также поделиться планами сотрудничества с частными и международными структурами в вопросах предоставления качественных услуг представителям малого и среднего бизнеса.

Читайте: Чиновники Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА в январе 2017-го потратили около миллиона народных гривен

Депутат Киевсовета Людмила Березницкая (фракция “Объединение “Самопомощь”) обратила внимание руководителя Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА Натальи Кондрашовой, что в Подольском районе от Почтовой площади и аж до Куреневки нет ни одного киоска с социальным хлебом.

Ближайшая торговая точка с хлебом и хлебобулочными изделиями по доступным ценам находится на ул. Кирилловской, 125.

Читайте: “Киевхлеб” ворует деньги на фиктивных киосках по продаже социального хлеба

Березницкая попросила найти возможность установить киоск с социальным хлебом в границах улиц Нижний Вал и Еленовской.

С аналогичной просьбой в КГГА обращался и депутат Киевсовета Иван Картавый (фракция ВО “Свобода”). Он хочет, чтобы павильон с социальным хлебом был установлен в поселке Быковня.

По словам депутата, из-за отсутствия в населенном пункте такой социально важной торговой точки,  жители, среди которых много пенсионеров и семей с детьми, вынуждены преодолевать большие расстояния, чтобы купить продукт первой необходимости по доступным ценам.

ЖКХ

Депутаты Киевсовета от Оболонского района  Людмила Костенко, Владислав Михайленко, Ирина Никорак и Наталья Приходько (фракция “Солидарность”) совместно обратились к киевскому городскому голове Виталию Кличко с просьбой установить индивидуальные тепловые пункты в домах, откуда поступает наибольшее количество жалоб на плохое теплоснабжение.

По их словам, единственным средством воздействия депутатов на поставщика услуг - ПАО “Киевэнерго” - это их обращения. Однако практика показала неэффективность таких методов: за прошедший год депутаты, подписавшие обращение, направили 136 писем в адрес монополиста и почти во всех случаях проблемы оставались нерешенными.

Установка индивидуальных тепловых пунктов, конечно, не может обеспечить полную энергетическую независимость от “Киевэнерго”, но хотя бы решит проблемы с циркуляцией и поможет сэкономить средства жильцов, считают депутаты.

Также они отметили, что в списке на установку теплопунктов, который прилагается к соответствующему распоряжению КГГА №415 от 27.04 2015 года, нет ни одного дома из Оболонского района.

Читайте: У Кличко нашли способ, как экономить 20% на отоплении квартир

Исходя из вышеизложенного, они попросили внести 12 самых проблемных домов района на установку теплопунктов, среди которых дома №2 по ул. Богатырской, №3 и №9/8 по ул. Зои Гайдай, №31 и №37 по ул. Приречной и другие.

С заботой о детях

Депутат Киевсовета Дмитрий Стрижов (фракция “Объединение “Самопомощь”) напомнил директору Департамента образования и науки, молодежи и спорта Елене Фиданян о намерениях городской власти расширять взаимодействие между общеобразовательными учреждениями и детско-юношескими спортивными школами.

“Развитие спорта в сети общеобразовательных учебных заведений и их сотрудничество с ДЮСШ является большой проблемой современного города. Исходя из того, что обе системы имеют свои проблемы и тяжело поддаются изменениям”, - отметил депутат.

По его мнению, идея закрепления видов спорта, которыми занимаются в ДЮСШ, за школами, лицеями и гимназиями в данной ситуации имеет большую перспективу. Однако депутат опасается, что “как и много других проектов, которые внедрялись до этого времени, проект может пройти незамеченным и останется нереализованным”.

Поэтому он попросил директора департамента проинформировать, на каком этапе находится внедрение данного проекта, какие трудности возникают при его реализации, что уже сделано и что планируется сделать.

Напомним, в соответствии с городской целевой программой “Образование Киева. 2016-2018 годы” планируется использовать спортивные залы, площадки и стадионы школ для занятий воспитанников детско-юношеских спортивных школ.

На контроле

Депутат Киевсовета Алла Шлапак (фракция “Единство”) попросила директора Департамента здравоохранения КГГА Дмитрия Турчака отчитаться об использовании добровольных благотворительных взносов, полученных коммунальными лечебными учреждениями в 2016 году.

Она напомнила, что частью 2 статьи 8 “Основ законодательства Украины о здравоохранении гражданам” гарантировано бесплатное получение медицинской помощи в учреждениях государственной и коммунальной формы собственности.

“Однако недавно в средствах массовой информации появились материалы об обязательных благотворительных взносах физических лиц в пользу учреждений здравоохранения взамен на получение медицинской помощи или медицинского обслуживания”, - заметила депутат.

В таком случае, считает Шлапак, поликлиникам и больницам следует отчитаться, на что они потратили полученные деньги, поскольку постановлением Кабинета Министров №1222 от 2000 года четко регламентируется порядок получения, использования и учета благотворительных средств бюджетными учреждениями.

Читайте: Беззубая помощь. Столичные ветераны возмущены работой соцпрограммы поддержки по зубопротезированию

Депутат Киевсовета Олег Петровец (фракция “Солидарность”) обратился к прокурору Киева Роману Говде с требованием провести расследование по факту расхищения строительных материалов при проведении ремонтных работ в специализированной школе №65, что на улице Челябинской в Днепровском районе.

Распоряжением КГГА от 29 января 2016 года было предписано провести в учебном заведении капитальный ремонт спортивных залов и вспомогательных помещений, на что выделялось 2 млн 100 тыс бюджетных гривен. Распорядителем средств назначили КП “Киевстройреконструкция”. Работы должны были начаться в августе и закончиться в декабре. Подрядчиком выбрали ООО “Изол”.

Однако все сроки уже прошли. Из разговора с рабочими Петровец узнал, что на объекте пришлось сменить бригаду, поскольку та выполняла работу некачественно, а стройматериалы попросту разворовывались.

Депутат потребовал привлечь ответственных за срыв работ и расхищение материальных ценностей к уголовной ответственности по статье 191 УК -  “присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением”.

Аналогичное письмо Петровец послал и в городское ГУ Нацполиции.

Итого

Первые три места в рейтинге активности депутатов городского совета от KV за прошедшую неделю заняли Александр Бродский, Дмитрий Калиниченко и Константин Яловой из фракции “Единство”. Они поднимали вопросы ЖКХ, благоустройства, а также предоставления материальной помощи гражданам, оказавшимся в трудных жизненных ситуациях.

Депутат

Фракция

Количество запросов

Александр Бродский

“Единство”

37

Дмитрий Калиниченко

“Единство”

35

Константин Яловой

“Единство”

34

Вячеслав Бродский

“Единство”

28

Александр Пабат

“Солидарность”

26

Владислав Михайленко

“Солидарность”

20

Наталья Приходько

“Солидарность”

17

Святослав Кутняк

ВО “Свобода”

16

Алла Шлапак

“Единство”

15

Виталий Павлик

“Единство”

14

Владимир Яловой

“Единство”

14

Роман Марченко

Объединение “Самопомощь”

10

Виктор Грушко

“Солидарность”

9

Николай Негрич

“Солидарность”

9

Олег Петровец

“Солидарность”

9

Роман Ярошенко

“Единство”

9

Ольга Балицкая

Объединение “Самопомощь”

8

Дмитрий Банас

“Солидарность”

8

Юрий Сулыга

“Солидарность”

8

Алексей Руденко

Объединение “Самопомощь”

7

Георгий Ясинский

“Солидарность”

7

Леонид Антоненко

Объединение “Самопомощь”

6

Сергей Башлаков

Объединение “Самопомощь”

6

Ольга Веремеенко

ВО “Батькивщина”

6

Людмила Костенко

“Солидарность”

6

Наталья Манойленко

Объединение “Самопомощь”

6

Алексей Новиков

“Единство”

6

Дмитрий Стрижов

Объединение “Самопомощь”

6

Юлия Лобан

Объединение “Самопомощь”

5

Ирина Никорак

“Солидарность”

5

Владимир Бохняк

ВО “Свобода”

4

Петр Кузик

ВО “Свобода”

4

Анна Сандалова

Объединение “Самопомощь”

4

Анатолий Шаповал

ВО “Батькивщина”

4

Елена Антонова

ВО “Батькивщина”

4

Сергей Гусовский

Объединение “Самопомощь”

3

Андрей Задерейко

“Единство”

3

Вадим Иванченко

“Единство”

3

Максим Конобас

“Солидарность”

3

Олег Костюшко

“Солидарность”

3

Игорь Мирошниченко

ВО “Свобода”

3

Александр Поживанов

ВО “Батькивщина”

3

Павел Тесленко

“Единство”

3

Людмила Березницкая

Объединение “Самопомощь”

2

Юрий Вахель

Объединение “Самопомощь”

2

Лариса Дегтярева

“Солидарность”

2

Ярослав Диденко

“Солидарность”

2

Юрий Дидовец

ВО “Батькивщина”

2

Михаил Ищенко

“Солидарность”

2

Иван Картавый

ВО “Свобода”

2

Елена Овраменко

“Солидарность”

2

Андрей Странников

“Солидарность”

2

Ваган Товмасян

ВО “Батькивщина”

2

Андрей Андреев

“Солидарность”

1

Богдан Бенюк

ВО “Свобода”

1

Константин Богатов

Объединение “Самопомощь”

1

Михаил Будилов

ВО “Свобода”

1

Вадим Васильчук

Объединение “Самопомощь”

1

Юрий Зубко

“Солидарность”

1

Тарас Криворучко

“Солидарность”

1

Олесь Маляревич

“Солидарность”

1

Виктория Муха

“Солидарность”

1

Владимир Назаренко

ВО “Свобода”

1

Вадим Онуфрийчук

“Солидарность”

1

Денис Попов

ВО “Свобода”

1

Юрий Сиротюк

ВО “Свобода”

1

Владимир Старовойт

ВО “Батькивщина”

1

Михаил Терентьев

“Солидарность”

1

Олег Чернецкий

ВО “Свобода”

1

Наталья Шульга

Объединение “Самопомощь”

1

Всего:

473

Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений, не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.

Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и ответы на них на адрес info@kievvlast.com.ua до 12:00 понедельника.

КиевVласть

Виолетта Громова

Теги: новости киева, киевсовет, депутаты, рейтинг, запросы, обращения

среда, 23 октября 2019 г.
21:14
В Киеве возле Бессарабского рынка установили ледяную скульптуру рыси (фото)
20:45
В четверг, 24 октября, ярмарки пройдут в семи районах Киева (адреса)
20:21
Популярный киевский троллейбус будет работать по сокращенному графику в ночь на 24 октября (расписание)
20:02
Нардеп Дунда: “Губернатором Бно-Айрияном руководит абсолютно ”ничтожный“ Николай Стариченко”
19:45
На Киевщине сумма уплаты НДС выросла на 36%
19:40
В “Нафтогазе” предложили выборочный подход к подключению отопления в Киеве
19:25
На единственной в Киеве автономной мобильной остановке не работает оборудование (фото)
19:05
Нардеп Василевская-Смаглюк анонсировала приход полиграфолога в комитет ВР по финансам
18:47
Для ЖК А136 презентовали креативный промо-ролик, - DIM Group
18:25
В зеленой зоне на столичном Виноградаре без разрешительных документов установили церковный МАФ (фото)
18:10
Зеленский инициирует отмену государственной монополии на производство спирта
18:04
Нардеп Беленюк попросил у Кличко денег для тренеров
17:49
“Интергал-Буд” презентовал социальные промо-ролики о жителях своих жилых комплексов
17:30
До 30 октября будет закрыто движение по одной из улиц Борисполя (схема)
17:15
Похищенного в Коцюбинском ребенка нашли на Софиевской Борщаговке
17:05
Нардеп Швец попросил у властей пандус возле своей киевской приемной
Календарь событий