Как кандидаты в нардепы обманывают своих избирателей
В Украине фактически стартовала избирательная кампания по выборам депутатов Верховной Рады. Учитывая, что кандидаты во время гонки не брезгуют никакими методами, мы решили остановиться на трех наиболее распространенных схемах подкупа-запугивания-обмана избирателей.
Пример номер один – подкуп
Когда шла парламентская кампания 2012 года, на 214 округе (Киев) схлестнулись бывший секретарь столичного горсовета Олесь Довгий и два кандидата от оппозиции (Виктор Чумак от “УДАРа” и Виктор Ганущак от “Батькивщины”). В ходе долгих переговоров в оппозиции на округе был оставлен один оппозиционный депутат – Виктор Чумак.
Но даже единый кандидат на округе едва смог добиться победы, потому что Олесь Довгий, как выражаются в таких случаях, “заливал округ деньгами” задолго до начала кампании. Детские площадки, отремонтированные дворы, ремонты в подъездах – все это должно было убедить жителей Днепровского района, что именно Довгий будет отстаивать их интересы в парламенте. Но приверженность оппозиции в среде киевлян оказалась сильнее – и победил представитель “УДАРа” Виктор Чумак.
А Довгий… А Олесь Довгий бросил недоремонтированные подъезды и дворы и был таков. Где-то жители домов доделывали ремонты своими силами, где-то подъезды так и стоят – недокрашеные и недоштукатуренные.
Стоит отметить, что в Киеве технология подкупа избирателей стала системной при мэре Леониде Черновецком, который и сам выигрывал выборы на пост городского головы за счет системного подкупа беднейших слоев населения – гречкой и прочими продпакетами.
Подкуп процветал и на последних выборах в Киевсовет. Например, конкуренты Александра Пабата на его округе утверждают, что за один голос агитаторы Пабата платили по 400 грн.
Если бы подкуп процветал только в Киеве, наверное, было бы проще. По сути, различные формы подкупа практикуются с середины 90-х по всем городам и весям страны. Яркий пример подкупа был описан в 2012 году в репортажах журнала “Корреспондент” (до момента его покупки группой Сергея Курченко “ВЕТЭК”) с округа, на котором избирался сын премьер-министра Азарова. Те же схемы и методы, что использовал Довгий в Днепровском районе столицы – дороги, детские площадки и пр.
Грустно, что избиратели крайне редко осознают, что эти “дары” - жалкие крохи из того, что украдено кандидатами у народа, то есть, этих самых избирателей.
Пример номер два – запугивание
Чаще всего запугивание избирателей ассоциируется, если не говорить о чистом криминале, с административным ресурсом.
Чистый криминал – это, как правило, работа вооруженных людей, которые одним своим видом дают понять, что лучше не сопротивляться. Вспомним выборы в парламент в Броварах или Ирпене.
Но махинаторы с ресурсом предпочитают работать более тонко. Например, очень распространенная схема – визит чиновника в больницу или школу с мессиджем ориентировочно следующего содержания: “Вам нужен ремонт. Денег в бюджете почти нет, а желающих много. Хотите, чтобы эти деньги достались вам? Проголосуйте за Пупкина В.В.”. Та же метода применяется в селах в вопросах газификации, завоза угля на зиму и т.д, т.п.
Это почти тот же подкуп, но с существенным отличием - после выборов никто свои обещания выполнять не спешит.
Пример номер три – обман
Первые два примера тоже являются, как ни крути, обманом – под прикрытием либо насилия, либо посулов, либо подкупа. Но часто встречается также и обман в чистом виде, когда кандидат, манипулируя и искажая факты, нагоняет себе рейтинг на избранном округе или территории.
Родной брат прячущегося от следствия за кордоном экс-зятя Леонида Черновецкого, действующий депутат Киеврады Александр Супруненко решил, что у киевлян девичья память. В 2012-м, как представитель Партии регионов, он баллотировался по Днепровскому району Киева (округ №216) и проиграл кандидату “Батькивщины” Ксении Ляпиной в Киевраду в мае попал от… Демократической партии. Может быть поэтому, в отличие от Довгого, осмелел настолько, что сегодня, на парламентских выборах, снова баллотируется по тому же 216-м округу.
Как известно, 11 апреля 2011 года Генпрокуратура возбудила уголовное дело против Вячеслава Супруненко. Пресса сообщала, что его видели то в Италии, то на Кипре, то в Индии. В марте 2012 года одна газета писала, что “беглец” спокойно живет в Греции, а затем его наблюдали в Индии.
Что имеет этот кандидат на сегодняшний день? А) брата в Испании, откровенно осторожно снабжающего его деньгами; б) уже единожды победившую его соперницу Ксению Ляпину, идущую теперь от “Народного фронта”; в) соперника от Блока Петра Порошенко, экс-министра ЖКХ и экс-губернатора Запорожья Алексея Кучеренко.
Вот тут-то сознательному избирателю и порадоваться бы – как ни крути, а “коллективный Черновецкий” может вернуться в парламент, отойдя от дел столичных. Но что-то нерадостно. Во-первых, никто не знает предела их ресурса, на что они пойдут в погоне за мандатом, во-вторых, чертовски противно, что дедушка Черновецкий свалил из Киева и из Украины, а дело его живет и продолжает свое развращающее воздействие.
Важно другое – чтобы избиратель на покупался ни на обман, ни на запугивание, ни на подкуп. Иначе лозунг “Жить по новому” так и останется всего-навсего затертой агиткой.
