Политологи: Закон о выборах мэра в два тура невыгоден Кличко

Кандидаты в мэры не против посоревноваться друг с другом в два захода. А политологи считают, что закон — только аргумент в кулуарных торгах политиков, и до 25 мая его не примут.

ОДИН ИЛИ ДВА. До этого года выборы в Киеве проводились в один тур, а побеждал на них кандидат, набравший наибольшее количество голосов избирателей — даже если разрыв с ближайшим конкурентом составлял 0,5% голосов, пишет “Сегодня”.

Если закон о выборах в два тура примут в целом, победить в один тур сможет только кандидат, “взявший” более половины голосов — то есть 50%+1 голос (в таком случае второго тура не будет. — Авт.). Если же ни за кого из кандидатов половина избирателей не проголосовала, стартует второй тур выборов: в нем соревнуются претенденты, собравшие наибольшее количество симпатиков.

Эксперты в целом закон поддерживают. Политолог Вадим Карасев считает это правильным шагом: “Мэр, избранный в два тура, более легитимен”, — говорит он. Также проект позволит “отсеять” случайных кандидатов. “Для популярного политика эта система подходящая. А технических претендентов двухтуровая система лишает шансов”, — говорит Владимир Фесенко.

Бюджет города от принятия закона особо не пострадает: как рассказал замглавы ЦИК Андрей Магера, больших затрат из-за второго тура не будет: “Внеочередные выборы в 2008 году обошлись Киеву до 15 млн гривен. Сейчас все затраты покрываются за счет госбюджета. И даже если будет два тура, то это никак не повлияет, ведь и президентские пройдут в два тура. Избирательные участки будут и так готовы, а работа комиссий — оплачена. Я считаю, что эти выборы могут обойтись Киеву едва ли не в два раза дешевле, чем в 2008-м”.

ТОРГИ. Основные кандидаты в мэры выступают за выборы в два тура. Николай Катеринчук — потому что он автор этого законопроекта, а Андрей Ильенко нам сказал, что еще в прошлый раз ВО “Свобода” в полном составе голосовала “за”. Оптимистично настроен глава КГГА Владимир Бондаренко: “Выборы должны пройти в два тура. Да и технически ничего не меняется, только другие бюллетени”. Виталий Кличко также поддерживает решение парламента: “Выборы в Киеве должны происходить в два тура. Чтобы не повторилась ситуация, когда только треть киевлян проголосовала за Черновецкого, и он стал мэром”. Впрочем, Кличко убежден, что победит еще в первом туре, набрав больше половины голосов. “Мы за двухтуровые выборы, но плохо принимать новое законодательство, когда уже идет избирательный процесс. Закон однозначно нужно принимать, а будет он реализован на этих киевских выборах или нет — второй вопрос”, — говорит главный юрист “УДАРа” Валерий Карпунцов.

Эксперты считают, что закон в целом до 25 мая в парламенте не примут. “Этот законопроект — не в интересах “УДАРа” и Кличко. Их партии это неинтересно, ведь в первом туре Кличко выиграет, а вот во втором могут быть проблемы — вдруг против него объединятся другие кандидаты? Поэтому закон и приняли только в первом чтении, — говорит Карасев. — Я думаю, что во втором чтении его партия не проголосует, законопроект к 25 мая не примут, и выборы пройдут в один тур”. “Сейчас идут торги между партиями, судя по голосованию. Сегодня проголосовали в первом чтении, значит, о чем-то договорились, а вот как пойдет второе — зависит от дальнейших переговоров”, — согласен и политолог Владимир Фесенко. Но, по его мнению, закон все-таки проголосуют: “Его принимают специально под эти выборы”.

Напомним, Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект о том, что выборы в городах с населением от 500 тысяч пройдут в два тура.

Читайте также: Кличко уговаривает конкурентов сняться с выборов мэра

фото www.polskieradio.pl