На хлебе для одной из киевских больниц через ProZorro сэкономили аж 40 копеек
Иногда профанация при тендерных закупках приобретает анекдотические формы. Научились манипулировать и системой ProZorro. Так, в Киевской городской клинической больнице № 4 через электронные торги закупили хлебные батоны, сэкономив, ни много ни мало, 40 копеек. Причем закупка производилась у одного участника, который, к тому же, не предоставил ни сертификата качества, ни заключения СЭС на свою продукцию.
Об этом идет речь в материале KV “Рассадник бомжей. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (3-7 октября 2016 года)”.
Депутат Киевсовета Юрий Сулыга (фракция “Солидарность”) сообщил руководителю Департамента здравоохранения КГГА Дмитрию Турчаку о подозрительных итогах допороговой закупки хлеба Киевской городской клинической больницей № 4 через систему ProZorro.
Выяснилось, что лечебное учреждение вознамерилось 30 сентября приобрести 7 404 буханки хлеба “Украинского”, о чем разместило информацию в электронной системе закупок. От участников тендера требовались следующие документы: копии свидетельства о государственной регистрации, ЕДРПОУ или идентификационного кода, справки о принятии на налоговый учет, сертификат качества, заключение СЭС.
Читайте: Коммунальные и государственные предприятия Киева манипулируют системой “ProZorro”
Как говорится в депутатском обращении, активистам, занимающимся мониторингом государственных закупок, показалось странным, что:
а) в тендере принял участие только один участник - ООО “Черниговский комбинат № 1”;
б) при помощи “соревнования” с одним участником удалось сэкономить аж… 40 копеек бюджетных средств, поскольку именно на такую сумму уменьшил свое предложение хлебокомбинат;
в) ни сертификата качества, ни заключения СЭС на свой товар участник не предоставил.
Читайте: Эксперт рассказал о 20 методах обмана системы ProZorro
Юрий Сулыга отметил, что таким образом нарушен Закон “О публичных закупках”.
Напомним, госучреждения и компании, связанные с медицинской сферой, часто манипулируют или вообще игнорируют систему ProZorro. Например, КП “Фармация” вообще не считало нужным проводить закупки через эту систему, и даже не было в ней зарегистрирована. Это вызвало в начале августа 2016 года возмущение у депутата Киевсовета Юлии Лобан.
Читайте: КП “Фармация” безальтернативно закупила услуги телефонной связи и охраны
